What's that?
Rusko neustale hlada vonkajsieho nepriatela. Miesto toho aby sa snazili s NATO krajinami spolupracovat, radsej pozeraju na NATO ako na potencionalneho nepriatela a vidia v nom zdroj neustalej konfrontacie. Cina to nerobi, Cina nevyblakuje neustale o NATO , ale putinovske Rusko ano. Putin potrebuje nepriatela pretoze to mu umoznuje vystupovat v role ochrancu ruskeho muzika , robi to z neho ruskeho geroja, zachrancu ruskej kultury a tato rola mu pekne hladka je macho egoizmus.
Bojuju ako islamski radikali mozno , ze aj ten atentatnik bol zmagoreny Cecen z batalionu Vostok.
<<Spravodajský web Cenzor v utorok oznámil, že aj v noci na utorok pokračovalo ostreľovanie pozícií ukrajinskej armády z ruského územia. Vôbec prvýkrát vraj boli armádne jednotky napadnuté z mora, keď bolo z ruského plavidla ostreľované ukrajinské bojové postavenie pri pobrežnej obci Novoazovsk východne od Mariupola.>>>
Takze Rusko uz verejne napada uzemie Ukrajiny, zatial co Putin bude tvrdit opak. Je to hnus co ti Rusi robia.
Nesuhlasim. Ako som uz spomenul Ukrajina ma svoj podiel viny o tom sa neda pochybovat, ale tvrdit, ze zanedbanie zakazu preletov ( ktory mimochodom vraj existoval az do vysky 9 750 metrov) hralo vacsiu ulohu v tejto katastrofe ako samotny akt odpalenia rakety je nespravne. Raketa bola odpalena s umyslom zabit. Z vysky letu, drahy letu a radaroveho obrazu sa dalo zistit , ze ide o civilne lietadlo.
Najvacmi zodpovedni su ti ktori odpalili tu raketu a potom ti ktori im ju dodali.
S jednym sa da suhlasit. Ukrajina mala zabezpecit, ze civilne lety budu odklonene. V tom ma autor pravdu , ale zostatok je bezducha snaha snaha vinit kazdeho ineho okrem Ruska. Rusko dalo vystrahu, ale autor nejako zabudol povedat, ze Rusko dodalo rebelom zbrane a a system na zostrelenie toho lietadlo, ze Rusko rebelov aktivne podporuje.
Dalej autor ma nejaky podivny nazor, ze terorizmus je dielom jednotlivca, a vsetko ine je tzv. statny terorizmus, cim implikuje , ze za zostrelom bola Ukrajina, len sa nenamaha vysvetlit preco , no preco to nemohlo urobit Rusko je mu velmi jasne a potrebne vysvetlenia.
Tiez tvrdit, ze nezodpovednost je horsia ako terorizmus je tlacenie logiky velmi podivnym smerom, kedze ziadna "zodpovednost" v konecnom dosledku nemoze zabranit cielenemu a organizovanemu terorizmu. Jednoducho dalsia chaba argumetacia od autora za ucelom zvalit vsetku zodpovednost na Ukrajinu.
Pravdaze je za tym Rusko, ruski teroristi na Ukranine a v pohranici Ruska. Strelkov dokonca sam priznal zostrelenie civilneho lietadla , len si myslel ze bolo dopravne a potom rychlo to svoje chvastenie z Twittera sitahol.
Po ere komunizmu, zmatenej a divokej oligarchie nastava v Rusku era nacionalistickej agresie. Putina treba odstranit z Kremla ako aj dalsich tvrdych ruskych nacionalistov.
<<<Letecká tragédia: Domov sa už nevrátia mladomanželia ani celé rodiny>>>
Teroristicky cin.
Ukrajina nema dovod strielat na lietadla, pretoze rebeli ziadne nemaju, no opak je pravdou , rebeli zostreluju vsetko ca sa da aj zpoza hranic.
Kto iny? Ukrajinci nemaju dovod strielat na lietadla, kedze proruski teroristi ziadne "zatial" z Ruska nemaju. Jedini ktori zostrelovali vsetko co lietalo boli proruski teroristi , ktori operuju z vnutra Ukrajiny , ale aj z ruskeho pohranicneho uzemia.
Ako vzdy. Moskva je za mier na Ukrajine a pritom dodavaju zbrane a ludi proruskym rebelom. Moskva je za mier v Syrii a pritom dodavaju tazke zbrane, letadla, bojove helikoptery Asadovi , ktori potom bombarduje hlava nehlava.
Moskva je plna lzi a manipulacii vo svoj prospech.
EU a USA stale jedna s Ruskom v rukavickach. Obchodne zaujmy stale prevladaju nad medzinarodnym pravom. EU a USA by mali kopnut Rusko riadne do zadku aby to Putin konecne uz pochopil.
<<<Rusko má „životný záujem na zastavení krviprelievania“ na Ukrajine, vyhlásil Putin počas návštevy Brazílie>>>
Notoricky klamar, nech ide radsej lietat s divokymi husami.
<<<Putin obvinil USA, že podnecujú ukrajinský konflikt>>>3
Hlupak.
Odporúčame