Ten v ciernom mohol byt jeden z Kadyrovych cecenskych hrdlorezov , ktory mal na starosti , aby sa ruski vojaci nevzdavali ,alebo neustupovali.
Ten v ciernom mohol byt jeden z Kadyrovych cecenskych hrdlorezov , ktory mal na starosti , aby sa ruski vojaci nevzdavali ,alebo neustupovali.
rusko je ako zlodej , ktory sa stazuje na policii , ze niekto mu ukradol to co on ukradol. ruske politicke vedenie je totalne cynicke, neludske, manipulativne so snahou vyuzit vsetko co sa len da pre nejake politicke zisky. rusi sami popieraju vsetky hrozy , ktore pachaju na Ukrajine no ak sa im nieco stane tak bliakaju ako posadnuti.
Mas na mysli, tych civilistov z Buce, alebo znasilnene zeny?
zviazany je tvoj rozum rusoncak o tom niet ziadnych pochyb
Ten v tvojej hlave cerveny rusonacek.
Prvou otazkou vsak je, ci ide vobec o porusenie Zenevskej konvencie v pripade ,ze sa to stalo tak ako tvrdia rusi. rusko Ukrajine vojnu nevyhlasilo , dokonca je zakazane pod hrozbou vazenia pouzivat slovo" vojna" v suvislosti s tym co sa deje na Ukrajine, takze z pohladu ruska nemoze ist o vojnovych zajatcov. Neviem ci Zenevska konvecia je platna aj v tomto pripade, mozno ano.
Druhou otazkou je ci Ukrajinci porusili vobec vojensky protokol o vojnovych zajatcoch. Vojak sa poklada za zajateho vtedy ked je prehladany pre skryte zbrane , odzbrojeny a bezpecne zaisteny vojenskou silou ktorej sa vzdal. Z videa je zrejme ,ze proces vzdavania sa sa do tejto fazy nedostal a prepukla strelba, pri ktorej zahynul neznamy pocet ruskych vojakov. Strielajuci rus porusil protokol procesu vzdavania sa a to bolo hlavnou pricinou smrti tych ruskych vojakov. ruski vojaci leziaci na zemi este zajatci neboli, pretoze mohli byt ozbrojeni a cakat na ukrajinsku nedbalost.
A kde si videl to druhe video? LInk? Predpokladam ,ze teraz nastane dlhe mlcanie.
<<„Táto brutálna vražda ruských vojakov nie je ani prvým, ani jediným vojnovým zločinom,“ uviedlo ruské ministerstvo obrany. >>
A to ma ruske ministerstvo dovolene pouzivat slovo " vojna" ?
Vsetci ti mrtvi idu na vrub kremla. putin ma na svedomi vlastnych a Ukrajinskych mrtvych. Mozno sa mylim s tym svedomim je uplne mozne ze ziadne nema.
Chova sa ako vacsina diktatorov, ked vyhrava tak sa pasuje na strojcu toho vitazstva, ked prehrava tak stiahne chvost a nech inych aby si to vyzrali.
Dal si vymazat moj nevinny prispevok? Pozri ho katolika, tvari sa ako svaty za dedinou.
<<Pápež František chce sprostredkovať koniec konfliktu na Ukrajine>>
Ak by sa mu to podarilo , tak konecne by prislo nieco uzitocne z Vatikanu.
Na tom videu vobec nevidiet ,ze by tych zajatcov Ukrajinci zastrelili. Ku koncu je vidiet, ak sa video spomali, ze ten posledny rus ktory vychadza zacal strielat a potom je uz video uplne v nesledovatelne.
Problem je v tom ,ze jedna politicka strana si urobila zo statom platenej televizie miesto pre propagandu svojich politickych nazorov. Ako sa im to podarilo neviem, mozno podplatili urcite osoby.
Cim to je ,ze tie nicky casto tak vystizne charakterizuju myslenie ich vlastnika.
<<Viete, ked bude Vaším susedom nejaký napr. veľký papaláš alebo nejaký významný mafián veľmi dobre si to rozmyslite>>
To su uz len spekulacie. Povod nasej dsikusue je v tomto prehlaseni: ""Takisto vzniká otázka, keď vidím, že sused bije svoju ženu mám právo zasiahnuť alebo nie.? ""
Ano mas pravo a dokonca spolocensku povinnost zasiahnut.
<<Je to aj žena iného muža.>>
Co je toto za odpoved? Vlastni ten muz snad tu zenu? Je z pravneho hladiska nejaky rozdiel medzi nasilim pachanym na vlastnej zene a na cudzej osobe?
Ci mi da sud za pravdu? Ja hovorim o verbalnom upozorneni a zavolani policie a potom je na policii dokazovat nie na mne ja mozem byt len svedok.
Myslim, ze ked vidis suseda bit zenu tak mas dokonca povinnost zasiahnut . Nemusis fyzicky , ale verbalne alebo ihned zavolat policiu. Toto sa nazyva spolocenska povinnost.
Mas pravdu v tom, ze darebak v kremli sedi na jadrovych zbraniach a to mu dava status nedoknutelnosti , ktory mozu zmenit len samotni rusi - co je pravdaze len zbozne prianie vzhladom na rusku mentalitu.
No zbohom, takze rusofobny Zapad si nakoniec vymyslel vojensku agresiu ruska a to Ukrajina utoci sama na seba , alebo ktovie aka ina kocovina sa splodi v tvojej hlave.
Kladies si dobru otazku , len problem je v tom ci ten clanok v polskom denniku skutocne zodpoveda pravde , alebo len ide o dohady , ktorych je vzdy neurekom pri takychto udalostiach.
Odporúčame