Rusko , krajina neobmedzenych moznosti trestania jej obcanov.
Tu reagujes na mna tak kto koho otravuje? Mas hlave nejaky riadny gulas.
Udaj je z rovnakeho clanku ako ten tvoj o umrtiach v Norsku a bolo to tu uz diskutovane.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021…
Teraz mi daj ty nejaky link na hufne umieranie v USA po ockovani.
Pokial nepodnecujes nasilie a vylozene klames. Ak tvrdis , ze iny podvadza ale nemas na to ziadne dokazy , ak ti to zamietnu sudy a ty potom vyzyvas na nasilie tak musis byt odstaveny.
Ma pravo ak by ten zakaznik prisiel s umyslom hecovat ostatnych pre nasilie. Ak to premietneme na Trumpa tak ten bol pri jedeni tej polievky upozornavani uz viacej krat aby s tym hecovanim prestal.
Vy uskodite len takym ako je portik mne urcite nie.
Aspon v niecom mas trocha pravdy. Inak mal by si vediet ,ze riziko je vo vsetkom aj v aspirine ked ho beries, takze ziadna vakcina nebude nikdy 100% bezpecna pretoze ludia nie su 100% kopia jeden druheho.
portik,
Reagujem len na tvoje tvrdenie o ktorom neviem ci je pravdive:
" " Ako si si prelozil informaciu, ze sa znizi dodavka vakcin Pfizeru do Europy, lebo docasne znizuju vyrobne kapacity, lebo zvacsuju vyrobne kapacity? Tak ze znizuju docasne vyrobne kapacity aby ich mohli zvysit?""
To by sa dialo len vtedy ked pre zvysovanie kapacity musia instalovat nove a vykonnejsie linky na mieste tych starych. Teda stare linky musia odstavit co povedie ku docastnemu znizeniu vyrobnych kapacit.
Vsetko v poriadku nie je pretoze tu mame pandemiu a nemoze cakat tak dlho. A hore som dal priklad z tvojho clanku ktory si nam oidporucil a ktory si bude zamerne ignoroval alebo nerozumies napisanemu.
portik
Preco nekydas tuna tych , ktori maju vsetky umrtia v dosledku covid-19 na haku a vyhlasuju to len za nejaku chripocku? Takto sa tu prezentujes len ako obycajny farizej , a spinis tych ktori chcu ludi chranit.
Za socika ockovali deti teda skupina populacie ktora ma nasilnejsiu imunitu. Co sa tyka tejto vakciny:
Allergic reactions have been uncommon so far. In the U.S., authorities reported 21 cases of severe allergic reactions from Dec. 14-23 after administration of about 1.9 million initial doses of the vaccine developed by Pfizer Inc. and BioNTech SE. That’s an incidence of 11.1 cases per million doses, according to the Centers for Disease Control and Prevention.
V USA na 1.9 miliona zaockovani mali 23 pripadov alergickej reakcie , co velmi dobry vysledok ak si zoberieme,ze sa ockuje povacsine strasia populacia ako su deti .
Rozumny a normalny nazor v tomto obdobi ked sme vystaveni lavine nezmyslov a protizapdnej propagandy , ktora ma za ulohu spinit vakciny vyrobene v USA.
<<Norway said Covid-19 vaccines may be too risky for the very old and terminally ill,>>
V podstate shark hovori pravdu. Ak prelozime prvu vetu " Norsko hovori, ze covid-19 vakciny mozu byt riskatne pre velmi starych a smrtelne chorych".
Teda nielen ti ktori maju svoje roky ale su pri tom aj smrtenlne chori.
Podla mna ta vakcina by sa takym ludom asi nemala davat , ved maju taky oslabeny imunitny system ,ze ten ani nemusi mat schopnost sa s tym vyrovnat.
Dalej clanok uvadza:
<<The recommendation does not mean younger, healthier people should avoid being vaccinated. >>
Toto neznamena ,ze mladsi a zdravi ludia by sa mali ockovaniu vyhybat.
<<Povinnosť či nepovinnosť očkovania, to je široko diskutovaná otázka. Keď rešpektujeme fakt, že bez ochrany proti infekcii, zaočkovania, ohrozujeme svoje zdravie a po ochorení aj zdravie iných, logicky nám z toho vyplýva, že vakcinácia by mala byť povinná.>>
Len ako toto vysvetlis tym bulikom, ktorych je to zrazu ako hribov po dazdi?
A kde je ten dokaz? To, ze si nenosil rusko a nenakazil si sa? Nie je primarna uloha ruska zabranit rozsirovaniu nakazy?
Tvoja prva veta:
<<Chcem jednoznačne dokázať, že účinnosť nosenia rúška je absolútne neopodstatnená a nie je pravda, že rúško ochráni kohokoľvek pred nakazením sa akýmkoľvek vírusom.>>
Cele tvoje dovodenie zacina hlupostou , pretoze nikto netvrdi , teda okrem teba, ze rusko zabrani nakazeniu. Tvrdia ze spomali rozsirovanie nakazy.
Tvoj clanok nie je nic ine len nadute ignoranstvo a to este nechcem ublizit tvojmu sebavedomiu.
Tak najprv ho chcu zavrazdit a potom ked sa v dosledku liecenia na otravu novickom nemoze dostavit na prihlasenie , tak ho supnu do basy. Ako krasne to v tom Rusku len funguje.
<<Vravte…
Za socializmu som ako aktívny hráč cestoval do Kanady či Spojených štátov, hrali sme proti Švédom, Fínom a Nemcom. Politika však nikdy nebola toľko na pretrase ako dnes.>>
Pravdaze ani nemohla byt kedze existovala len jedna linia a to bola ta komunisticka. Co komunisti nakazali tak to bolo a nic insie v nasich mediach nebolo mozne. Vsetci ktori mali ini nazor ak prehovorili tak na to doplatili.
Smutne ze 60 rocny chlap tomu nerozumie, alebo " nechce" rozumiet.
<<Chápem, že pre novinárov je to ŠOK, ...>>
Tak to je styl, ktory robi z inych hlupakov.
<<Takže niet žiadnej, opakujem žiadnej vakcíny, očkovacej látky, ktorá by mala zmysel po pol roku, pretože vírus už bude kde si inde.>>
A na to si prisiel ako? Testoval si vakcinu osobne a na roznych mutaciach covid-19?
<< a tým aj nádej, že tak ako chrípka, tak aj nový koronavírus proste rok čo rok napadne iba oslabených, chorých a starých a vyberie si medzi nimi "svoju daň"...>>
Ja zase tebe prezradim, ze virus si nevybera medzi slabymi/starymi a silnymi/mladymi pretoze virus nema iinteligenciu, takze napada vsetkych rovnako, podstatna je len reakcia imunitneho systemu napadnutej osoby.
<<... aj keď chápem testy a očkovacie látky sú super biznis -- hlavne keď na ňom zarába hlavne vláda a štátny aparát...>>
Pravdaze je to biznis pre niektorych, ale ako si prisiel na to ze na nom zaraba hlavne vlada a statny aparat to teda neviem a pochybujem ze to vobec dokazes vysvetlit.
Aky nazor? Ja som nedal ziadny, na rozdiel od teba , ktory ma v tom absolutne jasno.
Ludia ako ty z toho robia tento bordel. Som si isty,ze ty si o Lucanskom predtym tiez ani nehyroval.
Odporúčame