Myslim, ze on potrebuje kompletnu vymenu mozgu , kasa nepomoze.
Myslim, ze on potrebuje kompletnu vymenu mozgu , kasa nepomoze.
Polovica prispevkov je tu od teba a pritom dole vrieskas ze sa zase pise o Navalnom. Typicky prorusky charakter zmateny a bez chrbtovej kosti. Poziadaj starku nech ti navari " mudrej kase".
Tak ta hovadina je len s tvojej hlavy, kedzde ja som to este nikdy od nikoho nepocul. Magoriny takehoto formatu su vylucne vysadou kremlotrolov , ktori nemaju ziadne zabrany popierat historicke fakty tym najnehoraznejsim klamarskym sposobom.
Cerveni "historici" nam tu chcu nabulikovat , ze ZSSR napadol Polsko v snahe zabranit agresii Nemecka do ZSSR a vytvorit si naraznikovu zonu. Neviem ako sa to odlisuje od beznej invazie , ale v ich hlavach asi ano. V ich hlavach je normalne ak komunista zaberie uzemie ineho statu aby sa chranil. Molotov Ribbentrop pakt bol podpisany 23 Augusta 1939 a tajny dodatok , ktory bol zverejneny pocas Norimberskeho procesu s nacistami popisoval dohodu medzi Nemeckom a ZSSR o anexii casti Polska, zabrani Pobaltia a Finska teda sfery vplyvu ZSSR.
1 Sept. 1939 Hitler napadol Polsko , teda 8 dni po podpisani zmluvy o neutoceni a 17 Sept. 1939 ZSSR napadol Polsko. Tvrdenie ze ZSSR to urobil preto aby zabranil nemeckemu tahu na vychod vobec neobstoji kedze Molotov- Ribbentrop pakt hovori inak a aj keby ano aj tak to stale len bola krvava agresia voci Polsku, Lotysku, Litve, Estonsku a Finsku.
Pravdaze len trepes to co prikazovali komunisti. Co si naozaj myslis ,ze si povedal nieco nove alebo odlisne? Hlupak , ktory uplne ignoruje Molotov -Ribbentrop pakt.
Luki sa moze udrzat len za pomoci Moskvy a pokial Putin sedi na stolicke. Putin tiez starne a aj ked chce v Kremli odkvacnut ako je slavni predchodcovia, tak sa mu to nemusi podarit. Mozno bude mat Luki rozum a zduchne ked sa to este da, aby neskoncil ako Sadam niekde v jame odkial ho budu vytahovat.
Super magorina.
Konecne hovoris mudro a trvalo ti to len 65 rokov.
Je to len formalita. Britska kralovna ma len symbolicku moc.
Sranda je ze to teda vobec lacne nebolo to co on tvrdi ze takmer zadarmo. Ja teraz zijem v krajine kde za elektriku platim mesacne poplatok zhruba rovny mojej hodinovej hrubej mzde. Cigarety pokial si pamatam stali okolo 8 Kcs, kilo masa 50 kcs , kura 25 Kcs, 1 L bezninu okolo 7 Kcs a to pri hodinovych platoch okolo 10-14 Kcs. Takze na jedno kura si musel pracovat 2 hodiny, co teraz pre mna su 4 take kurcata za hrubu hodinovu mzdu rovnako az 120 slepacich vajec.
Nuz v krajine kde zijem nikdy ziadny komunisticky rezim nevyvadzal a to je vidiet.
Dostal si byt zadarmo? Takze si neplatil najomne? Byt bol tvoj a ako to bolo vlastne z pravneho hladiska vsetko usporiadane? Kto vlastnil celu bytovku, kto sa staral o udrzbu..?
Nebolo len tak ze byt bol prideleny na prenajom? To je totiz co sa vtedy dialo ale vy teraz vytrubujete ze ste dostali byt.
Mozno keby niekto dal autorovi 100 000 tak by prestal vypisovat tie nezmysly. a stazovat sa na citannost svojich blogov.
A co insie to bolo ak nie komunisticky rezim? Inak definicia komunizmu podla Marxa sa odlisuje od tej s ktorou prisli sudruhovia neskor po tom ako zistili, ze to ich vladnutie ziadne spolocenske a ekonomicke zazraky neprinasa. Sudruhovia si tiez vymysleli socializmus na ospravedlnenie svojej neschopnosti. Pravdsaze kopa cervenych nohsledov to zozrala a bude az dodnes tvrdit ze ziadny komunisticky rezim neexistoval. He, he.. pricom si myslia aki su mudri.
Ty vies o tom tak figu borovu. Stale len dookola meliete ze ziadny komunizmus nebol pricom komunizmus je na svete uz od cias Marxa. System/rezim bol komunisticky ako aj autor udava v hlavicke tohoto blogu , to ze si potom neskor komunisti vymysleli, aby ospravedlnili svoju neschopnost " socializmus" nic nemeni na fakte ,ze cela myslienka bola zalozena na komunizme a tak vladol komunizmus a ten zlyhal ako zlyhali vase mozgove bunky.
Ty si asi rovnaky ako ten genius co tento blog napisal.
Samotne Huawei ma 194 000 zamestnancov ale tento politcky motivovany genius tvrdi, ze Harmnoy OS ma 1.8 miliona vyvojarov.
Ak by sme sa pytali Nemcov ci im bolo lepsie pred Hitlerom alebo pocas jeho vlady tak vacsina by tiez povedala ze ich situacia sa ekonomicky vylepsila za Hitlera , pravdaze treba vynechat Zidov, komunistov, Romov a ostatnych nepohodlnych pre nacisticky rezim. Pred druhou vojnou si Nemci ekonomicky polepsili. Otazkou je ako dlho by im to vydrzalo ako by nesli do vojny? Dalsich 10-20 rokov? Zalezi ako by sa spravali voci inym krajinam , ci by prislo k ich bojkotovaniu a sankciam. Pravdaze Ziadia a ini neophodlni by vsak mali na to vsetko uplne iny nazor teda spon ti , ktori by prezili.
Podobny bol aj komunizmus, zo zaciatku si ludia ekonomicky polepsili az na tu cast populacie ktorej rezim ukradol majetok, zem....a ta cast ktora skoncila vo vazniciach , zbavena vzdelania a moznosti lepsieho uplatnenia. Nakoniec ten socializmus skapal, pretoze stratil motivaciu a progresivitu, ludia ostali pasivni kedze aktivita nedavala zmysel.
Vraj prezil zopar otraveni. V Rusku ta nakoniec vzdy dostanu nech robis co robis.
Pre vas kremlotrolov je presvedcenie absolutny dokaz ked chcete dokazovat nevinnu Moskvy.
Noberlova cena sa nedava za taketo veci. Ked nevies ani toto tak naco mudrujes.
Odporúčame