Nie je , pretoze mnohe krajiny maju elektrinu vyprodukovanu z nefosilnych zdrojov.
Nie je , pretoze mnohe krajiny maju elektrinu vyprodukovanu z nefosilnych zdrojov.
To je sice pravda no na druhej strane elektricke auto je celkovo lahsie pretoze ma menej suciastok a nepotrebuje ani zlozitu a tazku prevodovku.
Potom, by si do emisie bezneho auta musel zapocit aj emisie vytvorene pri vyrobe paliva. To su vsak rozdielne priemyselne sektory. Elektricke auta nie su ziaden zazrak, je to len maly krocik vopred pretoze baterie nie su este na ziaducej urovni, co vsak neznaci ze v buducnosti sa nezlepsia.
A vybusny motor ma efektivitu 26%. Co znaci , ze viacej ako 70% paliva sa len spali bez nejakeho enegertickeho zisku.
Ake emisie potom produkuje? Vy ste ako na hlavu padli nedokazete rozlisit jablko od hrusky. Samotne auto emisie neprodukuje to je koncept ,ktory vam robi ohromne tazkosti pochopit. Vyroba elektriny emisie produkuje tak ako ich produkuje tazba ropy a vyroba paliva to sa vsak nikdy nezahrnuje do produkcie emisii automobilom.
<<Prvý automobil s nulovými emisiami začal vo veľkom vyrábať automobilový koncern PSA Peugeot Citroën v závode nachádzajúcom sa v Trnave>>
Tu mas odpoved. Tazko porozumiet? Nikto nikde netvrdi ,ze vyroba toho auta je bez emisii, alebo si to v clanku niekde nasiel medzi riadkami?
<<Experti si takisto všimli, že ruské nukleárne monitorovacie stanice boli nečakane vypnuté, údajne pre bližšie neurčené technické problémy. Medzinárodná verejnosť preto právom očakáva, že Rusko bude informovať serióznejšie o takej závažnej udalosti s medzinárodným dosahom, ako je nukleárna nehoda.>>
Rusko sa chova tak ako sa chovalo za poslednuych 100 rokov. Pochybujem ,ze to uz niekoho vobec prekvapi.
Politicky motivani proruski konspiratori. Ti su najlepsi, nikdy nespochybnuju to co urobili Rusi alebo ich spojenci vzdy len spochybnuju USA. Je to jednoducho sucast ich politickej agendy , vytvarat pochybnosti o doverihodnosti Zapadu. Podla mna tu ani o riadnych konspiratorov nejde , ide tu o ludi ktori vyuzivaju vsetko co sa len da aby spochybnovali svojho politickeho oponenta.
Spravne si napisal ,ze Putin pripravoval anexiu Krymu. Ono aj vy rusofilii ked sa prerieknete tak poviete pravdu.
Kazdy komunisticky kolaborant tu teraz vyplakava nad pravdou ,ze ZSSR priniesol vychodnej Europe len dalsiu okupaciu.
Ako inak , vsetko o Rusku je len super , pravdaze len v tvojej hlave.
Madari vypiskali slovensku hymnu, Slovaci vypiskali kanadsku hymnu nuz co sportovi fanuskovia radi prejavuju tie primitivne pudy ktore este stale ovladaju znacnu cast ludskej populacie. Disjkuteri tuna tiez nie su o nic lepsi.
Podla tohoto clanku 49 000 deti utecie od rodicov rocne v Rusku. Z tohoto poctu 3000 sa nikdy nevrati a su zaradene medzi nezvestne ,alebo mrtve. Nejaky blazon , ktory zije v USA nam tu bude tvrdit ,ze Rusko je raj pre deti.
<<Ona si myslela, že sa jej rodičia zriekli. Oni sa obávali najhoršieho, hoci nikdy neprestali dúfať v zázrak, že stratenú dcéru raz vyobjímajú>>
Asi mala dovod si to mysliet.
Sobron je "special" . Sam zije v USA kde dobrovolne zdrhol a teraz odtial nadava a spini vsetko na Zapade.
<<Môj posledný blog z 5.9. „dosiahol“ po 24.hod. úbohú „čítanosť“ 850, a to zrejme len preto, lebo som v ňom šíril slávu a rastucu moc AfD a keďže v SR takmer všetci, asi 99,9 percent Slovakov spolu s Merkel, ktoru miluju, túto stranu vidia ako nedemokratickú, tak odmietali moj blog citat>>
Tuna na Pravde.sk vacsina disktuterov na Merkel len nadava , takze asi ta nizka citannost bude sposobena niecim inym.
A co to ma s blogom? Inak velmi pochybujem , ze to ci si tu popisal napisal dotycny diskuter, to vobec neodpoveda jeho politickemu nahladu.
Odporúčame