Kto vie ci niekedy urobia zatah tuna, tu je siritelov nenavisti voci Ukrajine ako maku na afganskom poli.
Kto vie ci niekedy urobia zatah tuna, tu je siritelov nenavisti voci Ukrajine ako maku na afganskom poli.
To si nejako odporuje. Ak ich mas za veceru tak urcite nie si jediny.
V roku 1918 nam Zapad daroval celu republiku , ktora sa nazyvala Ceskoslovensko. V roku 1948 nam ZSSR daroval cervenu diktaturu a v roku 1968 vojensku okupaciu. Od vstupu do EU nam Zapad daroval aspon 18 miliard Euro od Ruska prisiel len predrazeny plyn.
Kazdy kto vie aspon pocitat na prstoch si spocita, ze aliancia so Zapadom nam dala vzdy ovela viacej ako s Ruskom.
Krym patril mnohym, zalezi len ako hlboko do historie pojdeme. Ak sa ohanas historickym narokom tak potom najvacsie pravo nam v sucastnosti maju Tatari a nie Rusi, pretoze kymski Tatri su etnicka skupina ktora ma najdlhsie historicke korene viazane ku Krymu.
Nadpis clanku odporuje obsahu clanku. Zvlastna novinarcina. Miesto vykricnika by tam mal byt otaznik.
Most ma politicky vyznam v tom ,ze uzemne spaja Krym s Ruskom a tak Rusi mozu tvrdit , ze Krym ma pozemne spojenie s ruskou zemou a preto patri k Rusku. Z hladiska medzinarodneho prava Krym stale patri Ukrajine a most je hrube porusenie tohoto prava , ale to uz bola aj anexia Krymu a medzinarodne pravo to nedokaze vyriesit , pretoze na to by bola potrebna hruba vojenska sila.
Most je symbolom , ktory Ukrajincom a svetu ma povedat: " Ukradnuty Krym je uz nas rusky".
Rusofilov treba obdivovat. Vy mate naozaj udivujucu schopnost vsetko obratit , tak aby to vyhovovalo vasmu skrutenemu pohladu na svet. Korejci chcu zrusit sumit a vy z toho vinite USA. Jednoducho ziadna diskusia z vami nie je mozna, vyznacujete sa rovnakym fanatizmom ako Nemci za Hitlera.
<<Polícia predpokladá, že Kotler, ktorý bol kedysi v službách tlačovej agentúry RIA Novosti, ale aj spravodajcom denníka The New York Times a časopisu Time a ktorý neskôr pracoval na tlačovom odbore a vo volebnom štábe Vladimira Putina, spáchal samovraždu.>>
Predpoklada? Nuz co v Rusku novinari pachaju " samovrazdy" velmi casto.
Ked Rusko vrati Krym tak Ukrajinci ho dostanu aj s mostom.
Rusi tvrdili ze tam budu len zopar mesiacov a pozrime sa uz skoro 3 roky. Assad aby sa udrzal pri moci predal Syriu Rusom a Irancom. Rusku ide o zakladne a o to aby sa mohlo postavit Zapadu a presne ako za cias ZSSR cez nejaku tretiu krajinu. Pravdze ked pride na lamanie chleba Rusko stiahne chvost a len trocha brese co sme jasne videli pri nedavnych utokoch od USA, VB a Francuzska ako aj od Izraelu.
Musim povedat , ze som prekvapeny ako rychlo to dokazali postavit. Nuz ked ide o politiku a mocenske zaujmy aj Rusi vedia pohnut zadkom. Putin asi vytvoril nesmierny tlak a vrazil do toho obrovske peniaze. Rychlesie uz len anektovali ten Krym a vyvovali ozbrojenu konfrontaciu na vychode Ukrajiny.
Ako vidiet Putin by sa uzivil aj ako sofer nakladaka , len ci ma patricny vodicak, alebo len tak ako " rusky Czar" si porusil predpisy.
<<Od prvého okamihu útoku na newyorské dvojičky v roku 2001 bolo zrejmé, že ho uskutočnili veriaci moslimovia. Ako by však mohol výsostne sekulárny režim Saddáma Husajna primäť zbožných moslimov na samovražedný útok>>
Veriaci moslimovia a zbozni moslimovia? Veriaci v co? V nenavist a zabijanie? Autor si tu tiez odporuje sam sebe. V prvej vete tvrdi ,ze to boli veriaci a v druhej zase tvrdi, ze sekularny rezim Saddama by nebol schopny primat " zboznych moslimov" na samovrazdeny utok. Preco by ich nebol schopny ak im prvej vete autor prisuzduje nenavist a chut na vrazdenie? Urcite nie potom z nabozenskeho hladiska. V Rusku je tiez sekularny rezim a nabozenskych radikalov je tam viacej ako dost.
Pravdaze vsetko je to len v hlave autora a sposobe ako chce pretlacit svoj nazor. Vybrat to co sa mi hodi a zavrhnut to co odporuje.
Ak by USA naozaj chceli ostat v Syrii a odstranit Assada , tak Assad by uz davno skoncil ako Saddam.
Mozno to je logickejsie, ale ten svajciarsky lab sam vyhlasil, ze ziadnu BZ latku vo vzorkach nenasiel. Nic tak vo sprave od nich pre OPCW nebolo. Lavrov si to vsetko vymyslel. Najdi si to , ved si dokazal najst zvasty Lavrova.
Urcite , urcite ... niekto len teraz spadol z visne a prebudil sa.
Niektori trolli nedostanu zaplatene.
Prisla depesa z Petrohradu:" Bohuzial vas pocet prispevkov sa neda overit".
Ty osobne tam musis mat aj 300 prispevkov.
<<Tešil som sa na debatu k tomuto k tomuto článku do ktorej prispelo 1054 diskutujúcich>>
Autorovi chyba elementarna logika. Kde prisiel na to , ze tam diskutovalo 1051 diskutujucich? Pocet prispevkov neznaci pocet diskutujucich.
Zabudla si si prepnut nick na "johny ..." ? Boze moj aku saskaren tu vy predvadzate.
Odporúčame