Clanok si ani necital? Nuz co asi nic nezvykle , ved ste takmer vsetci taki.
Clanok si ani necital? Nuz co asi nic nezvykle , ved ste takmer vsetci taki.
A kde som napisal, ze neverim? Znova sa ti sniva a splietas svoje obvykle fantas kreatury?
A zrazu veris SOHR? Pri ruskych a syrskych naletoch si nan kydal spinu len sa tak prasilo.
Myslis to ked predseda recnil a ostatni nadsene tlieskali za kazdym tretim slovom?
Trump je jednodyucho "buran" a burania ho aj ospravedlnuju.
Ocividne pre vacsinu tuna je to proste privelmi narocne pochopit jeden clanok. To, ze utocil z posty tvrdi len jeho priatel a nie vysetrovatelia.
Tuna to mate presne a po lopate: ""Samovražedného atentátnika z Manchestru poháňala „túžba po pomste“ za ubodanie priateľa skupinou mladíkov. Povedal to agentúre AFP priateľ rodiny Salmana Abediho."""
Jednoducho tarat nezmysly je lahsie ako citat a snazit sa pochopit to co citam.
Ved to mas v clanku, ty len vidis to co chces vidiet
""Vyšetrovatelia vychádzajú z toho, že na príprave atentátu sa podieľala celá skupina ľudí, nie je preto podľa informácií The Independent vylúčené, že v pláne boli aj ďalšie údery."""
A ako vidim abraxas stale frci na stalinovu obchajobu. 400 prispevkov z toho 100 od neho. Sranda je, ze aj keby tu bolo dalsich 10 000 ako on aj tak svet stale bude pokladat Stalina za zlocinca , a pravom.
Co mal robit ked bojarisnik bol uz vypredany?
<<Noviny Ton-M založil Popkov v roku 2014 a sú vzácnym regionálnym médiom, ktoré otvorene kritizuje miestnych predstaviteľov a funkcionárov zo strany Jednotné Rusko, podporovanej Kremľom. Články v novinách sa zaoberali aj korupciou týchto politikov>>
Motiv je ihned tuna. Kolko novinarov je zavrazdenych v Rusku kazdy rok?
A kde v tom vidis logiku Britov? Ulohou vysetrovania je najst co najpravdepodobnejsi motiv spachania toho cinu a toto nema nic spolocne s logikou "ospravedlnovania" ako nam to tu podsuvas ty.
Zachranovat deti a zeny ma jednoducho korene hlboko v minulosti pretoze to zarucovalo prezitie kmena ci skupiny.
<<Rovnosť v rodine medzi ženou a mužom nebola nikdy. Socializmus v tom nemá čo robiť.>>
Ale ma, pretoze komunisti tvrdili prave opak, ze v socialistickej spolocnosti je rodova rovnost. Autorka spravne poukazuje na to, ze to bolo klamstvo , pretoze ta rovnost neexistovala. Neexistuje prakticky ani dnes hoci mnohe demokraticke krajiny sa k tomu priblizuju. Vo svete existuju aj male spolocnosti, ktore su matriachalne napr. 4 miliony ludi v Zapadnej Sumatre alebo etnicke skupiny v Cine.
<<Napríklad keď sa chcú po dvoch-troch rokoch vrátiť z rodičovskej dovolenky na trh práce, a zamestnávateľ urobí organizačné zmeny len preto, aby nemusel ženu prijať späť do práce>>
Problem tuna je v tom, ze narazame na prava zeny dostat primeranu pracu naspat a pravo zamestnavatela organizovat svoju firmu takym sposobom aby bola co najefektivnejsia a najproduktivnejsia. Kym vacsie firmy mozu ovela lahsie absorbovat navrat zeny do prace po materinskej dovolenke , tak male s tym mozu mat naozaj vazne problemy. Z hladiska malej firmy nie je vyhdone zamestnat zenu , ktora je vo veku kedy sa ocakava ,ze bude mat deti, jednoducho preto, ze ked odide na rodicovsku firma musi najst nahradu , tato nahrada musi by zaucena, su s tym administrativne/ financne naklady, straty sposobene nekvalifikanou pracou.
<< „Je pre mňa veľkou cťou byť tu so všetkými mojimi priateľmi. Je to úžasné, nikdy na to nezabudnem.“>>
Len keby neklamal, ved Putina si tam nepriviedol so sebou.
Co ty uz len urobis aby si toho Stalina ospravedlnil? Povytahujes vsetko mozne aj nemozne.
Rozumne pise s tym sa da suhlasit. Treba vidiet realitu taka aka je, Slovensko nie je tahun ale je tahane , takze budme radi ,ze v EU sme inak by sme boli na urovni mozno Ukrajiny.
Vyssie platy znamenaju drahsie vyrobky , ktore krajina produkuje co zase znizuje jej konkurencie schopnost. O tom clanok je.
<<Ale vedenie Francúzska (aj Anglicka) už dobre vedelo, že v roku 1936 bude Nemecko mocným a agresívnym impériom a preto preventívne investovalo ohromné prostriedky na stavbu najsilnejšie ozbrojenej línie v histórii.>>
Spekulujes ohladne roku 1936, to nemohol nikto vediet. Vzhladom na mnozstvo nemecky hovoriaceho obyvatelstva v Europe jeho ekonomicku silu, spolocensku disciplinu a historiu bolo normalne predpokladat, ze Nemci sa znovu postavia na nohy.
Mne ide o jeho myslienkovy pochod. Obranuje Stalina a zaroven obranuje aj Tisa. Ak by Stalin dostal Tisa tak by ho obesil bez zavahania.
Odporúčame