Šašo
Prečítajte si vyjadrenia pod nickom efix: "diskuze ohledně dp a vhodnosti konsenzuálních sexuálních aktivit, tady už proběhly a víte dobře, že se kolikrát neshodneme"; MarkM: "Škoda, že nejsem už taky moderator, z mého profilu by nejspíš vytvořil další celej článek, nebo by tehle byl minimálně 2x delší" http://www.pedofilie-info.cz/forum/viewtopic… Prejdite si v diskusiách názory jednotlivých členov a nezaťažujte ma požiadavkami na predkladanie nejakého prieskumu (na rozdiel od vás som toto slovo použil v úvodzovkách, čím som signalizoval o. i. to, že jeho výstupom nie je viditeľný dokument). Je evidentné (čo sa snažíte poprieť), že názory na dekriminalizáciu "konsenzuálneho" zneužívania detí sú v tej organizácii viac než tolerované. Viac k tomu nemám čo dodať.
Predpokladáte zle. Čo sa týka argumentu, že "vlastnosť jedného prvka množiny nemusí nutne byť vlastnosťou množiny, alebo vlastnosťou všetkých prvkov množiny", je zdanlivo korektný, zlyháva však na faktoroch, ktoré som už pomenoval. Ak sa člen organizácie pod daným pseudonymom verejne vystupuje v mene tej organizácie, jeho názory sú v organizácii zjavne nielen tolerované, ale ich nositeľov je viacero, myslíte si, že nejde o postoj, ktorý možno pripísať organizácii? To je akoby ste hovorili, že vodca neonacistickej skupiny chce vyvraždiť Rómov, postoj verejne prezentuje v rámci prejavov, ktoré vedie ako člen tej organizácie a jeho názor zdieľajú aj ďalší (povedzme že nie všetci; o väčšinách a menšinách v prípade anonymnej neformálnej organizácie nemá zmysel hovoriť) jej členovia, extrémizmus však nemožno pripísať organizácii ako celku, keďže traja ďalší poprední členovia a aj sám vodca na inom mieste hovorili, že ich cieľom dozaista nie je vyvraždenie rómskeho etnika. To je nezmysel.
Nikto ich predsa o právo na názor neoberá. To, že sú ich postoje extrémistické, je tiež názor (dokonca odborný a dôkladne zdôvodnený). Rovnako ako to, že podpora organizácie, ktorej členovia prezentujú takéto postoje, je činnosťou nedôstojnou z hľadiska vykonávania štátnej služby. Ak niekto chápe právo na slobodu prejavu pokrivene, tak ste to vy ("liberálna tolerantná ľudská bytosť", ako o sebe sám píšete). Operujete ním, keď je irelevantný a naopak, ignorujete ho, keď sa vám nehodí do kapusty. Mimoriadne zaujímavým je prístup, v rámci ktorého navrhujete pri nikde neregistrovanej skupine anonymných osôb skúmať, či ide o postoje toho alebo onoho člena. Každopádne, takýto súkromný "prieskum" som si robil (v diskusiách na ich stránke) a jednotné číslo tam určite nepatrí. Som presvedčený, že ide evidentne o všeobecný a účelovo zakrývaný cieľ, ktorý ale "prebubláva" v rámci jednotlivých vyjadrení členov tejto organizácie. Dajte ma za to, prosím, na súd ;)
Myslím, že ak k tomu dôjde, tak určite – pri každom svojom tvrdení odkazuje na zdroj, ktorý ho potvrdzuje. Koniec koncov, môžete sa o tom presvedčiť sám.
Ak si dáte tú námahu, prečítate si tento text a preklikáte sa poznámkami pod čiarou, bude vám to nepochybne nadovšetko jasné.
http://despiteborders.com/clanok.php?suba cti…
Mimochodom, minister Richter má vážne výhrady voči predchádzajúcim vyjadreniam pani Pietruchovej a v tejto veci a už raz zodvihol prst. To, čo naznačuje autor článku, a to že Pietruchová koná v rozpore s tým, čo sa očakáva od štátneho úradníka, teda nie je ojedinelým názorom.
Dal som ti "like" človeče, za to že si ma pobavil. A aby si si ich nemusel dávať sám, aby som ti ušetril robotu, ufónik ;)
A vieš byť v čomkoľvek, čo si popísal, aj konkrétny? Mám na mysli najmä veľavravné narážky na "napojenia na isté skupiny sú zjavné, snáď si nemyslí, že...,... no... o tom, potom..." :D a predmet tej žaloby, z ktorej je pán Kováč už určite pokakaný...
Vidím to tak, že úderka pani Pietruchovej v osobe Dušana Velesovského dorazila a robi "bu-bu-bu". Čo tak ale vecná diskusia o predmete Kováčovho článku?
Ahoj Andrej, v tvojom článku súhlasím so všetkým, okrem predpokladu, že o tom azda nevedela. Veď v diskusii pod jej blogovým príspevkom prezentoval ČEPEK extrémistických postojov neúrekom, a Pietruchová svoje názory napriek tomu neskorigovala, ba čo viac, opätovne potvrdzovala tézu o neškodnosti tejto organizácie. Takže všetko ok, až na túto výhradu.
Osobne by som skôr ocenil vyjadrenie pani Pietruchovej, v ktorom by vecne a bez hromadenia nesúvisiacich slov vysvetlila svoje kladné postoje k cieľom spomínanej organizácie, než ďalšie sebaprezentačné aktivity týchto extrémistov.
Svatá prostoto!
Komenského "Všetci na jednom javisku veľkého sveta stojíme a čokoľvek sa tu koná, všetkých sa týka", musí vo svetle tvojej optiky vyznievať ako totálny blud :(
Existuje aj nejaký dôveryhodný dokument obsahujúci informáciu o tom, že "srbskí četníci 27.2.1989 postrieľali 83 neozbrojených demonštrantov a 300 zranili". Ak áno, poprosil by som link naň.
Toľko fikcie a náznakov nepomenovaného sa na jednom mieste nevidí ani vo vrcholných dielach umeleckej fantastiky.
Presne o to sa Belehrad dlhodobo snaží: buď z Kosova "to 1,5% obyvateĺov" vyhnať, alebo ho zastrašovaním a represiami v úzkej spolupráci s "kosovskou políciou" donútiť podriadiť sa "kosovským orgánom". Pod tlakom EÚ sa tak dialo za Tadića, v ešte väčšej miere sa tak deje za Nikolića. Problém tvojho "stačí" je v tom, že značná časť tých "1,5% obyvateĺov Kosova" zostáva z vlasteneckých dôvodov a je odhodlaná nepodriadiť sa, kým ich príslušníci parapolicajných a paravojenských jednotiek "Kosovskej republiky", úradujúcich len vďaka predošlej hrubej silovej intervencii Západu, nezlikvidujú. Interpretovať výsledky politiky sily realizovanej bez opory v medzinárodnom práve ako existujúci právny stav je ľahké. Horšie je to s uskutočnením návrhov na presťahovanie spomínaných ľudí. Aj keď by to Belehrad s vlastným obyvateľstvom na Kosove rád nechal urobiť, nemohol, keďže by to predpokladalo genocídu. Preto uprenostnil vydanie týchto ľudí na milosť a nemilosť iným.
Povedané výstižne a celkom korektne. Krájanie štátov na základe aktuálnej línie etnických hraníc je holý nezmysel.
"Všetko chce svoj čas" – do volieb? (predcasnych / riadnych)? ti oligarchovia si zrejme vedia spocitat 2 a 2 hohromady... a pochopit ze sa s nimi dalej nerata, co zrejme chapu uz teraz. ako sa budu blizit volby, bude coraz veselsie, nemyslite? a ak sa vsetci rozhodnu nasadnut na opozicny "vytah k moci", zhruba v case zostavovania kandidatok by sa dali ocakavat turbulencie. viem, ze je to cele velmi hypoteticke, ale ked pisete, ze na Ukrajine sa neda nic povedat 100%-ne, tak tento scenar nebol vyluceny...
Odporúčame