Nebuď smiešny...
Nepoužívaj slová, ktorým nerozumieš. Logika a demagógia sú pre teba španielska dedina. Máš pár pomýlených vzorov, na ktoré chceš všetko natiahnuť,aj keď to nesedí.
Amnestia sa napraviť nedá, konštatoval to aj Ústavný súd pri posudzovaní opravnej amnestie V.Mečiara.
No a je po diskusii, už sa prejavil inteligent. Keď nie sú argumenty, skúša šťastný to provokáciami, Dickey?
Doplň si vzdelanie v slovenskom jazyku, hlavne význam a používanie slov. Krútiš sa ako had... Diskusia s tebou je stratou času.
Émeritus, nepoteśím ťa. Na Slovensku od hádky s amnestia mi platí úprava, že amnestia sa vzťahuje výhradne na prípady, uzavreté platným rozsudkom.
Takže volič-poplatník - ako pravidelne, trepeš a prekrúcaš ty sám ...funkčné obdobie M.Kováča začalo 2.marca 1993 a skončilo 2.marca 1998, takže Mečiarove amnestie boli vyhlásené po tomto zločine, a nie predtým - ako klameš.
Keď chceš niečo tvrdiť, najprv si doplň znalosti - čo nie je zákonom alebo inou právno normou zakázané, to je prípustné.
Amnestia I.Gašparoviča bola viazaná na splnenie viacerých podmienok a rovnako vylučovala zo svojej pôsobnosti páchateľov určitých trestných činov.
Súhlasím s názorom, že Kováč ml. nemal skončiť v kufri auta, ale vo väzení za kauzu Technopol. Noc v kufri auta, a pár faciek boli lacnou cestou, ako sa zo všetkého vyvliekol ...
A pokiaľ nemá byť riadne došetrená kauza Technopol (a medzičasom aj cirkus na Taiwane), nie je dôvod riešiť nič. Napokon, ak je naozaj Kováč ml. nevinný, ako často tvrdil, potom sám môže spustiť vyšetrovanie, stačí, aby o to požiadal a vzdal sa ochrany amnestie, udelenej otcom.
Amnestia I.Gašparoviča je dôkazom, že nehovoríš pravdu, pretože obsahovala niekoľko podmienok, ktoré museli byť splnené (alebo nesmeli byť naplnené) ...
http://www.aktuality.sk/clanok/220482/prezi d…
A z toho jasne vyplýva, že amnestia môže byť viazaná na splnenie konkrétnej podmienky.
Poliaci sa nepoučia ... už to skúšali proti Rusku a všemožne viackrát - a vždy na to doplatili len oni sami.
Amnestia je nezrušiteľným právnym aktom ... a nechci vidieť následky, ak by k jej zrušeniu došlo.
Neviem, ak bol za tým naozaj Mečiar a spol., tak jedine preto, aby demonštrovali svoju moc, čo pokladám za zvrátenosť.
Kde je v tom odkaze napísané, že amnestia sa nemôže viazať na žiadne podmienky ?
R.Remiáš zomrel 29.apríla 1996, V.Mečiar udelil amnestiu v dvoch krokoch - prvý raz 3.marca 1998, a následne opravnú - 7.júla 1998.
Z môjho pohľadu mal pravdu ústavný súd, keď spochybnil opravnú amnestiu. Rozhodnutie M.Dzurindu z decembra 1998 o zrušení amnestií je zbytočné komentovať, už vtedy sme sa mali spamätať a hnať všetku luzu bez rozdielu od moci ...
Vyššie som vysvetlil, prečo som to pomenoval amnestiou ... a podstata toho, čo som chcel povedať, ostala zachovaná.
Aj podľa môjho názoru by to mala byť individuálna milosť, ale počas skúšok mal niekto (zákonom privilegovaný) iný názor a hádať sa s niekým, kto má papier na moc - nemá zmysel ...
Keď som prezeral počas seminárnej práce zdroje, majú v termínoch chaos aj autori publikácií - niekde sa uvádza amnestia (hromadná) a milosť (individuálna) ... inde sa používa len jedno alebo druhé označenie. Ale z môjho pohľadu máš pravdu, v prípade jednej osoby by sa malo jednať o individuálne udelenie milosti.
Amnestia je nezrušiteľným právnym aktom ... trestný čin, ktorého trestnosť bola zahladená udelením milosti (a teda amnestie), nemôže byť predmetom začatia nového trestného konania.
Vo veľmi teoretickej rovine by sa mohlo prejednávať zrušenie amnestie, ak by bolo (právoplatným rozhodnutím súdu) preukázané, že k udeleniu amnestie došlo zneužitím právomocí ... lenže aj vtedy by pravdepodobne nedošlo k obnoveniu trestného konania vzhľadom na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu, čo by súviselo s neprimerane dlhou dobou konania a porušením zásady práva na spravodlivý proces v primeranom čase.
Ešte do pozornosti jeden zaujímavý odkaz - https://beo.sk/biblioteka/1187-prevrat-1989
Odporúčame