Príspevky používateľa

• Ľavá ruka - vláda aj parlament, nevedia čo činia
  

  Náhodou, je to celkom poučné. Ktosi tu opakovane spomína časy disentu a príslušnosť k nemu, pričom jeho diskusné reakcie len potvrdzujú, kto bol údajne na čele revolučných zmien. Napoleon kedysi mal ministra zahraničia, a ten bol presvedčený, že úspešné prevraty môže organizovať len spodina, pretože ostatní nestoja o také obete.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  20:09
• Niekoľko právnych lapsusov Generálnej prokuratúry.
  

  Aj tebe pekný víkend.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  16:54
• Ľavá ruka - vláda aj parlament, nevedia čo činia
  

  Hej, myslíš, že ak si ty pre smiech, budú aj iní ? Možno, ale teba určite neprekonajú.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  15:31
• Niekoľko právnych lapsusov Generálnej prokuratúry.
  

  pokr. za právoplatné skončenie sa pokladá rozsudok, alebo aj zastavenie konania - pretože sa skutok nestal, či nie je trestným činom.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  10:19
• Niekoľko právnych lapsusov Generálnej prokuratúry.
  

  Záleží od uhla pohľadu - pretože účastníci trestného konania nesmú konať spôsobom, ktorým by mohol byť konečný výsledok ovplyvnený, alebo by mohlo byť konanie marené - sem patrí napr. aj ovplyvňovanie svedkov, či orgánov, činných v trestnom konaní.

  Zo zákona je prokuratúra povinná konať, pokiaľ prijme oznámenie, alebo inou formou zistí, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona - napr. spáchaniu trestného činu. Z rovnakého zákona vyplýva napríklad aj to, že nadriadený prokurátor nesmie podriadenému zakázať, aby konal.

  Je hanbou, že štát vedú ľudia, ktorí urobili zo zákona doslova trhací kalendár a nástroj na naplnenie svojich záujmov - a to platí na všetkých bez výnimky.

  A ešte poznámka - hoci prípravné konanie nie je konaním pred súdom, nikto by do jeho priebehu nemal zasahovať (samozrejme s výnimkou účastníkov - v zákonnej forme) - nepokladám za zákonné, ak niekto, hoci aj účastník - vynesie informácie nezainteresovanej osobe a tá verejne komentuje to, čo ešte nebolo právoplatne uzatvorené

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  10:18
• Niekoľko právnych lapsusov Generálnej prokuratúry.
  

  V každej slušnej krajine platí, že k prebiehajúcim prípadom sa pracovníci justície nevyjadrujú, aby nedošlo k ovplyvneniu. Pokiaľ to nerešpektujú, vedie to ku koncu ich kariéry, a v najhoršom prípade môžu niesť aj trestno-právne následky.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  09:38
• Niekoľko právnych lapsusov Generálnej prokuratúry.
  

  Čo právnik, to názor ... podobne to platí aj v prípade súdov, prokuratúry či polície. Z môjho pohľadu je neprijateľné, aby sudca či prokurátor verejne prezentovali svoj názor k veci v prípravnom alebo súdnom konaní - pred jej uzatvorením. A pokladám to aj za neprofesionálne.

  Nie je podstatné, odkiaľ a akým spôsobom získal Šamko materiály z predmetného konania. Keďže je aktívnym sudcom, nemal by sa verejne vyjadrovať k veciam, ktoré nie sú právoplatne ukončené - či už počas prípravného konania, alebo počas súdneho procesu.

  Nerobím si ilúzie o slovenskom právnom systéme či jeho predstaviteľoch, ale dnes sa už politizuje absolútne všetko, a tak to aj v tejto krajine vyzerá.

  PeterkoBBB
  06.08.2016
  00:04
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  No klamár, kde sú tie citácie o údajnej podpore Fica v mojich blogoch ?

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  23:16
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  No, to by má vážne zaujímalo, kde som obhajoval niekoho porušenie zákona. Myslím, že neraz som tvrdil, a za tým si aj stojím - stav Slovenska či Kotleba v politike sú priamym následkom toho, čo sa tu roky deje.

  Istého času som denne využíval verejnú dopravu, a bola to doslova tragédia, najmä na železnici. Stačilo vyskúšať regionálne spoje na východe Slovenska.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  23:14
• Hlina poukázal na ďalšiu podozrivú Bašternákovu stavbu
  

  Kto je Hlina ? Z hľadiska zákonov bežný občan, ktorého názor a požiadavky nemusia nikoho zaujímať. A tá jeho záverečná veta len ilustruje, v akom právnom bezvedomí funguje.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  17:14
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  Však ho neriešim, sám sa usvedčil, že je klamár.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  17:11
• Na zverejnenie uznesenia o Špirkovi reaguje prokuratúra
  

  No neviem, ale pokiaľ siahajú moje chabé znalosti právneho systému, tak akýkoľvek úkon orgánu, činného v trestnom konaní sa odohráva v prítomnosti min. dvoch osôb (napríklad vyšetrovateľ a zapisovateľ, či dvaja vyšetrovatelia ... a pod.), pričom zápisnica musí byť podpísaná aj svedkom.

  Z citovaného však vyplýva, že prokurátor sadol do auta, prišiel za osobou, ktorá mu mala poskytnúť informácie a teda byť vypočutá, navyše do výkonu trestu odňatia slobody - a riadil sa zásadou " urob si sám ". Prečo ?

  Nehovoriac o tom, že svoj príchod je povinný vopred oznámiť (tak ústavu, ako aj dotknutej osobe), a má poskytnúť možnosť, aby sa vypočúvaná osoba rozhodla, či bude alebo nebude vypovedať, či žiada alebo nežiada prítomnosť advokáta)

  Na záver - beriem celý prípad ako účelovú kauzu s politickým cieľom, kde vôbec nejde o pravdu a zákon.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  16:30
• Kancelárka Merkelová za teror v Nemecku nemôže, tvrdí to väčšina Nemcov.
  

  Neexistuje na svete Nemec, ktorý by si najal ako hovorcu Kaplana alias Vargu.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  16:13
• Prosím necenzurovať!
  

  O poriadok a bezpečnosť na cestách nemá štát záujem. Ak by to bolo inak, pri prekročení povolenej rýchlosti o dvadsať kilometrov by sa odoberal vodičský preukaz (napríklad na 30 dní), a bola by udelená finančná sankcia - napríklad 500 €. Pri opakovanom porušení by nasledovalo odňatie VP na dva roky, s následným preskúšaním a sankciou 5000 €. Pri treťom porušení odňatie VP natrvalo a zhabanie vozidla.

  V prípade týchto priestupkov v obci by mal okamžite nasledovať trest odňatia slobody (v prvom prípade napríklad 15 dní, pri opakovanom - napríklad 30 dní - všetko nepodmienečne), bez ohľadu na to, či vinník spôsobil škodu na majetku alebo zdraví ...

  Žiaľ, štát potrebuje viac peniaze z pokút, ako poriadok na cestách ... a tak to aj vyzerá.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  16:04
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  Kdesi som počul, že potomkov autorov listov, vyzývajúcich v 50.rokoch na popravu rôznych oponentov komunistického režimu, či jeho kolaborantov spoznáš jednoducho - aj dnes sú stúpencami jedinej pravdy, aj dnes majú jediného (ideologického) nepriateľa ... a nikdy nevedia odpustiť, že iní nemusia robiť to, čo oni - podlizovať sa.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  14:22
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  Zase klameš a uhýbaš, ako každý zbabelec. Netáraj a cituj, kde podporujem Fica.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  13:29
• pavolkaplan je synom vysokého komunistického funkcionára.
  

  Právnické fakulty boli za socializmu vyhradené dvom druhom adeptov - potomkom overených nomenklatúrnych kádrov, alebo ľuďom, ktorí spolupracovali s bezpečnostnými zložkami ako agenti v úlohe infiltrovať sa medzi oponentov režimu a podávať informácie o ich činnosti.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  13:03
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  Neklam a cituj konkrétne. Lenže to nemôžeš, pretože si len klamár a zbabelý okydávač.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  12:59
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  Nevykrúcaj sa podvodník a ukáž, kde som pred voľbami propagoval Fica.

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  10:17
• Pravda ostane pravdou, nech ju vysloví - ktokoľvek . ..
  

  O čom točíš ? Koľko ľudí má na svedomí tvoj pán , ktorému sa klaniaš niže pása ?

  PeterkoBBB
  05.08.2016
  10:16