Nič udivujúce. Pod blogom Stanislav41 pravidelne miznú príspevky, ktoré vyvracajú obsah a nie sú porušením pravidiel.
Nič udivujúce. Pod blogom Stanislav41 pravidelne miznú príspevky, ktoré vyvracajú obsah a nie sú porušením pravidiel.
Práva trola chránia pravidlá diskusie, ktoré sám nerešpektuje ... pretože jedno z pravidiel hovorí aj o tom, že sa má vyjadrovať k obsahu. Tak ďaleko však rešpekt trolov k pravidlám nesiaha.
Myslím, že nie je riešením, aby sme na nich úplne kašlali. Však sa stačí pozrieť, koľko škody potom spôsobia nezmysly, ako inkvizičný zoznam Smatanu a spol. Treba na nich upozorňovať a neprechádzať mlčaním ich intrigy. Keď nijako inak, tak upozornením - trol.
Koho pokladám za trola ? Napríklad diskutéra, ktorý v diskusii o kauze Kiska vytiahne jedenásťkrát R.Fica, ale ani raz sa nevyjadrí priamo k hlavnej postave kauzy. Alebo ľudí, ktorí mne vykrikujú päť nickov ( získaných hlavne ich pričinením), ale sami ich majú deväť, respektíve šesť.
Alebo diskutéra, ktorý ku každej téme vyťahuje jeden a ten istý príspevok o akejsi mafii, pričom sám propagoval politika so vzťahmi k pochybným persónam a praktikám. Alebo diskutéra, ktorý ostro odsudzuje neoprávnené nakladanie s utajenými údajmi v neprospech svojich idolov, ale v prípade rovnakého konania vo vzťahu k oponentom je zrazu obsah dôležitejší, než práva oponenta.
Kritika obsahu je úplne o niečom inom. A hlavne - objektívny kritik sa nebojí ponúknuť aj vlastný názor.
Ako pekne sa trolovia zbehli - už je tu aj Jan101, a pjk127. Šup s nimi na ignore list.
Možno by ste mali, p.Kravčík, ísť oboznámiť so svojou teóriou dlžníkov (nielen) spoločností Triangel a Quattro. Ktovie, s akým dojmom by ste sa vracali. Hlavne po tom, ako by ste zistili drastické navýšenie ich dlhu a následky.
Nehovoriac o tom, že rozprávočka A.Kisku nezodpovedá ani jeho vlastnému pohľadu na podobné konanie u iných.
Rubbeler, rozprávočky si nechaj na doma. V RVHP sa pestoval v podstate výmenný obchod - každý vyrábal podľa dohody. A keby sme mali platiť za všetko, čo sem bývalý ZSSR doviezol, tak ešte dnes by si doma svietil sviečkou.
Hm, že by sme dali trolov - Pichám, Pupušovia, Luterán - na ignore list ?
Niet pochýb, že sú za marenie diskusií platení. Neraz som pozeral, kde chodia diskutovať - mnohí z nich diskutujú len pod kritickými príspevkami na adresu únie, NATO ... inde nechodia.
Niekedy treba aj trolovi ukázať, že beztrestne nebude do nikoho kopať ... aj keď uznávam, že to nie je riešenie. Lenže skúsenosti potvrdzujú aj niečo iné - zbytočne budeš hrať podľa pravidiel, keď protivník pravidlá neuznáva. Alebo ich uznáva len vtedy, ak mu vyhovujú.
Veru a ty chodíš na to smetisko slintať, darebák. Netrpíš nejakou úchylkou ?
Žiaľ Papúch slúži tým, ktorí sa riadia zásadou - "aj idiot je použiteľný, ak je to náš idiot" ...
Príliš hlúpe ... ak chceš diskutovať, použi argument - v čom nemám pravdu ?
No možno by nás opľul za to, ako si nechávame pred vlastnými očami predávať vlastnú nezávislosť.
Nie, v tomto prípade už môže dostať len individuálnu milosť prezidenta, keďže výrok znel - bez možnosti podmienečného prepustenia.
Odporúčame