Prevrat organizovali tí, čo boli hlavne zlodejmi, príživníkmi. ... a komunisti, ktorí boli komunistami len na papieri. Preto aj všetko tak dopadlo.
Prevrat organizovali tí, čo boli hlavne zlodejmi, príživníkmi. ... a komunisti, ktorí boli komunistami len na papieri. Preto aj všetko tak dopadlo.
Nože ukáž, kde podporujem Fica ... a nevykrúcaj sa, klamár. Ale chápem ťa, musíš nejako ospravedlniť svoju podporu kyjevských neofašistov a pohrobkov Banderu ...
Sovietske vojská tu boli dočasne 21 rokov, americkí okupanti sú v Nemecku dočasne 72 rokov, kto je asi okupant storočia, netreba hádať.
Takže zase klameš.Nečudo, že sa ti dnešná doba páči, keď si jeden zo zlodejov, klamárov a podvodníkov.
Hej, v tejto kategórii mám Papúcha, Štófiho, Luterána ... ale v zásade som rád, že sa to deje, pretože to dokonale potvrdzuje, čím naozaj boli za socializmu ...
Ešte máš nejakú "inteligentnú" poznámku ? Pretože v USA dodnes fungujú potravinové lístky, milióny ľudí nemajú zdravotné poistenie (čo mimochodom za socializmu v Československu mali všetci, bez ohľadu na pôvod a spoločenské postavenie) ...
Spamätaj sa, so svojimi primitívnymi poznámkami môžeš uspieť u nevzdelaných osadníkov ...
Vývoj v Európe vždy zodpovedal správaniu národov. Alebo inak - nech už o mne hovoria v diskusiách čokoľvek, vedel som si svoje povedať aj za komunistov a pokiaľ to malo následok, bral som to jednoducho - kto má moc, má aj možnosti. Lenže tzv.zmena nebola vlastne zmenou a ak, tak k horšiemu. Pretože dnes sa za vyjadrenie názoru trestá ešte horšie, ako za vlády "pravoverných" komunistov. Pamätám si rok 1998 - ktorý do veľkej miery pripomínal časy normalizácie. Tiež sa odstraňovali ľudia bez ohľadu na výsledky ich práce, bez ohľadu na odbornosť - stačilo mať nesprávny názor.
Hovorilo sa o komunistickom policajnom štáte, a pritom dnes je oveľa viac policajtov, než kedykoľvek predtým, a oveľa viac represívnych noriem, než predtým.
Prečo by som mal mlčať, keď veci nie sú lepšie, ale horšie ? Prečo by som mal mlčať, keď správanie Washingtonu vo všetkých ohľadoch horšie, ako správanie Moskvy ? Nič lepšie o tom nesvedčí, ako dôvody, prečo chcú opustiť OSN.
Naozaj Leontínka ? A to posledné slovo, to máš ako priezvisko alebo diagnózu ?
Tak predovšetkým vychádzajú z predpokladu, že nikto sa proti ich svojvôli nebude brániť. Súkromný priestor, bla-bla-bla ... lenže v okamihu, keď niekto verejne komentuje čokoľvek zo života iných, napríklad politické presvedčenie, prestáva byť jeho priestor - súkromný, pretože dotknutá osoba sa má právo vyjadriť.
Zatiaľ len ťažia z toho, že ľudia si nevedia brániť svoje záujmy, ale aj to čoskoro skončí.
Aj mne sa stalo, že zmazali príspevok, ktorý bol protiargumentom bez akéhokoľvek urážlivého podtónu (pretože aj mne sa pomerne často podarí prestreliť), najprv som ich upozornil, že celý obsah je citáciou z oficiálneho zdroja, a keď to nepomohlo, ba dokonca mi ani neodpovedali - nakoľko som platiaci klient, obrátil som sa na právnika ... a zrazu bolo všetko v poriadku.
A odvtedy je pokoj ... pravda, nejako veľmi tam nechodím diskutovať, pretože ak má byť diskutérska obec SME hrdosťou národa, tak sme na tom oveľa horšie, než som si myslel.
Čo chceš od boľševika Papúcha, to je demokrat ako vyšitý, pokiaľ každý hovorí a píše podľa jeho gusta. Ak nie, volá po mazaní príspevkov a blokovaní diskutérov - typická eštebácka praktika.
Ten blog je o mnohom - ak by Fico povedal, že niektorí ľudia by nemali mať volebné právo, škriekal by si tu ako postrelený. Klus je z SaS - a tak nie je o čom písať, však ?
Ako som inde napísal, je hanbou, že sa do verejného života môžu dostať ľudia, ktorí dehonestujú verejné funkcie nosením vulgárnych tričiek, a čo sa týka Klusa - kedysi dokázal oklamať Bystričanov svojou "nezávislosťou", ale dnes ich už neoklame. Čo dokazujú aj jeho náreky o manipuláciám s verejnými prieskumami, ku ktorým v prípade iných (kedysi podľa jeho názoru) rozhodne nedochádzalo.
Klus môže robiť, čo len chce, ale predsedom BBSK nebude. A čo sa týka jeho výrokov na všeobecné volebné právo, ak to povedal - zaradil sa presne k tým, ktorých kritizuje.
Občas zablúdim na enko, pravidelnejšie na SME, pretože akosi je zaplatené a škoda to nevyužiť, ale nejako veľmi nejavím záujem. Tam je už dávno vidieť, že denník sa stal ÚSTREDNÝM ORGÁNOM ÚSTREDNÉHO VÝBORU (doplňte si čoho alebo koho), a smeruje to presne k tomu, čo tam neustále kritizujú - k diktatúre názoru. Len tentoraz nie v réžii Kremľa, ale Bieleho domu, čo potvrdzuje o.i.aj fakt, že kde-tu začujem (určite nepravdivé chýry), že kritici amerického režimu môžu zabudnúť na návštevu bašty demokracie. Ak je to pravda (a nemám dôvod neveriť), tak sme späť v dobe, keď sa išlo na výlet do Sojuzu, a bolo prísne určené, čo a kto môže vidieť, respektíve ak nemal "bumážku" a niekde omylom zablúdil, mohol mať veľké problémy.
Nie, to je autorský zúfalec ako Štófi. Prišiel sem, myslel si, akou hviezdou bude a skončil všetkým pre smiech, ak teda nerátame červených trolov ako Papúch. A tak zurvalčí, všetkým nadáva, útočí - to je presne tá intelektuálna elity, na ktorej stavajú svoj potenciál tzv.pravicové strany ... v zásade treba zapáliť sviečku, pretože ostal len obal, keďže mozog odumrel ...
Rady nestáli preto pred obchodmi, že bol nedostatok, ale preto, že všetci mali peniaze na to, aby si kúpili, čo potrebujú. Dnes je to naopak.
Veru a podľa tvojej logiky je stratový aj VW, Peugeot, KIA, Samsung a iné, pretože večne žiadajú od štátu finančnú podporu - lenže v ich prípade sa jedná o súkromné spoločnosti, kde peniaze odtekajú do zahraničia ...
No Papúch, určite som na tom lepšie ako ty, ktorý sa hráš na demokrata, pretože si presvedčený o tom, že nikto nevie o tvojej komunistickej minulosti. Ja sa nehanbím za to, že túto spoločnosť a jej fungovanie v mnohých oblastiach pokladám za zvrátené.
A rovnako sa nehanbím dať hlas tomu, čo je aspoň v papierovej podobe pre ľudí ...
Najväčšou chybou socializmu bolo, že strácal čas a peniaze vzdelávaním hlupákov, na ktorých sa aj tak nič nenalepilo ... však, Dickie ?
Odporúčame