Netreba sa rozčuľovať, tromi majú jedno spoločné - kolaborujú s každým režimom a sú (zásadne nevinne) v zložkách ŠTB.
Netreba sa rozčuľovať, tromi majú jedno spoločné - kolaborujú s každým režimom a sú (zásadne nevinne) v zložkách ŠTB.
Janko, ja som na rozdiel od teba v Juhoslávii pred konfliktom bol, a aj po ňom - teda vtedy už to nebola Juhoslávia. A najviac tam rozoštvávali ľudií rôzne pochybné organizácie, dnes je Kosovo križovatkou na prepravu drog po Európe.
V roku 1956 prisľúbili Američania Maďarom, že ak sa vzoprú Sovietom - pomôžu im. Aká bola realita konfliktu, ktorí vyvolali ? Nechali maďarské povstanie utopiť v krvi. Presne to isté urobili aj pred sovietskou inváziou do Československa, či neskôr do Afganistanu. A potom sa tvárili, že sa ich to netýka, alebo zarábali na predaji zbraní a výcviku (mudžahedínov). Takže si nechaj svoje primitívne pripomienky ... Ukrajina je tiež ich robota ...
Ja mám Putina na háku, a rovnako aj bruselských podvodníkov - nech s.rú doma a neotravujú. A každého, kto sa im klania, a uprednostňuje ich záujem pred slovenským, treba strčiť do basy a zahodiť kľúč. Narobili zlo, nech aj platia ...
Trolko, čo sme potrebovali, kúpili sme aj za socializmu a nikdy si nemohli dovoliť Sovieti to, čo si dnes dovoľuje Brusel. Keby len skúsili vymyslieť spoločnú vlajku, všetci by sa vzopreli.
A najviac podporujú politiku Bruselu bývalí kolaboranti s komunistami, presne tvojho typu. Nech si v obchode kúpiš čokoľvek, nič to nemení na tom, čo vidíš, keď prídeš domov a pozrieš sa do zrkadla ...
Príliš dobre si pamätám praktiky Sojuzu a súčasnosť je stokrát horšia. Praktiky Bruselu nemohli Sovieti ani snívať, nie ešte skúšať. Brusel je moderná forma gestapa.
Nože a tieto objavy máš z osobitnej školy ? Dva milióny obetí má americká agresia v Iraku ... Taliban stále ovláda Afganistan ...
Si úbohý trol ...
Podstatou trestnosti skutku je preukázanie úmyslu. Ak nepreukážeš úmysel, skutok je možné riešiť udelením sankcie, ale nie v trestno-právnej rovine. Takže konanie polície končí vo chvíli, ak sa zistí, že skutok nie je trestným činom, alebo nie je možné preukázať jeho trestnosť vo vzťahu k osobe, ktorej sa týka.
Je to možno nepochopiteľné a neraz aj na zlosť, ale treba si predstaviť odvrátenú stranu mince. Ako by to vyzeralo, ak by sa mohli skutky riešiť bez ohľadu na to, či je preukázaný úmysel alebo nie. Asi by sme sa báli chodiť aj po ulici.
Klameš, trolko ... Jediný konflikt s priamym zavinením KĽDR je z roku 1953 ... dejiny po roku 1990 sú preplnené agresiou USA, ktoré mali byť už dávno pod medzinárodnou kuratelou a oplotené, ako ich ambasáda v Bratislave, aby sa politická "besnota" nešírila ...
Z môjho pohľadu by mal stáť vedľa Rybaniča na súde ešte aj ten, ktorý jeho odhalenia verejne prezentoval, a to ako spolupáchateľ.
Lenže ... na Slovensku je niečo podobné nereálne.
Panstvo, čo tak prestať súťažiť, kto ďalej do.úra, a jednoducho konštatovať - každý, kto poruší zákon, má sa za svoje konanie zodpovedať ? Keď chcel niečo Rybanič odhaliť, mal najprv využiť bežný postup - teda oznámiť príslušnému oddeleniu banky, čo zistil ... pokiaľ by to nepomohlo, mal podať trestné oznámenie (nemusel na polícii, mohol to urobiť na prokuratúre), a až potom, ako by zlyhali bežné a zákonné postupy, mal sa obrátiť na médiá. A aká bola realita ?
Myslíte, že Slovensko bude právnym štátom, ak si budú politici vybavovať beztrestne účty medzi sebou za pomoci porušenia zákona ? Pred súdom by nemal stáť len Rybanič, ale aj iní ... napríklad tí, ktorí využili jeho konanie vo vlastný prospech.
http://simon22.blog.pravda.sk/2013/08/28/pre…
A prikladám dôkaz o tom, že autor v blogu vedome zavádza, keď označuje Severnú Kóreu za najväčšiu hrozbu pre mier.
Ja sa len bavím na rečiach Európanov, ktorí sú skôr euro-otrokmi, a ešte tak zbabelí, že aj anonymne klamú. Keď sa ti tak páčia podvodníci z Bruselu, choď za nimi a ďalej im bozkávaj nohy.
Ha ha ha ... doma rozprávaj tieto klamstvá batoľatám ...
No súdiac podľa toho, kto všetko je dnes v parlamente, tak ho môžeme rovno oplotiť ostnatým drótom, umiestniť strážne vežičky a zamestnať ďalších dozorcov ...
Nezávislosť justície je mýtus. Na Slovensku by mohli byť dôkazom 90.roky. Rozprával som sa s jedným, dnes už nebohým pracovníkom justície, ktorý povedal len toľko - v 90.rokoch úplne bežne končili vo väzniciach ľudia, ktorí mali byť svedkami a svedčili proti nim svedkovia, ktorí mali byť - obžalovaní.
Aj preto som stále presvedčený, že kým sa neobjasní kto a kým spôsobom kryl trestnú činnosť Černáka a spol., nikdy sa nezmení Slovensko na právny štát.
Traduje sa, že komunizmus padol v Európe na jeseň 1989. V skutočnosti padol socializmus, kde sme nemuseli hľadieť na žobrákov v uliciach, či otročiť na rôznych zahraničných podvodníkov, a pre západoeurópske, dnes bruselské špičky začal komunizmus - dostávajú podľa svojich potrieb, bez ohľadu na zásluhy. Ak by dostávali podľa zásluh, bol by dnes celoeurópsky stavebný rozmach, pretože by sa museli stavať nové väznice.
Neviem, možno preto, že je zameraný na kritiku únie a tá je predsa zakázaná, nie ? Alebo môže padnúť iná otázka - prečo sa mažú príspevky pod blogmi Stanislav41 aj vtedy, keď neobsahujú žiadne vulgárnosti a ich obsah je podložený argumentmi, napríklad z predošlej tvorby autora ? Prečo je jeho blog tolerovaný, hoci v ňom opakovane porušuje pravidlá ? Otázok je veľa ... ale keďže blogy umiestňuje do rebríčkov systém, bude to skôr chyba v systéme.
(Pokr.) ale zároveň je zhnusený, že nejaký trol, opisujúci obsah médií, ktorý vôbec nežije v tomto kraji, vypisuje klamstvá a blbosti namiesto toho, aby sa staral sám o seba, a napríklad o dianie v Prešove, kde si ako nevšimol oveľa dôležitejšie veci ...
Takže a teraz aspoň kvapka Pravdy do znôšky klamstiev súdruha Krištofíka.
1.ĽSNS podľa jeho tvrdenia vládne BBSK. Mohol by vysvetliť, ako môže vládnuť, keď má až jedného poslanca.
2.SMER je politickým systémom pre Slovensko ? Odkedy ? Nemáme náhodou demokraciu ? Alebo sa autor zobudil a máme smerokraciu, len nikto okrem neho si to nevšimol ?
3.Ak sú koncerty neonacistov v Plaveckom Mikuláši chronicky známou vecou, prečo o nich nepísal autor skôr ?
4.Odsúdenie kohokoľvek je možné len v rámci zákona a na základe dôkazov. Autor by mohol predstaviť svoju "víziu", ako niekomu zakázať politické aktivity, samozrejme v súlade so zákonom.
5.Autor by si mal preštudovať trestný zákon a trestný poriadok, alebo poveriť svoju rotu (vymyslených) právnikov, aby mu vysvetlili, kedy a za akých okolností nesmie niekto zastávať verejné funkcie.
Záverom - nebudem jediným občanom BBSK, ktorý nielen nesúhlasí s tým, že je M.Kotleba predsedom BBSK ...(pokr.)
Veru, konečne sa okúpeš a možno už nebude vytekať žumpa z tvojho péra.
Odporúčame