Príspevky používateľa

• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Ešte poznámka, ako veci fungujú v inštitúciách, kde je poslanec hodný úcty, primeranej k jeho postaveniu. Pokiaľ sa poslanec dozvie skutočnosti, ktoré ho oprávňujú k názoru, že došlo k porušeniu zákona, najprv v rámci rokovania parlamentu vyzve zodpovedné osoby, aby sa vyjadrili a zistené skutočnosti objasnili. Pokiaľ nie je s vysvetlením spokojný, odstúpi vec príslušnému výboru a zároveň vyzve orgány, činné v trestnom konaní, aby celú záležitosť preverili.

  Hovorí sa tomu zákonný postup. Až po zistení a preverení všetkých skutočností sa rozhodne, či bude alebo nebude vec medializovať. Dbá na povesť parlamentu ako zákonodarnej inštitúcie.

  A teraz sa pozrime na postupy poslanca Matoviča - dodnes len vykrikuje, uráža, ohovára a to nielen oponentov, ale aj potenciálnych spojencov. Ktoré z jeho tvrdení boli aj preukázané ? Z parlamentu ho mali vyhodiť už v čase, keď klamal o ponuke úplatku.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  15:29
• Priority osobných záujmov sú širokoúhly interes
  

  Určite hovoríš z vlastnej skúsenosti, keď nemôžeš chodiť do krčmy oproti, ale musíš chodiť len tam, kde ťa ešte dobre nepoznajú.

  A na rozdiel od teba sa nehrám na niekoho, som sám sebou, aj so všetkými chybami. Určite ti nehodlám konkurovať, klamárov som nikdy neobdivoval.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  13:41
• Priority osobných záujmov sú širokoúhly interes
  

  Jeden z klenotov tvorby Štófiho v časoch, keď ešte mali na neho v SME-čku trpezlivosť.

  https://kristofik.blog.sme.sk/c/1 13974/Tak-t…

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  12:47
• Priority osobných záujmov sú širokoúhly interes
  

  Štófi, my vieme veľmi dobre, kým si bol. Len nám to nestojí za to, aby sme to rozoberali. Do Gottwaldovca neprispievali oponenti režimu ani omylom. Vedúcimi brigád socialistickej práce boli tiež dôsledne vybratí ľudia - komunistickou stranou. A prevrat v novembri 1989 organizovali eštebáci a ich prisluhovači, čoho dôkazom je aj súčasnosť.

  Ale ak silou mocou trváš na svojom, môžeme poprosiť pána Tomeka z Púchova, nech sa vyjadrí, aké spomienky má na tvoje zásluhy v boji proti komunistickému režimu a koho zásluhou ho vyhodili z práce, a skončil ako skladník.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  12:32
• Priority osobných záujmov sú širokoúhly interes
  

  Toľko falošnosti som nevidel ani na tribúne počas prvomájového sprievodu, ako v tomto blogu.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  08:50
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Od jari minulého roka platí 2.stupeň teroristického ohrozenia, ktorý vyhlásilo ministerstvo vnútra. A to je dostatočný dôvod na zvýšené bezpečnostné opatrenia.

  Navyše v prípade zásielok adresovaných do NR SR sa nejedná o súkromné zásielky, ale úradnú poštu.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  01:31
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  https://domov.sme.sk/c/20520254/danko-neodst…

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  01:28
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  http://hnonline.sk/slovensko/952955-fico-o-c…

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  01:24
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Predpokladom spáchania trestného činu je preukázanie úmyslu zasiahnuť do zákonom zaručených práv iného.

  Pokiaľ sa nepreukáže úmysel, nemôže byť skutok kvalifikovaný ako trestný.Nehovoriac o tom, že minulý rok bol na jar vyhlásený 2.stupeň teroristického ohrozenia. A pokiaľ viem, súčasťou sprísnených bezpečnostných opatrení je aj zvýšený dohľad na bezpečnosť budov, akými je parlament, úrad vlády, a podobne.

  Navyše, pošta doručená do NR SR sa kvalifikuje ako úradná zásielka, nie súkromná. Takže tvrdenie, že sa jedná o zásah do listového tajomstva je podľa mňa len ďalším zavádzaním ľudí.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  01:20
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Ústava SR nielen zaručuje práva,ale aj definuje situácie,kedy môžu byť primeraným spôsobom obmedzené.Napríklad za výnimočného stavu,alebo v čase vojny či v čase ohrozenia.

  Napríklad minulý rok bol vyhlásený 2.stupeň teroristického ohrozenia,čo o.i.znamenalo aj zvýšené bezpečnostné opatrenia,a to sa vzťahuje aj na budovy zvláštneho významu.Úrad vlády,NR SR,prezidentský palác,nemocnice,školy,autobusové či železničné stanice a podobne.

  Takže to nie sú vôbec absurdné normy,ale pravidlá v záujme ochrany života,zdravia a majetku.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  00:34
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Poslanecká kancelária slúži na kontakt s voličmi v regióne,ktorý poslanec zastupuje.Problém je však niekde inde - máme poslancov,ktorí štátny príspevok nepochybne užívajú na úplne iné účely,než je zákonom stanovené.O mnohom vypovedá aj fakt,že aj v existujúcich kanceláriach na rôznych miestach Slovenska poslancov obvykle nenájdete.A nepochybujem,že poslanci niektorých strán kancelárie vôbec nemajú.

  Budova NR SR navyše spadá pod zvláštny režim,takže je len pochopiteľné,ak sa v nej uplatňujú prísnejšie bezpečnostné opatrenia.Obzvlášť v dnešnej dobe.

  PeterkoBBB
  01.05.2017
  00:28
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  A celé Slovensko rovnako vie, že Štófi je len neúspešný rozprávkár a klamár.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  19:40
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  NR SR je pracoviskom poslanca. Z toho vyplýva, že na jeho pracovisko má byť doručovaná len úradná pošta a pri tej nie je žiadny dôvod, aby sa niekto obával zverejnenia jej obsahu.

  Za účelom inej ako úradnej korešpondencie, alebo zásielok, ktorých obsah chce prijímateľ utajiť, majú mať poslanci regionálne kancelárie, kde podobné záležitosti môžu riešiť. Napokon na to dostávajú aj príspevok zo štátneho rozpočtu. Pokiaľ tieto regionálne kancelárie nemajú (v prípade OĽANO som nenašiel ani jednu mimo Bratislavy), tak si treba položiť otázku, na aké účely využívajú štátny príspevok, keďže jeho použitie je zákonom obmedzené.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  19:20
• Pre neznalých zákonov . ..
  

  Program schôdze sa schvaľuje na jej začiatku. Pokiaľ nedôjde k jeho schváleniu, čo sa už v minulosti viackrát stalo, schôdzu musí predsedajúci ukončiť.

  Na návrh poslancov v potrebnom počte je predseda parlamentu alebo iná poverená osoba povinný/á zvolať schôdzu (myslím, že je tam aj presný časový interval), ale opäť sa na jej začiatku hlasuje o programe. Preto sa stane, že pri návrhu poslancov na odvolanie ministra v rámci pravidelnej schôdze sa o návrhu rokuje, ale pokiaľ je predmetom schôdze len jediný bod, teda odvolanie - schôdza sa nemusí konať, ak sa neschváli jej program hlasovaním poslancov.

  Problém je, že pri hľadaní pravidiel sa treba doslova prehrabávať desiatkami rôznych predpisov.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  17:34
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  Zaznelo to aj inde - celkom by ma zaujímalo, prečo súkromná pošta poslancov chodí do parlamentu. Akosi mi nejde do hlavy, že pošta im nechodí do kancelárií, na ktoré dostali príspevky a mali by ich mať v každom regióne. Zatiaľ to vyzerá tak, že štátne príspevky slúžia ako nenávratné dotácie na podnikateľské účely.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  17:00
• No vďaka, že sa to dá povedať aspoň doma
  

  No skúsil by som dodať, že samotný pohľad na Smatanu a jeho vystupovanie hovorí sám za seba. A budem otvorený, moje deti by nemohol učiť, ani keby si za to zaplatil.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  16:28
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  Štófi uráža každého, pretože na viac nemá. Však aj tie jeho blogy nemajú žiadnu úroveň, sú doslova hanebnou ilustráciou toho, akí ľudia sa dostali k moci po roku 1989.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  16:23
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  Ty si odpusť moralizovanie, pretože ani netušíš význam slova slušnosť. A o tom svinstve by sa dalo v tvojom podaní dlhé mesiace rozprávať. Stačí predložiť tvoje absurdné blogy a táraniny na adresu tých, ktorým si sa ešte nedávno klaňal.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  15:51
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  Nebuď smiešny. Pôsobí trápne, keď ako bývalý nomenklatúrny káder hovoríš o poslednom súde. Ale súdiac podľa toho, čo ti odkázala kedysi švagriná, tak tebe tam bude poriadne horúco. Hlavne po tých klamstvách, čo opakovane produkuješ v blogoch.

  Hoci je možné, že si budeš musieť pod kotlom v pekle sám kúriť, lebo ani čerti nebudú chcieť mať vo svojej blízkosti takého klamára.

  Ale jednému verím, čo si napísal. Naozaj sa za seba nehanbiš, pretože vôbec netušíš, čo je to hanba. K pochopeniu slova hanba treba aj charakter, čo je pre teba ďalšie neznáme slovo.

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  15:03
• Schôdza o odvolávaní Danka nikdy nebude – my to nedovolíme!
  

  Pri spisovaní jedného poučenia si už bol, a neslávne to dopadlo. Alebo si nepamätáš slávnu publikáciu " Poučenie z krízového vývoja " po ktorej vydaní si sa ako oponent režimu stal vedúcim Brigády socialistickej práce ?

  A ešte si aj tak drzý, že dokonca spochybňuješ znenie Ústavy SR, do ktorej sa citované články dostali oveľa skôr, než sa dostal TVOJ R.Fico k moci. Alebo si už zabudol, ku komu si sa hlásil, kým ti to vyhovovalo ?

  PeterkoBBB
  30.04.2017
  13:57