Príspevky používateľa

• Andrej Babiš pokúša osud, naozaj presvedčivo
  

  Cha-chá ...

  PeterkoBBB
  28.02.2017
  08:30
• Hydina v rodidlách a iné “alternatívne fakty”
  

  Intelektuálne elity vykradli a rozpredali Slovensko za štvrťstoročie. Obnovu dôvery banditom navrhujú len tí, čo sa na tom nabalili alebo sú ešte sprostejší ako jednoduchí ľudia.

  PeterkoBBB
  28.02.2017
  05:45
• Ten „nástenkový proces“ bude voľačo mňam, teda senzačné
  

  Štófi, žasnem ned tvojou inteligentnou poznámkou, len ... malá poznámka. Niekomu prídu na hrob, a niekoho spoločnosť aj za života " obšťastní " vodou z vlastnej produkcie. Len dúfajme, že tým neskúša nahradiť - šampón.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  20:06
• Ked žiadne umenie nevidíme
  

  Plalika netreba chápať, pretože je - demagóg, ktorý tára nezmysly o slobode názoru, demonštrovanej vulgárnymi vystúpeniami bez povolenia ...

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  20:02
• Ten „nástenkový proces“ bude voľačo mňam, teda senzačné
  

  Apologét, v tomto sa asi mýliš, pri tom mene je písmeno S, čo by malo označovať sledovanú osobu.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  19:30
• Ten „nástenkový proces“ bude voľačo mňam, teda senzačné
  

  Apologét, v tomto sa asi mýliš - pomerne veľa som toho preštudoval v súvislosti s ŠTB, a pri spomínanom mene je písmeno S. Ak si dobre pamätám, týmto boli označené sledované osoby.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  19:29
• Hydina v rodidlách a iné “alternatívne fakty”
  

  Opäť klameš, pretože na naplnenie vlastných práv nesmieš zasahovať do práv iných. Ale - u teba je jasné, že nemáš schopnosti, aby si to pochopil.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  18:43
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Opäť zavádzaš - pred dvoma rokmi sme mali neželaného návštevníka vo firme, ktorý neopustil jej priestory napriek našej výzve, vyviedli ho policajti a nakoniec riešili pre porušovanie - domovej slobody.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  07:34
• Keď je neplatič alimentov väčší zločinec, než násilník a vrah . ..
  

  Súvisí s niečím iným, ale čítal som odôvodnenie zamietnutia žiadosti o podmienečné prepustenie ... a v blogu som vynechal len to, čo by identifikovalo neúspešného žiadateľa.

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  00:51
• Hydina v rodidlách a iné “alternatívne fakty”
  

  PR sa dopustili trestného činu, pretože v rozpore so stanoviskom vlastníka využili jeho objekt na aktivity, s ktorými nesúhlasil a zasiahli aj do práv návštevníkov kostola.

  Politické aktivity môžeš vykonávať len tam, kde ti to umožňuje zákon, alebo so súhlasom dotknutých osôb, a v súlade s ich právami.

  Takže - zase zavádzaš a klameš ...

  PeterkoBBB
  27.02.2017
  00:21
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Nevyťahuj na neho takýto kaliber ... veď nechápe ani základné normy správania ľudí.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  23:49
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Bolo by lepšie, keby si si naštudoval pojmy a potom by si chápal, čo všetko zahŕňa pojem domovej slobody. Pretože aj v prípade, ak sa jedná o budovu, dostupnú verejnosti, si povinný rešpektovať pravidlá vlastníka budovy, a pokiaľ ich vedome porušuješ, už to spadá do porušenia zákona - napríklad domovej slobody. Právna kvalifikácia je vždy vecou rozhodnutia vyšetrovateľa, prípadne prokurátora či súdu. Nič to však nemení na skutočnosti, že ak konáš v rozpore so záujmami vlastníka budovy, dopúšťaš sa protiprávneho konania.

  Ak sa bavíme o primitivizme, tak medzi primitívov radím ľudí, ktorí pod slobodou vyjadrenia politického názoru chápu zneucťovanie svätostánku vulgárnou produkciou na úrovni pornografie. A s xenofóbiou, teda argumentom chudákov, na mňa nechoď - keď niekoho obdivuješ, tvoja vec. Ak obdivuješ ľudí so zvráteným správaním, nevnucuj ich iným, ale si ich pozeraj doma.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  23:48
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Bez ohľadu na tvoje výmysly, ktorými sa snažíš legitimizovať trestnú činnosť PR, bez akýchkoľvek pochybností platí zásada - nikto nemôže uplatňovať svoje práva obmedzovaním práv iných. Mohli konať legitímne a zákonne ? Mohli ... je však jasné, že cirkev by im svoje priestory neprepožičala na ich vulgárnu produkciu a tak úmyselne zasiahli do práv iného. Bez súhlasu vlastníka využili jeho priestory na vlastnú produkciu.

  Nerešpektovali výzvu vlastníka, aby opustili priestory, ktoré nelegitímne obsadili, bránili sa aj pri zásahu polície ... čím znemožnili, aby návštevníci svätostánku mohli pokojne a v súlade so svojimi potrebami uplatniť svoje právo na slobodu vierovyznania.

  Pretože médiá celý proces spolitizovali, nebolo možné realizovať spravodlivé súdne konanie, pretože by sa nenašiel sudca, ktorý by o sebe mohol prehlásiť, že je schopný rozhodovať nezaujato - takže dopadli ešte veľmi dobre, pretože boli súdené len za jeden skutok.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  23:40
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  S demagógiou to skúšaj niekde inde. Chcel si vyjadrenie odborníka na právo, poskytol som ti názor J.Čarnogurského st., ktorého ako odborníka nemôžeš spochybniť - a ty si sa zmohol len na úbohé odvádzanie pozornosti poukázaním na jeho postoj voči Rusku.

  V analýze konania PR som poukázal na slovenské právne normy, z ktorých jasne vyplýva, že udelený trest bol na spodnej hranici sadzby, a mohol by byť aj vyšší - ak by sa celé konanie posudzovalo do podrobností, teda aj iné porušenia zákona (ruská strana si vybrala len výtržníctvo) - mohli byť súdené za porušovanie domovej slobody, útok na verejného činiteľa a znevažovanie súdu. Uvedených skutkov sa dopustili vlastným konaním, čo nepopierali ani médiá, ktoré ich konanie vykladali ako prejav politického názoru - takže v tomto prípade úmyselne klameš.

  Na Slovensku by boli súdené oveľa tvrdšie a trest by vyzeral úplne inak, nakoľko v ich prípade sa jednalo o opakované konanie.

  ... pokr.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  23:31
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Myslím, že diskusia s autorom je stratou času, nakoľko nemá pojem o fungovaní spoločnosti, chýba mu zmysel pre logiku, a nie je schopný pochopiť ani základné spoločenské normy.

  Argumentačne je úplne neschopný, nič mu nehovoria ani právne základe spoločnosti a svoje zvrátené tvrdenia obhajuje slobodou prejavu. Čo k tomu dodať ?

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  22:21
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  V spomínanej diskusii ti nikto nedal za pravdu a ja som podľa teba pohorel ? Ani raz si nedokázal odpovedať k veci, s odkazom na právne normy a štandardy, ale sa cítiš ako víťaz ? Na to existuje len jediná odpoveď - vyhľadaj pomoc odborníka.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  22:13
• Počúval som, pozeral som a väčšinovo som žasol. . .
  

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  20:58
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Nik normálny nepokladá obscénnosti v kostole za umenie, či prejav politického názoru.

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  19:58
• Umenie a Pussy Riot. . .
  

  Ale kdeže, Maestra skôr zlostilo tie opakované konkurzy do dychovky, čo robili policajti a dirigovala - ešte fúkajte, ešte, ešte a vidíte - znovu ste zelení ...

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  19:45
• Pussy po tretie - “to predsa nie je umenie! ”
  

  Ale, ale ... a čože to skúšaš ? Najprv si nevedel vyvrátiť argumenty, podložené zákonmi a teraz prekrúcaš slová ? Kto hovorí o vnucovaní ? Však to pokladáš za dekadentné umenie, a my nechceme nič iné, len ti prispieť k pravidelným umeleckým zážitkom pri pozorovaní toho, čo tak obdivuješ.

  Dávame ti dar, po ktorom ti tak srdce piští a ty hovoríš o násilí.

  Možno by ti skôr pomohlo pripomenutie istej zásady - nerob iným to, čo nechceš, aby iní robili tebe. A len na okraj, začiatkom 90.rokov hrozilo v Izraeli, že dvaja archeológovia budú súdení za to, že chceli skúmať artefakty, popierajúce teóriu kresťanstva. Ktovie, ako by ich ocenili, ak by chceli v kresťanskom chráme predvádzať to, čo PR.

  Vnucuješ ľuďom amorálne svinstvo, a kritizuješ ich za to, že ťa chcú ním obdariť ? Potom to asi nie je umenie, skôr ty obhajuješ len v mene cudzieho záujmu to, čím sám pohŕdaš ... vari to potrebuješ k obžive ?

  PeterkoBBB
  26.02.2017
  19:32