Tvrdil si tu, ze USA zvrhli prezidenta a vladu Ukrajiny. Dokazat to ale schopny nie si, stale sa iba snazis odvadzat temu clanku a diskusie niekam inam. Co ine vsak cakat od ruSSkeho dezolata, vsak?
Tvrdil si tu, ze USA zvrhli prezidenta a vladu Ukrajiny. Dokazat to ale schopny nie si, stale sa iba snazis odvadzat temu clanku a diskusie niekam inam. Co ine vsak cakat od ruSSkeho dezolata, vsak?
USA nie su na celom uzemi Kuby, maju prenajatu len malu cast na zaklade platnej zmluvy, ktoru nepodpisal nejaky lolo ako Fico alebo ty. Skus si o tom nieco nastudovat.
V ukrajinskom parlamente uradovali ozbrojenci z USA? Mozes to nejako dokazat?
Niekto prenajal niekomu Kubu? Uz zase taras z cesty?
Bola by si taka ochotna a vysvelila, ze preco ruSSko bojuje?
Vychodne Slovensko nepatri ani Ficovi, ani tebe, takze ho nikomu nemozete prenajat, nechapes ani taku jednoduchu vec?
Ja neviem, kam to islo, ze by do Janukovycovho vrecka? Pardon, tam isli peniaze z ruSSka.
Takze neboli tam ozbrojenci z USA tak ako boli ozbrojenci z ruSSka na vychode? Lebo ak by tam boli ozbrojenci z USA a pod ich natlakom by poslanci nieco museli odhlasovat, tak samozrejme, ze to by bolo neplatne, tak ako aj referendum na vychode pod natlakom ozbrojencov z ruSSka, to musis predsa uznat aj ty.
To boli ozbrojenci z USA? Teda nieco ako ked sa konali "referenda" na vychode Ukrajiny za pritomnosti ozbrojencov z ruSSka?
Takze ako tie USA zvrhli prezidenta (a vladu) ako si tvrdil? Dokazes zo seba dat aj nieco konkretne? Ci si uz argumentacne skoncil?
Taka zmluva by bola od zaciatku neplatna, tak isto, ako keby si im to prenajal ty. Temou su platne uzatvorene zmluvy, zjavne vobec nevies, co to je. Kludne sa dalej rehoc z vlastnej hluposti.
Takze oni padli? Ako padli? Odvolal ich parlament? Alebo ich USA odviezli na Guantamano? Nejako tam poriadne zamontuj tie USA, lebo ty si tvrdil, ze USA zvrhli vladu (ci prezidenta).
To sa teraz zjavne smejes iba svojej blbosti. Ano, presne takto funguju zmluvy - ak to neodporuje zakonom a ak podpises jednostranne nevypovedatelnu zmluvu, tak ta zmluva je jednoducho jednostranne nevypovedatelna. To len ruSSki dezolati maju pocit, ze akakolvek zmluva je len zdrap papiera a tak to aj vyzera, to je aj jeden z hlavnych dovodov ich teroristickeho utoku na Ukrajinu.
A teraz sa mozes rehotat dalej, zda sa, ze nic ine nedokazes.
Takze nejake kolaciky a lipsic zvrhli Ukrajinskeho prezidenta? Alebo vladu - mas v tom uz jasno konecne? Zjavne instrukcie z kremla nepovazuju za nutne informovat svojich oslikov podrobnejsie.
Nevies citat? Ved to mas v tom tvojom clanku: "USA, ktoré okupujú Guantánamo viac ako sto rokov, podpísali v roku 1934 s kubánskou vládou dohodu, ktorá sa môže vypovedať iba so súhlasom oboch strán. ". Takze je podpisana a stale platna zmluva. Ak to dezolati nazyvaju okupaciou, tak to je len ich dezolatne videnie sveta a aj ukazka, ze aky maju vztah k uzavretym zmluvam.
Ty, ako podporovatel ruSSkeho fazizmu, tu nieco splietas o ludskych pravach a slobodach?
Vsimol som si tam tiez akesi guantano - ono je to spravne Guantanamo pre tvoju informaciu.
Takze Guantanamo niekto okupuje? Mozes k tomu napisat aj nieco viac? Ako si na to prisiel? To vam chodia na sirenie taketo dezinormacie z Kremla? Verim, ze medzi ficovolicmi s tym mate uspech.
Nozickami tu dupkas iba ty, ako aj na prekrucanie pravdy si tu len ty. Takze zvrhli vladu alebo prezidenta? Mas v tom uz jasno? A kto ho zvrhol? Nie nahodou Ukrajinsky parlament? Stale tu podsuvas svoje bludy, ze ho zvrhli USA - ako konkretne ho zvrhli? To uz asi nevies napisat.
Ako spravny dezolat zaiste to vies presne. Aj to, co maju vsetky tebou vymenovane udalosti s Ukrajinou. Ci opat len kecas z cesty a odputavas od temy? Ci nedokazes udrzat pozornost pri jednej teme?
Tym sirenim ruSSkych klamstiev sa neustale iba strapnujes. Bolo to presne naopak, Ukrajinci si demokraticky (potvrdene opakovane vo volbach) rozhodli, kam chcu smerovat. To sa vam, milovnikom ruSSkej nadradenosti, nepacilo a zacali ste stvat a korumpovat proti tomu. A kedze ani 50000 dovolenkarov nevyvolalo obciansku vojnu dostatocneho rozsahu, dokonac ku 2022 sa nepokoje utlmovali, tak rozputali toto momentalne prebiehajuce sialenstvo. Mozes nejako preukazat, ze to bolo inak?
Co sa tyka toho ostatneho, skus si to vygooglit, tu je tema napadnutie Ukrajiny ruSSkymi teroristami.
Presne tak, Ukrajine ako napadnutej je mozne dodavat zbrane, ruSSku ako agresorovi nie. Su to dohodnute pravidla OSN, ktorej su vsetci zucastneni clenom.
Krviprelieanie moze skoncit aj dnes, staci ked sa ruSSki teroristi stiahnu na svoje uzemie a zacnu sa spravat slusne.
To by bolo tak posledne, co by urobili, takze zalez so svojimi trapnostami spat do diery.
Odporúčame