Stačí povedať neverím a nebudem nikdy skúšaný bohom, ktorý pre mňa neexistuje.
Stačí povedať neverím a nebudem nikdy skúšaný bohom, ktorý pre mňa neexistuje.
Ľudia, ktorí majú nízku úroveň zručností a znalostí, robia chybné závery a nesprávne rozhodnutia, ale nie sú schopní si uvedomiť svoje chyby, práve kvôli svojej nízkej úrovni znalostí. To vedie k presvedčeniu o vlastnej správnosti a teda k zvýšeniu dôvery vo svoje závery a v samotného seba a taktiež k uvedomeniu si svojej nadradenosti. Takže menej kompetentní ľudia sa považujú za profesionálov a kompetentnejší ľudia o sebe a svojich znalostiach či schopnostiach skôr pochybujú. Neznalosť častejšie plodí sebavedomie než znalosti. Pamätajte na to pán Palenque.
Vydávať sa za niekoho iného je podľa pravidiel tohto fóra. Neviem kto tým čo získa, veď túto konverzáciu si otvorí možno tak hŕstka ľudí.
Nie anglická komisia ale vy sa snažíte odvrátiť pozornosť. Už som vám písal, že tieto praktiky sú mi známe a že s nimi neuspejete. Nikdy nepochopíte súvislosti spojené s Titanicom a Californianom.
Ja si naopak myslím, že náboženstvo by sa nemalo určite vyučovať na školách.
Pán palenque, dopustili ste sa argumentačných faulov:
1. Vy ste totižto prvotne písali, že "ŽIADNE PREDPISY VTEDY NEBOLI". Teraz ste však napísali, že predpisy boli ale neboli jasné. Takže si protirečíte.
2. Váš druhý argumentačný faul - neriešime Lightollera, neodbáčajte. Poukázanie na riešenie otázky okolo rakiet v Londýne nie je výhovorka. Táto veta "ROCKETS OR SHELLS, THROWING STARS OF ANY COLOUR, OR DESCRIPTION FIRED ONE AT A TIME, AT SHORT INTERVALS" bola čítaná Lordovi aj Stoneovi a obidvaja povedali, že toto je správny spôsob, akým sa niekto v noci dovoláva pomoci, a dodali, že tak sa to aj museli učiť ku skúškam.
3. Neviem čomu nerozumiete. Je to až príliš jednoduché. Obvinili ste pána Martina, že vám sem nedal žiadne predpisy lebo vtedy neboli. V prvom bode sa potvrdilo, že ste klamali o tom, že predpisy neboli. V treťom bode ste klamali, že váš kritik neposkytol tieto predpisy. Pričom vám sem vložil odkaz na príručku k spomínaným zákonom.
Autor si to žiaľ neuvedomuje. Autor článku nechce vidieť svoje kvality a nechce si priznať, že nemá pravdu. Pani Michaela mu dobre napísala, že ide o problém s kognitívnou disonanciou, čiže niečo, čo sa častokrát vyskytuje aj pri veriacich ľuďoch. Všimnite si, že v tomto vlákne napísal, že bol vrak nájdený v roku 1982 a vôbec mu nepríde divné, že sa sekol o tri roky. A takto je to s väčšinou jeho komentárov. Ak niekto poukáže na jeho chyby či klamstvá, už na to ďalej nereaguje a zmení tému. Takto sa debata ale nevedie.
Prepáčte musím vás vrátiť v čase naspäť a zatiaľ nereagovať na ostatok, lebo používate spomínané nekalé a sofistikované metódy ako odvrátiť pozornosť. Za tie roky praxe som sa na encyclopedia titanica pri téme Californian totižto naučil byť rezistentný na praktiky zástancov kapitána Lorda. Takže sa prosím nehnevajte a ideme pekne postupne. Písali ste nasledovné:
"Žiadne predpisy vtedy neboli. A ak áno dajte ich sem. Už som požiadal o to svojho kritika a nedal nič".
Prvá veta je lož.
Druhá veta - predpisy existovali a ich presné znenie (ohľadom rakiet) bolo niekoľkokrát v Londýne opakované.
Tretia veta - od vášho kritika ste dostali odkaz a ja som si ho dovolil prekopírovať.
A teraz obhájte vaše tvrdenia vo vašich troch vetách.
Pán palenque, zamyslite sa nad tým čo ste napísali. Práve potvrdzujete vaše metódy. Samozrejme, že existovali predpisy. Jednalo sa o The Rules of the Road at Sea. Táto sekcia o raketách sa aj čítala na londýnskom vyšetrovaní. Toto bola rozprava s druhým dôstojníkom Stonem:
8027. I suppose before you sat for that examination, you read something about signals?
-- I learned them.
8028. Do you mean to tell his Lordshipthat you did not know that the throwing up of "rocket, or shells, throwing stars of any color or description fired one at a time at short intervals "is the proper method for signaling distress at night?
-- Yes, that is th eway it is always done as far as I know.
8029. And you knew that perfectly well on the night of the 14th of April?
-- Yes.
Pán Martin0703 vám sem danú príručku pridal. Dovolím si skopírovať odkaz. https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…
Dobrý deň. Uf, dlhá diskusia. Dal som si tú námahu a prečítal ju celú. Chcem vyjadriť sklamanie z autora. Upozorňujem laikov, ktorí nepoznajú prípad Californian, aby si dávali pozor na autorov spôsob akým sa snaží líčiť udalosti na Californiane a hlavne vyšetrovanie. Nikdy mi nejako nešlo o to, či boli Lord a jeho posádka vinní za neposkytnutie pomoci. Pretože vinní boli. A na to stačia len ich výpovede. Videli biele rakety a ignorovali ich. Vždy mi ale išlo skôr o poukázanie na praktiky a spôsoby, ktoré obrancovia kapitána Lorda roky používajú a koľko veľa dôležitých detailov vynechávajú, ako úmyselne klamú, vyhýbajú sa odpovediam, odvracajú pozornosť, menia tému. Komentáre autora článku sú príkladom ako obrancovia ospravedlňujú Lordove nekonanie. Argumenty, že by to nestihli a že mohol svoju loď vystaviť nebezpečenstvu neobstoja v ospravedlnení jeho nečinnosti.
PS: Užívateľ Martin0703 – úžasné znalosti, nerozmýšľali ste nad napísaním knihy? Na Slovensku a Česku takéto niečo chýba.
Je ho škoda, veriaci som síce nebol, ale František bol dobrý človek. Jeho myšlienky však neboli zo stredoveku a tak ho mnohí veriaci moc nemuseli.
Najlepšie by bolo keby neexistovala žiadna cirkev, žiadne náboženstvá. To by bol raj na Zemi.
Je to hrozné, tento štát ide do záhuby.
Bola to tá najlepšia prezidentka akú si Slovensko mohlo želať. Škoda, že nešla kandidovať aj po druhýkrát.
Odporúčame