??????
Tvoja veta - Štátny orgán smie robiť iba to, čo mu zákon prikazuje. Takže kde je ten §, ktorý vyšetrovateľovi prikazuje dať kópiu zápisnice svedkovi?
Ak stále nechápeš o čom je reč, radšej nediskutuj.
??????
Tvoja veta - Štátny orgán smie robiť iba to, čo mu zákon prikazuje. Takže kde je ten §, ktorý vyšetrovateľovi prikazuje dať kópiu zápisnice svedkovi?
Ak stále nechápeš o čom je reč, radšej nediskutuj.
Najprv napíšeš (správne), že že štátny orgán smie robiť iba to, čo mu zákon prikazuje, teraz zase že môže robiť to, čo mu zákon nezakazuje. Pred vstupom do diskusie sa oplatí utriediť si myšlienky. Aj keby si sa na hlavu postavil, svedkovi sa zápisnica o výsluchu nedáva.
Štátny orgán smie robiť iba to, čo mu zákon prikazuje. Na to, aby smel dať vyšetrovateľ svedkovi kópiu zápisnice to musí mať exaktne uvedené v niektorom paragrafe. Kde to je napísané? Zisťujte počas šúchania nôžkami...
Tak to pre istotu svedkovi po výpovedi musia vymazať pamäť, veď čo keby o jej priebehu informoval iných svedkov.
Z jednej veci je jasné, že o trestnom konaní vieš prd - spomínaš obžalovaného, pritom v tejto veci nie je nikto ani len obvinený.
Ten bod 2 myslíš vážne? Aj v HZDS verili, že Mečiar je čistý.
Aj to nič stačí na to, aby tu prítomné rusofóbne mentálne socky mali lepkavé mapky v trenýrkach.
Vyvražďovaním kresťanov?
Salafisti a wahábisti by mali mať jedno právo - odchod na večnosť.
Asi je to len zhoda okolností, ale máš tam samých umiernených :-)
Ak si aj v súkromnom živote taký xoxot ako tu v diskusiách, skôr či neskôr niekto zariadi neexistenciu tvojho chrupu.
11.2. tu ten 3,14čus písal, že primitívne krajiny sa vyspelému západu buď podriadia, alebo nebudú.
Aj tlačovka Kirbyho a Trudeaovej bola bohovsky konkrétna a dôveryhodná :-)
Ešteže tu máme Regulusa, ktorý videl ten útok na vlastné oči.
... a zjavne používajú zbrane hromadného ničenia.
Nemám pocit, že tí vo veko do 30 sa správať vedia a tí starší nie.
Odporúčame