No vidíš, a u nej zas celý svet kričí, že je nevinná. Spravodlivosť má zaviazané oči. A tí čo kradnú vo veľkom to robia sofistikovane a majú za sebou dokonalý právny servis. A potom - štát dokazuj!
No vidíš, a u nej zas celý svet kričí, že je nevinná. Spravodlivosť má zaviazané oči. A tí čo kradnú vo veľkom to robia sofistikovane a majú za sebou dokonalý právny servis. A potom - štát dokazuj!
Asi je jednoduchšie dokázať krádež toho rohlíka, nemyslíš? A len tak, medzi nami uveď mi príklad top politika,vo svete, ktorý bol za svoje zbojstvá riadne potrestaný. Ja takých nepoznám. Berlusconi, Chirac, Cressonová? Ktorí?
Najlepšie vie sám Matovič, prečo nekandiduje na miesto podpredsedu parlamentu. Len potom stojí otázka tak, čo je to za lídra, čo nevie prevziať zodpovednosť za stranu a sadnúť na pľac ústavného činiteľa? To tam pošle plávať nejaké bezvýznamné dievčatko, ktoré ťahá popri sebe? Keby nedajbože vyhral voľby, to by predsedom vlády alebo parlamentu bol kto?
Matovič týmto potvrdil moje presvedčenie, že je to šašo, ktorý si našiel parketu vo svojej mediálnej prezentácii, ale prevziať zodpovednosť za riadenie štátu je nad jeho možnosti a schopnosti. Radšej pošle na jatky svojho obetného baránka.
Prosím ťa, prestaň démonizovať súdnictvo viac, než si ono zaslúži. Ak súd z vlastnej iniciatívy neopraví chyby rozhodnutia, ktorákoľvek strana v spore je oprávnená podať návrh na jeho opravu. O tom návrhu súd rozhodne uznesením, proti ktorému je prípustné odvolanie. Neviem si predstaviť, žeby súd návrhu nevyhovel s odôvodnením, že je tento súčet je správny: 50tis.+70 tis. = 65 tis.
Konečne dobrá správa pre pavolkaplana . V parlamente je len 17 JUDrov.
Ak nevymažeš túto tému sám, dám ju zlikvidovať adminovi. Ale nebránim ti, aby si napísal tému o chlapoch a tam sa vyšanti koľko chceš.
Keby mi v tom nebránilo dobré vychovanie, tak ti napíšem čo si o tejto téme a jej autorovi myslím.
Tých odkazov na čítanie je príliš veľa. Ale rád by som sa ťa opýtala, či poznáš také: súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
To máš pravdu, keby moholi zrušiť mimovládky, tiež by nikomu nechýbali. Možno Tomovi Nicholsonovi.
Takmer všetci sudcovia a advokáti vedia, že v roku 1991 novelou Občianskeho súdneho poriadku bola vytvorená právne medzera, ktorá umožňuje vyhrať každý súdny spor. Stačí ak sa zabezpečí, aby súd prvého stupňa a odvolací súd rovnako rozhodol a nepripustila sa možnosť podania dovolania.
Toto je veľmi nepresné a zavádzajúce tvrdenie. To, čo nazývaš "medzera" bolo jedno z opatrení na skrátenie lehôt súdnych konaní.
Nie táto "medzera" by ti mala v občianskom procese vadiť. Mne skôr vadí to, že súdy rozhodujú na základe predložených dôkazov, a ak protidôkaz nemáš k dispozícii do skončenia dokazovania, aj keď ho získaš neskôr, je ti na nič.
Podľa mňa máš pravdu, úplne postačí také zhrnutie na otázky prečo, načo a začo veci robíme.:)))
Zaujímavé sú tie tri odpovede a to totálne "plánovanie" všetkých krokov v živote. Socialistické plánovanie je proti tomu šuvix. :)))
Odporúčame