Príspevky používateľa

• Že relácia lampa
  

  Vôbec o tom nepochybuj, že som si prehrala Lampu o Cervanovej niekoľko ráz. A s každým jeho prehriatím sa mi zdalo čoraz viac, že je to dobre organizované "bieliace divadlo". A nepochybuj, že som si prečítala aj ten 91 stranový rozsudok KS v Bratislave, aj rozsudok NS SR, aj Sťažnosť pre porušenie zákona bývalého generálneho prokurátora Tibora Bohma, apu terajšieho obhájcu odsúdených, aj mnoho ďalších dokumentov. A fakt, nemôžem za to, že mám na vec opačný názor. Prečítala som aj list Francúzok, ktoré sa na našom veľvyslanectve núkali podať svedectvo. Aj priznanie Francúzky, že ešte pred tým a pred vynesením prvého rozsudku, rodinní príslušníci cez anonymného športovca prepašovali dva listy s inštrukciami do Francúzska. A nakoniec to pobabrala tak, že popísala nesprávne dátumy do svojho denníka, a tak sa jej "vierohodný denník" sa stal "nevierohodným" dôkazom.

  Petruška
  06.07.2011
  19:24
• Že relácia lampa
  

  Vo svojom presvedčení mi pripomínaš náboženského fanatika. To som napísala len na vyrovnanie tých boľševikov.

  Petruška
  06.07.2011
  18:52
• Že relácia lampa
  

  Každý máme svoj názor na prípad "Cervanová". Môj by nikto nezhrnul lepšie než metafora z Kysuckého článku.

  Svedkovia, ktorí vedia , čo sa v tú noc stalo, sú nečinní a nechávajú v tom štátnu moc samú , ako sa s tým vysporiada. Ale určite by si želali vedieť, či pri novom osobnom stretnutí, pri tom "spoločnom dotyku nohavíc" by im NITRANČANIA vykladali to isté, čo pred KS a NS.

  Petruška
  06.07.2011
  18:42
• Že relácia lampa
  

  Čítal si tie archívne dokumenty z Levoče? Lebo ak nie, potom ozaj neviem o čom tu vypisuješ. Všetko dôležité čo tam našli je uverejnené na ich web-stránke.

  A skús si uvedomiť, že sila tvojho presvedčenia nenahradí rozhodnutie súdu. A ani to, že niekomu budeš nadávať do sfanatizovaných boľševikov. To len môže svedčiť, slušne povedané, o nedostatku tvojho úsudku.

  Petruška
  06.07.2011
  18:24
• Že relácia lampa
  

  Lado, a čo tak ponechať "tvoju vieru" v nevinu odsúdených tebe, a "vieru iných" im samým? Keď tak čítam tvoje príspevky, v ktorých tak presvedčivo píšeš o nevine odsúdených, začínam rozmýšľať, či nie si jedným z nich. Lebo už aj oni, po 35 rokoch, museli uveriť vo vlastnú nevinu.

  Petruška
  06.07.2011
  18:11
• Že relácia lampa
  

  Lado, dve poznámky. Ak som písala o právoplatnosti, tak podľa nášho práva právoplatným je ten rozsudok, proti ktorému nie je možné podať odvolanie. A ak sa nedá zmeniť ani na základe mimoriadneho opravného prostriedku. Píšem o reáliách Slovenska.

  Európsky súd pre ľudské práva a jeho právomoc je o niečom inom. Tak nemiešaj hrušky s jablkami.

  Nuž, ty si si istý o niečom, čo súd ešte len prejedná a rozhodne. A už vopred vieš výsledok . To je záver ako z čarodejníkovej dielne. Ja nie som jasnovidec, preto hovorím - uvidíme.

  Petruška
  06.07.2011
  18:03
• Že relácia lampa
  

  dokončenie

  Nezaujímame sa o ňu. Nám ide o konfrontáciu s NITRANČANMI. Jedno riešenie by tu bolo. Chystané stretnutie skutočne očitých svedkov z onoho večera s NITRANČANMI po tridsiatichtroch rokoch na tom istom mieste, dni a čase v Unic klube v Bratislave.

  Petruška
  06.07.2011
  16:24
• Že relácia lampa
  

  Nebadane prikývnu hlavou na znak súhlasu, nech veci v súvislosti s odsúdenými idú i naďalej tak, ako doteraz. Ich nezaujímajú výpovede stopercentných svedkov, detektorov lži, ani hladovky a tvrdenia obvinených, že Ľudmilu v živote nevideli. Ani protesty ich prokurátorov, manželiek a rodinných príslušníkov, akí sú vzorní občania. Pre týchto záujemcov o prípad nebol problém v minulosti sadnúť si na tú istú lavicu na Krajskom súde v Bratislave v čakárni pred súdnou sieňou, na ktorej práve čakali aj NITRANČANIA na svoj proces. Rozdiel bol v tom, že záujemcovia na tieto procesy neboli pozvaní. Možno išlo len o správny adrenalín vychutnať si po rokoch, ako to je, keď sa naše nohavice opäť dotýkajú navzájom s nohavicami NITRANČANOV. Tak ako sa pri sedení pred rokmi dotýkali v Unic klube v osudný večer. Nám nejde o konfrontáciu s Políciou.

  Petruška
  06.07.2011
  16:23
• Že relácia lampa
  

  Po toľkých rokoch ma udivuje veľké množstvo záujemcov o tento prípad. Neudivuje ma, že si už tridsať rokov mlčky bez komentára prečítajú len ďalší názor ďalšieho nového autora a porovnajú s tým, čo videli. Stále zostávajú súčasťou nepríjemnej udalosti, ktorú nejde vygumovať.

  Petruška
  06.07.2011
  16:21
• Že relácia lampa
  

  Priznám, že som to nepochopila hneď. Inak veľmi súhlasím s tým, čo si napísal.

  Ešte raz sa vrátim k príspevku JUDr.Imricha Kysuckého. Najviac na mňa zapôsobil záver toho článku. Preto si z neho dovolím odcitovať.

  "Ľuba Lesná, autorka knihy Prípad medička, scenáristka Markéta Zinnerová i František Brabec, režisér filmu Bolero o Ľudmile Cervanovej, sa vo svojich príbehoch zamerali na nesprávny zdroj informácií. Vybrali sa po tej istej ceste pátrania ako desiatky novinárov pred nimi. Žiaden nový pohľad. Nudné. Určite chceli osloviť čo najviac divákov i čitateľov, ale minuli cieľ. Preto ich dielo neskončilo ako bestseller, hoci televízny štáb vytrvalo vyzýval občanov o informácie do chystaného filmu. Informácie, ktoré sa nenachádzajú vo vyšetrovacích spisoch VB nie sú lacné. Na obhajobu autorov o oživenie drámy z minulosti treba podotknúť, že film aj literatúra si môžu dovoliť odklonenie od skutočnosti.

  Petruška
  06.07.2011
  16:20
• Že relácia lampa
  

  Veď ... keď nie, tak nie! Už zas vieš lepšie ako ja, čo sa mi páči? :D A čo tak hovoriť sám za seba a len o tom, čo sa tebe páči?

  Petruška
  06.07.2011
  15:26
• Keď dôchodok ,tak od Mihála
  

  Zareagujem len na nadpis článku. Ja by som v budúcnosti najradšej Mihálov dôchodok.:-) V žiadnom prípade - dôchodok od Mihála.

  Petruška
  06.07.2011
  15:08
• Že relácia lampa
  

  A to ako čo myslíš tým "k veci"? Sériu urážok a osobných atakov , ako tu čítam od teba, ozaj nepovažujem za "k veci". :-)

  Petruška
  06.07.2011
  14:57
• Že relácia lampa
  

  Je to fakt, neviem klikať! Niekedy. Väčšinou však trafím.:-)

  Mars, veľmi by som ťa chcela urážať svojou pochvalou, ale nedávaš mi žiadnu šancu.:-)

  Petruška
  06.07.2011
  14:54
• Že relácia lampa
  

  Ja si myslím, že ten prípad je už dnes právoplatne skončený a preto nerozumiem, o čo išlo Hríbovi v jeho "Lampe" . Neviem, či chce dosiahnuť to, aby parlament zmenil Trestný zákonník a Trestný poriadok, lebo podľa terajšej úpravy, sa s ich prípadom nedá už nič urobiť. Jedine ak žaloba proti Slovensku na Európskom súde pre ľudské práva. Potom by som chápala ten mediálny cirkus okolo odsúdených ako snahu o vzbudenie dojmu, že pre väčšinu Slovákov je to životne dôležitá kauza v boji proti zvôli štátnej moci.

  Petruška
  06.07.2011
  14:48
• Že relácia lampa
  

  Vieš, Mária, mne ani tak veľmi nevadí, že mi admin maže príspevky. Nie som blogerka, neplatím Piano, takže som tu len hosť. Ako hosť sa musím podriadiť kritériám hostiteľa. Lenže čo ma štve, že tie kritériá neplatia pre každého rovnako!!! Ale,aspoň sa môžem slobodne rozhodnúť. Buď sa zabávať aj ďalej, alebo to zabaliť. Zatiaľ som sa rozhodla pre to prvé.:-)))))

  Petruška
  06.07.2011
  13:52
• Že relácia lampa
  

  Klik, prosím, nenahováraj ma na eufemizmy.:-) Vieš si to predstaviť, že by som tu používala slová ako ficík, farárko, hnusobka, atď. Ten červený oznam by som čítala pri každom príspevku.:D

  Petruška
  06.07.2011
  13:45
• Že relácia lampa
  

  Aj to sa stáva.Chcela som ti dať mínusku za ten príspevok, a ono mi z toho vyšla zelená jednotka. Hádam tam dlho nebude.:-)

  Petruška
  06.07.2011
  13:37
• Že relácia lampa
  

  Nič jednoduchšie, ako poplakať si Môžem ponúknuť svoje rameno. :-)

  Petruška
  06.07.2011
  13:34
• Že relácia lampa
  

  Surfujúc po web stránkach, hľadám, čo všetko sa popísalo k prípadu Cervanová. Natrafila som aj na jeden veľmi zaujímavý článok . Je od údajného JUDr. Imricha Kysuckého a bol uverejnený v blogu (diskusii) Daniela Ďuriša. Uvedomujem si, že nemá žiadnu dôkaznú hodnotu. Je však užitočný tým, že veľmi výstižne popisuje vtedajší život na "Mlynoch", aj spôsob akým "fičala" vtedajšia mládež. Nepochybujem, že tu veľa ľudí vie čítať a postrehne, čo tým článkom chcel vlastne naznačiť. Prečo ho napísal v roku 2008, to vie len on sám. Kto ma záujem, môže si ho prečítať.

  http://www.ambience.sk/old/bolero

  Petruška
  06.07.2011
  13:31