Zabudla som upresniť. Svoju pravdu. A šup sem aspoň tri mínusky, nech viem, že aj ja mám pravdu.:-))))) Tiež svoju.
Zabudla som upresniť. Svoju pravdu. A šup sem aspoň tri mínusky, nech viem, že aj ja mám pravdu.:-))))) Tiež svoju.
Tie politické dôvody na vraždu ma úplne presvedčili.
Keď sa tak rozhliadam po debata.pravda.sk, zisťujem, že píšeš len pravdu.:)
K debate na FB. Toho "zasratého boľševika" im odpusť. Určite to písali narodení po roku 1989 a tí nemajú s čím porovnávať.
Hm .. takže nielen výsmech demokracie, ale aj ohrozenie? Keď to tvrdíš, aj poobede, tak nie som proti.:)
Kto aspoň trochu sleduje dianie v parlamente vie, že je to tak, ako píšete. Ba dokonca mu je jasné aj to, že voľba GP bola síce formálne tajná, ale riadená a kontrolovaná koalíciou. Pán predseda parlamentu je vykladačom parlamentnej demokracie, a to na svoj spôsob. Ale robí to tak čarovne, že tomu čo hovorí, verí málokto. Napriek tomu treba hovoriť a písať o súčasnom dianí v parlamente. Však po ďalších voľbách bude hovoriť a písať pán Sulík. MOŽNO.:)
"Skokan, tak toto si zabil, starý!" Neurážam, len vyslovujem názor vycibreným superstárovským jazykom.:) Inak, výstižné a pravdivé.
Vzťah opozícia a vrcholné funkcie v štáte nie sú o vzťahu dvoch rôznych pohlaví. Neúcta k človeku je jasne čitateľná naprieč celým politickým spektrom. A tragédiou je, že naši páni politici ju svorne uplatňujú predovšetkým vo vzťahu k voličovi. :(
Už len krátku poznámku. V úvodnom príspevku píšeš o pomeroch v parlamente. Je to politický ring. A výstupy zodpovedajú schopnostiam a zámerom aktérov. Keď pozerám parlamentné debaty, tak okrem vecných argumentov tam počujem neúmerné množstvo "podpásoviek“. Z obidvoch strán. A prezentujú sa tam najmenej tri kategórie borcov. Tí, ktorí bijú priamo a neľútostne otvorenou rukavicou. Potom sú tam takí, ktorí rozdajú legálne údery a pri tých pod pás si dajú záležať, aby ich rozhodca nevidel. No a tá tretia kategória tiež rozdáva údery hlava – nehlava, ale dajú si veľmi záležať, aby ich zasadzovali elegantne. A očakávajú, že rozhodca ich prehliadne práve pre tú eleganciu. Ktorí z nich sú lepší? A keď pozrieš na diskusie v jednotlivých blogoch, tie kopírujú pomery v parlamente, ale v malom.:)
P.S.: Problém v uplatňovaní zodpovednosti je v tom, že každá má nastavené iné kritériá a vyžaduje iné dôkazy.
Máš pravdu v tom, že je to dominantná osobnosť, ale také obvykle stoja na čele strany. Vždy používal tvrdý slovník, lebo ten je zrejme príťažlivý pre širšiu voličskú základňu. Tým nechcem tvrdiť, že súčasné preferencie jeho strany sú výsledkom len takejto intenzívnej komunikácie s politickými protivníkmi. O poradcoch som písala preto, lebo aj u nás sa politika profesionalizuje a určite majú na ňu vplyv aj mediálni poradcovia strán. Tie skutočne tvrdé útoky sústredené na osobu premiérky ma prekvapili. Spochybňovanie kompetentnosti vládnuť, to patrí do arzenálu opozície. Ale nerozumiem tomu stereotypu. V troch vetách použiť šesť ráz slovo klamárka, to sa mi zdá priveľa, aby to bola náhoda, alebo nedostatok slovnej zásoby. A či ho to vyjde draho? Každý by mal niesť zodpovednosť za to, čo z neho vypadne, aj keď je to v rámci politického súperenia. Predpokladám, že si to ako právnik uvedomuje.
Je to fakt, že jazyk našich zástupcov v parlamente nie je fajnový. A ak by mal byť kritériom pre hodnotenie zastupovaných, so Slovensko by na tom bolo ozaj zle. Neverím, že to, čo bývalý premiér leje na terajšiu šéfku kabinetu je jeho prirodzeným spôsobom komunikácie s ľuďmi. Skôr by som tipovala na zlých poradcov. "Razantnosť" možno na časť jeho voličov zaberá, ale v mnohých vzbudzuje odpor, pretože svojimi výrokmi vytvára zlý obraz o sebe. A jeho vyjadrenia história starostlivo zaznamenáva. Sú to verbálne prejavy neslušnosti. Ale za rovnako neslušné a odporné považujem konanie politikov, ktorí obvykle používajú jazyk elity, ale to čo robia, je horšie, ako Ficovo brodenie sa v slovnom blate.:(
Odporúčame