A hlavne NEKOMPLETNÉ, preto som to v mojom vyššie uvedenom príspevku doplnila.
Treba len rozlišovať:
1.
oprávnenú a konkrétnú KRITIKU, podloženú vecnými a overiteľnými faktami, príp.info-zdrojmi,
od
2.
tzv "KRITIKY", t.j.sprostého a primitívneho OSOČOVANIA, KLAMSTIEV a OHOVÁRANIA v zmysle §373 Tr.zákona, používaného v politickom boji!!!
A preto aj "ten KTO ťa ovláda" si nemusí nechať tzv. "KRITIKU" bez toho, aby sa proti tomu OHRADIL
a
vyviedol z toho patričné všeobecne platné právne KONZEKVENCIE !!!!
Keď sa pýtaš autora príspevku na ktorý reaguješ, že či "Podla teba babicky nemozu pisat vo verejnom priestore?"
NEPOCHOPILA si, že v diskusnom príspevku na ktorý reaguješ je veta:"Kto má záujem čítať prihlúple názory premudrelej babičky... "
uvedená, ako JEDEN z príkladov urážania na internete, NIE ako názor autora príspevku, na ktorý reaguješ !!! :)))))
A k tvojmu :"...aj ty tu vypisujes to, co sa im nepaci. Takze aj na teba pride rad, len to schvaluj."
Takže
po prvé, kto to je ten " IM" ???
A po druhé
je mi jedno, či sa to komu páči, alebo nepáči, ja uvádzam zakaždým overiteľné a legálne info-zdroje,
z ktorých čerpám informácie, ktoré interpretujem, takže, ak sa niekomu niečo nepáči, má možnosť sa obrátiť tam !!!
No, myslím si, že treba rozlišovať medzi slušne vyjadreným, slobodným a kritickým prejavom názorov , podloženým vecnými argumentami a FAKTAMI
a
medzi sprostým, primitívnym urážaním, osočovaním a ohováraním na podklade klamstiev,
v zmysle § 373 Tr.zákona !!!
“Ani v politike nie je sloboda prejavu bezbrehá a nie je možné ňou prikrývať hrubé LŽI a URÁŽKY.!!!!
Verím,
že tento verdikt pomôže našej politickej KULTÚRE a vezmú si ho za svoje všetci, pre ktorých sa OSOČOVANIE
stalo
bežným politickým nástrojom.” uviedla k rozhodnutiu súdu prezidentka."!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Takže
milá Zorka, musíš rozlišovať medzi slobodou prejavu a sprostým osočovaním , ako prostriedkom v politickom boji,
ak ti to nebude priveľa na chápanie :))))
S tým nesúhlasím, Matovič je možno trochu čudák, ale som presvedčená, že ten nemá NIČ poločné s organizovanýn zločinom !!!
A síce preto, že to nemal a ani nemá za potreby. Je to šikovný človek, ktorý sa stal vlastnou šikovnosťou
milionárom ešte pred vstupom do politiky,
na rozdiel od ľahko korumpovateľných NESCHOPÁKOV, tzv."našich ľudí" a ich šéfov
bývalej
Štáto-SMERO-Mafie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Milý "kormidlo", nemienim sa s tebou primitívne škriepiť, obaja sme si povedali svoj názor,
na čo máme každý právo
a ostatné nechám na posúdenie čitateľov, ktorých bolo doposiaľ 1 531. Takže, maj sa, prajem ti dobrú noc a pekné sny o Matovičovi :)))
Takže ako ? Potrebuje, alebo nepotrebuje, rozhodni sa :))) Klaňať sa treba, ale ZDRAVÉMU ľudskému rozumu !!!
No predsa tvoj pes na obrázku, alebo, žeby si to bol ty sám ?:)))
Stačí obyčajná LOGIKA Homo Sapiensa a musí byť jasné, že ak BOHATÝ niečo , čoho má dosť ti predáva
a ty,
hoci to veľmi potrebuješ, mysliac si že ho vytrucuješ, to odmietneš, nepoškodíš jeho, ale seba !!!
Myslím si,
že to by už chápali aj žiaci základnej školy a preto mám silný dojem, že nás ovládajú nejakí mimozemšťania, ktorých myslenie bude na úrovni Neandertálca :)))
Nie za "niečo", ale ja som uviedla, KONKRÉTNE, že za čo má byť Matovičovi Slovensko vďačné
a
to je rozdiel oproti tvojej jednej vete, z korej polovica sú slová okopírované z môjho príspevku :)))
No blogerko, trochu sebakritiky by ti nezaškodilo.Pozri si svoj predchádzajúci blog, ešte aj obrázok ten istý :)))
A aj obsahovo v iných tvojich blogoch točíš v podstate o Matovičovi to isté.
Inak si myslím,
že obsah príspevku je vecou prispevateľa, pokiaľ neporušuje pravidlá diskusie , alebo ?
Ale,
odhliadnuc od toho, vecne a fakticky si sa nezmohol k môjmu príspevku na žiadne adekvátne protiargumenty,
iba na akúsi úbohosť, ktorá je od veci,
takže ti ďakujem, že si tým potvrdil, že mám PRAVDU, díky:)))
Takže, slovenská politika a hlavne slovenská HOSPODÁRSKA politika,
existuje
a vzhľadom na sťažené súčasné hospodársko-politické okolnosti, spôsobené Rusko-Ukrajinským konfliktom
pomerne dobre, funguje !!! Pán ECH, ako aj bloger, sa musia len lepšie informovať !!!
Pokračovanie:
Na Rade EÚ sme presadili výnimku, že množstvo plynu v zásobníku sa nebude rátať do povinného zníženia. Tiež sme presadili že referenčná hodnota nebude posledných 5 rokov, ale len posledný rok (to robí plus 8%) a ani priemysel, ktorý má plyn ako strategickú vstupnú surovinu, sa neráta. S týmito tromi výnimkami (prvá a tretia od nás) sme docielili, že slovenský priemysel nebude ohrozený znížením množstva plynu, domácnosti už vôbec nie
V blogu je spomenutá aj nemecká ministerka zahraničia Annalena Baerbock , o ktorej treba vedieť,
že
táto osoba je s veľkým odstupom NAJNESCHOPNEJŠOU osobou v tejto funkcii, akú povojnové Nemecko kedy malo. Ak by mala čo len trochu súdnosti a poznala význam slova sebakritika, tak by mala okamžite odstúpiť.
Bola tiež tou, ktorá medzi prvými bola za embargo na ruský plyn a teraz sa odrazu trasie a obáva, čo bude s Nemeckom a s EÚ, keď ho Rusko z vlastného rozhodnutia prestane dodávať.
Toto
hovorí ministerka, ktorá to zavinila: Ak nedostaneme plyn, tak budeme mať v Nemecku POVSTANIA.
Viac tu: https://www.roman-bednar.com/news/to-hovori-…
Oproti tomu
Slovensko, zásluhou Sulíka dnes má s vyše 50% minuloročnej spotreby druhé najvyššie zásoby plynu v EÚ.!!!
K tomu treba len dodať, že za vlády Štáto-SMERO-Mafie to nebolo iné. Napríklad s EUROVALOM,
ktorý
Sulík odmietol, ale Fico, ako premier akceptoval,ako aj poslušne plnil všetky nariadenia EU !!!!
Odporúčame