Nechaj ho, on svoje dojmy vydáva za pojmy...
A preukázané fakty nesmie pochopiť, lebo by mu neprišla gáža...
Nechaj ho, on svoje dojmy vydáva za pojmy...
A preukázané fakty nesmie pochopiť, lebo by mu neprišla gáža...
Kiska sa tým priznal, že už od začiatku celého pozemkového podvodu dobre vedel o čo ide... Teda to, že je priamo zapojený do pozemkového podvodu... Napriek tomu napínal svaly, dehonestoval prezidentský úrad a zosmiešnil sa pred celým Slovenskom!
Keby bol mal aspoň trošku cti a rozumu, tak okamžite po zistení skutkového stavu, by sa bol ospravedlnil poškodenému zubárovi... Takže Kiska si sám a verejne vylepil facku, ktorú si zaslúži každý podvodník!
Bzino, už ti nabehla žilka ako pilka Milka...
Teší ma, že si to priznávaš!
Zo zoznamu tzv. slušných ľudí:
Kiska - úžerník, daňový, volebný a pozemkový podvodník, ktorý spolupracoval s pozemkovou mafiou, atď...
Sulík - "vzdelával" ho Kočner ku ktorému chodil do jeho vily, viacnásobný podvodník, zať veľkého podvodníka, ktorý sedí v base, užívateľ marihuany, atď....
Kollár - sám sa v médiách priznal k styku s mafiou, žije "mravným" životom - 10 detí s deviatimi ženami, atď...
Matovič - daňový podvodník, pozemkový podvodník, atď.
Atď.
A títo by chceli vládnuť...
Boh ochraňuj Slovensko!
Tá je schopná trepať, že čert Kiska je charakterným politikom, ktorý napriek tomu, že zákon je na jeho strane, vždy konal a koná ako dobrý anjel...
Pisálkovia zo Sme, DenníkN a niektorých ďalších médií dostali tiež poriadnu facku, ktorú si sami vycapili podporou a obhajovaním podvodníka Kisku...
Denník Pravda bol ako jedno z mála médií v tomto prípade na strane zákona a spravodlivosti.
Veru tak, nebude zo psa slanina a ani z podliaka napojeného na mafiu nebude nikdy slušný človek.
Kiska a kedy sa ospravedlníš a požiadaš médiá, aby sa tiež ospravedlnili sudcovi, ktorý rozhodol v zmysle zákona?
Ty si ho prvý označil, že bol zaujatý a mnohé médiá na ten tvoj podlý pokyn zaútočili na sudcu, lebo spravodlivo rozhodol...
Len podliak tvojho rangu zvaľuje svoju špinu na iného!!!
Kiska sa tým priznal, že už od začiatku dobre vedel o čo ide, teda že je priamo zapojený do pozemkového podvodu... Napriek tomu napínal svaly, dehonestoval prezidentský úrad a zosmiešnil sa pred celým Slovenskom!
Keby bol mal aspoň trošku cti a rozumu, tak okamžite po zistení skutkového stavu, by sa bol ospravedlnil poškodenému zubárovi... Takže Kiska si sám a verejne vylepil facku, ktorú si zaslúži každý podvodník!
Stanovisko SaS bez názoru právne zdatnej - takmer stredoškoláčky Ďuriš Nicholsonovej nemá potrebnú šťavu...
Ozaj, kde je tá osôbka Lucia Kubovičová? Nejako sa stratila a neukazuje sa každý deň v médiách po tom čo sa prevalili jej schopnosti a činy v Kanade...
Alebo Krpelan len plní želanie Kisku "v dobrej viere", aby z neho robil hlupáka... A Kiska si naivne myslí, že konanie "v dobrej viere" mu strávia občania? Jedine snáď tí, ktorí nemajú ani len IQ hojdacieho koníka... Takých "vzdelancov" je aj osadách už pomerne málo...
Prečo Krpelan robí z Kisku hlupáka /Kiska má VŠ vzdelanie a podnikal aj s nehnuteľnosťami/? Vraj v čase "kúpy" lukratívneho pozemku pod Vysokými Tatrami nevedel nič o pozemkovej mafii s chápadlami aj na katastri...:
Prezident po získaní rozsudku zvažuje podať žalobu na kataster, ktorý túto situáciu spôsobil, keď vydal dva listy vlastníctva, ktoré sa týkali rovnakých pozemkov,“ povedal minulý týždeň prezidentov hovorca Roman Krpelan.
Robí z neho tiež hlupáka, ktorý vraj nepoznal trhovú cenu uvedeného pozemku a "kúpi" ho za absolútne nereálnu sumu /1,2 ha za 1700 €/ a tiež mu nebolo podozrivé, že v priebehu niekoľkých dní je už tretím vlastníkom...
Krpelan ako Kisková hlasná trúba trepe absolútne húposti...
Poškodený bol pán Franc a nie Kiska!
Kiska je vážne podozrivý zo spolupráce s pozemkovou mafiou, pomocou ktorej ukradol pozemok pánovi Francovi... Vyšetruje to NAKA a verme, že keď skončí jeho neslávne úradovanie v prezidentskom paláci, bude žať to čo spolu s mafiou zasial...
Porošenkové dní sú zrátané... Preto kope ako zdochýňajúci kôň...
Ukrajinci dúfajú, že sa mu nepodarí zdrhnúť, aby si mohol vychutnať spravodlivý proces za genocídu vlastného národa...
Shrko, choď sa opýtať dôchodcov na Ukrajinu, kedy sa im žilo lepšie! A nezabudni im poblahoželať k tomu, že majú "demokraciu" a že je im lepšie... Jaj, na to nemáš odvahu...
Prečo tu šíriš špinavú neobanderovskú propagandu?
Pán Latta, máte veľké plus!
Skutošnosťou je, že Porošenko má veľký strach akoby mu išlo o život...
V podstate je to aj pravda, lebo na Ukrajine mu už horí zem pod nohami... Obyvatelia Ukrajiny totiž už majú dosť "blahobytu", ktorý im priniesol štátny prevrat v Soros-Porošenkovej réžii.
Len tak pre ilustráciu - väčšina dôchodcov na Ukrajine, ktorí pracovali celý život má 50 - 90 eurové dôchodky...Pritom Porošenko sa topí v zlate a na zahraničných kontách má desiatky miliónov eur "na horšie časy"...
Však to a médiá mlčia...
Brblavý je nedotkunteľný sorosovec... A jeho "Progresívné" Slovensko je habaďúra na menej mysliacich voličov.
Odpoveď na túto otázku vyžaduje dôsledné preverenie naznačených skutočností, lebo iba tak bude možné vylúčiť, že poslanec Miroslav Beblavý nekoná v rozpore s čl. 4 ods. 1 a neporušuje čl. 4 ods. 9 písm. b) zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.
Obdobné pochybnosti vznikajú aj v súvislosti s ďalšou nehnuteľnosťou, ktorá je vo výlučnom vlastníctve poslanca Beblavého. Ide o byt s rozlohou 200 m2 s terasou – opäť na dvoch parcelách – ktorý nadobudol v roku 2010 ako dar od svojich rodičov, ktorí v byte zároveň bývajú. Nie sú však zodpovedané otázky – od kedy bývajú rodičia poslanca v tomto byte? Kedy, ako a za čo (koľko) ho nadobudli a od koho? Kde bývali rodičia poslanca Beblavého pred tým – keď si mohli dovoliť nový byt v takej lukratívnej časti Bratislavy? Nekúpil si ho poslanec Beblavý a nepreviedol byt len formálne na rodičov – ktorí v byte teraz bývajú?
Dva mesiace pred tým, ako sa Miroslav Beblavý stal štátnym tajomníkom Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky spolu s manželkou prefinancovali kúpu domu, pričom obaja vtedy podľa ich vlastných slov pracovali v mimovládnych organizáciách. Podľa poslanca Beblavého „honoráre za tieto služby boli pomerne vysoké a spolu dosiahli niekoľko miliónov“. Ako boli zdanené a v akej výške bola daň zaplatená? Ktoré to boli mimovládne organizácie? Je pravdou, že tak štedro platili? Ak áno – za čo? A z čoho, resp. kto financuje aktivity takýchto mimovládnych organizácií? Už v tejto súvislosti sa vynára otázka – čo očakávajú za poskytnuté milióny tieto organizácie? Nejde o „sponzoring“ činnosti – t. č. už poslanca – Beblavého? Slúži potom tento poslanec verejnému záujmu – alebo „sponzorovi“?
Pán Brblavý, ako trafený gunár zareagoval...
Odporúčame