jedným slovom organizovaná skupina
jedným slovom organizovaná skupina
A. nevedel som, že úrad na ochranu oznamovateľov je sudca
B. o správnej žalobe predpokladám bude rozhodovať podľa niekoho upratovačka
C. zaujímavé je, že vyšetrovateľ je oznamovateľom protispoločenskej činnosti - koho? Hamrana ... Mikulca ...
... je to mysliteľ, ale spotrebu cholesterolu sa snaží znížiť na minimum (asi úspešne)
Jedna skúsenosť s malým p - na to, že niečo nie je pravda, odpoveď bola:
Je to miestami trošku uletene ale aj zábavné a zaujímavé.
Ako málo stačí niektorým jedincom.
však aj naša citlivo vnímajúca (ktorej meno sa nevyslovuje) hneď ako zistila, že ide vyznamenať hnedošov odstúpila ...
Očakávajúc hlúpu odpoveď - to gymnázium je vyhodnocované, ako najlepšie na Slovensku.
Takže povedzme elita na elitnom ... prsty používam občas (pri matematike skôr nie na tú je lepšia hlava)
BTW mne je úplne jedno do čoho šlapli moldavci, ešte len vyjadrili túžbu.
Hmmm takže základná škola - na mysliteľa až dosť.
Trochu ku mne gymnázium s zameraním matematika-fyzika, VŠ matematické metódy v ekonomike.
Samozrejme to čo som napísal je potenciálny scenár vychádzajúci z tohto https://www.politico.eu/article/moldova-vote…
keďže východie čísla sú dané v článku (nedovolím si ich rozporovať) a vzhľadom na to, že tých necelých 10 % "dovolí" odchýlku od nich max. 0,3 - skôr nie, lebo potom by sa rozdiel medzi ZA a PROTI znížil pod 9 % a to by asi nepísali pod 10 ale pod 9.
Mimochodom odporúčam pozrieť stránku s výsledkami:
https://pv.cec.md/cec-template-referendum-re…
Večná škoda, že to nemajú ako SR aj s jednotlivými volebnými komisiami, potom by sa dala jednoznačne potvrdiť alebo vyvrátiť (toto je silné slovo) o podozrivosti ... jednoducho ak by som nenašiel X-volebných okrskov na ktorých bolo ZA v oblasti blízkej 100 reprezentujúcich aspoň 10 % celkových hlasov, tak Houston máme problém.
Zahraničie volilo 77 % ZA.
... teoreticky možné, ale maximálne podozrivé
vo chvíli 90 to vyzeralo povedzme takto
ZA 49,62
PROTI 40,6
Pribudlo 9,78 v prospech PROTI
Aké ohlušujúce ticho? Kde sú všetci fanúšikovia aj jedného biele lajny preferujúceho človiečika, ktorý mimochodom tlieskal odušu tiež. Kde sú všetci citlivo vnímajúci.
Age at time of death, 35 to 44 years
Age at time of death 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Tota l, all causes of death [A00-Y89] 4765 5051 5310 5517 5478 6670 7624 7516
Other causes of death 827 1008 716 919 942 1546 1830 2396
Prírast ok 137,70%
v ďalšej vekovej už je to plus mínus (reálne plus, ale už sa nebavíme o 10kách naviac)
nedá mi
Age at time of death, 25 to 34 years
Age at time of death 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Tota l, all causes of death [A00-Y89] 3 210 3 466 3 974 4 029 3 818 4 853 5 172 5 111
Other causes of death18 649 724 567 668 647 1 283 1 289 1 858
Prírastok - 156,63%
veková 15-24
celkové úmrtia narástli, ale nebolo to až tak dramatické - mimochodom 2018 bol asi silný chrípkový rok, lebo väčšina krajín má maximá práve v roku 2018.
V neznámych príčinách nárast o 113 % oproti predkovidovému maximu.
Taký prírastok (bavíme sa o stovkách) je úplne normálny, že?
Leading causes of death (ICD-10) 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
T otal, all causes of death [A00-Y89] 1,973 1,982 2,167 2,247 2,078 2,297 2,36 2 2,326
Other causes of death 366 409 257 342 315 536 602 874
čerstvá vec z Kanady
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.a…
veková skupina 1-14 - kvôli prehľadnosti odporúčam kopnúť do excelu
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
To tal, all causes of death [A00-Y89] 675 692 626 646 627 624 595 763
Other causes of death 180 192 175 194 188 167 194 311
Určite náhoda v zásade drvivá väčšina nárastu úmrtí detí do 14 rokov v príčine (ostatné)
Žeby nevedeli na čo umreli? BTW viac ako 60 % nárast - určite nemá súvis s ničím, je to taký bežný nárast. Mimochodom v roku 2020 to bolo najnižšie číslo medzi other causes.
Škoda, že nemáme čísla z roku 2023 - vzhľadom na to, že medzi 2021 až 2022 som na ich stránku chodil pravidelne (povedzme kvartálne) a tie dáta tam pribúdali, tak mi príde čudné, že od určitej doby uťali a dáta nepridávajú - asi to nestojí za reč, alebo len nechcú plašiť dav.
To je skoro ako z Európskeho parlamentu k problematike nálezov ústavného súdu o stave demokracie na Slovensku. Rozhodnutia sa týkajú prípadov z rokov 2021 a 2022, takže v správe sa nenájdu ani náhodou.
OK kým ten zázrak bude na dobrovoľnej báze nemám problém, nech si ho kto chce pichne kam chce a koľkokrát chce - ak to zaťaží náš zdravotný systém tam už problém mám a ak by nejakému tupelu prišlo na rozum, že to chce dať povinne, tak to mám problém na druhú - o jednom z PS viem.
Pre človiečika, ktorý ovláda aspoň jedno cudzie slovo toto sú dáta nášho NCZI
Najzaujímavejšia je kategória očkovanie: neudané - dosť veľké čísla - čo sa za tým skrýva, čo nám chcú schovať - o akom percente vedia povedať s 100% istotou, že nevedia či je očkovaný.
OK linky som uviedol skôr, takže poprosím zdôvodnenie toho cudzieho slova v kontexte dát
Serbia, Romania, Armenia, Bulgaria
vs.
Malta, Cyprus, Canada, Singapur
Človek mysliaci a taký čo sa nebojí hľadať by našiel na stránke amerického VEARS.
Nemám spracované aj dáta 2023, takže z toho, čo máme a čo vieme.
V USA bolo proti covidu zaočkovaných 69 % populácie, proti chrípke niečo medzi 50-55 %,
takže rozdiel je ale nie dramatický. Vieme, že z nahlásených podozrení na úmrtie (na konci roka 2022 to bolo 14282 a mimochodom dnes sme na čísle 35000) sa pri úmrtí (nahlásenom) podieľal covidový zázrak 96,47 % a chrípkový 0,92 %, alebo inak povedané ak by sme rátali rovnaký základ, tak šanca zomrieť na covidovú je 83x pravdepodobnejšie ako na chrípkovú.
Inak je to vraj presne taký istý produkt - z toho istého dôvodu nahlásené problémy po očkované za 1 rok boli väčšie ako za 31 rokov existencie VAERS.
Opäť pre jednoduchých narájte si len očkovanie proti chrípke - ročne priemerne 30 % ... 10 rokov = kumulovaných 300 %, čo je asi 4násobok vypichaných kovidových.
BTW Guillain-Barrého syndróm - 6,4x pravdepodobnejší
... skúsil by som sa ráno menej pozerať do zrkadla - určite sa Vám uľaví
Pre mysliteľa Vášho typu by som oslovil niekoho (aspoň s ukončeným základným vzdelaním), kto Vás tie čísla vysvetli. Maximálne som to zjednodušil sú tam len relatívne nadúmrtia oproti priemeru 2013-2019.
Rusko
2020 14,91%
2021 32,25%
2022 3,09 %
2023 -4,21%
Ak to zhrniem, krátkodobý účinok na prvý pohľad horší ako tie západné zázraky.
Čo sa týka ďalších rokov v Rusku sumárne povedzme 0 % západ sumárne do 20 %.
Takže ako sumarizujem za celé obdobie 2020-2023 - sumárne nadúmrtia
Rusko 46,03 % (mimochodom ani toto nie sú ruské dáta, ale OSN - podklad museli dať rusi)
západ 41,7 % (rozptyl od necelých 10 % do necelých 95%)
Doplnenie pre slaboduchých - máme dokonca jednu, krajinu západnú, ktorá dáta Ruska potvrdzuje - Maďarsko, ktoré očkovalo 25 % ruskou a čínskou.
Celkom by ma zaujímalo, čo sa preháňa v hlavičke, ktorú trápi aký produkt ponúkajú v Rusku, jedine, žeby ste ho prijali - ak žijete tak ste v klídku.
ja si v zásade nedovolím tvrdiť, že je to v dôsledku niečoho konkrétneho - toto je trochu irónia.
Veľa faktov som dal aj copilotovi a skončilo to podobne - keď zavrieš oko / oči problém nevidíš.
Rozdiely medzi málo očkovanými krajinami a veľa vysvetlil nejakou frázou v zmysle lokálne ... (ako lokálne, ak o celom západnom svete sa dá povedať, že 15 % je v rámci nejakých akceptovateľných čísel, 50 % veľmi zlých čísel a 35 % tragických čísel.
Takže poprosím "logické zdôvodnenie", prečo 4 málo očkované krajiny majú za 2020-2024 sumárne podúmrtia oproti tým zaočkovaným až veľmi. Ideálne na príklade Arménsko a Singapur - linky tam sú, akurát očakávam, že koment príde, až po otvorení tých linkov.
Netreba sa ich báť, lepšie zomrieť aspoň trochu pobozkaný vedomosťou, ako spr...
... vidím, že latentný mysliteľ evidentne rozklikol to, čo okomentoval.
OK chápem, že je to aj v jazykoch, ktoré on vyhodnocuje ako ruský - avšak chyba lávky ani náhodou. Ale žeby to bolo až také tupé, že jidiš považuje za ruštinu? Je taká fráza ... neházejte perly ... sedí ako riť na šerbeľ
Odporúčam rýchlo nabehnúť na poslednú dávku, podľa štatistík je najúčinnejšia ...
Pre poriadok dopĺňam jednu dánsku štúdiu o zázračnosti tých produktov a význame slova jedna presne taká istá ako druhá. Prečo sú ale výsledky totálne odlišné? Žeby placebo vs. zhruba klasiká vs. nová pokusná šarža.
Odporúčame