Pozor, usiel si nam z domeny analogie - tu by som mohol ja argumentovat ze rovnako pracujuci postupuju podla svojho prava na kolektivne vyjednavanie a strajk, ale o tom sme sa nebavili, ze?
Ja argumentujem proti teorii ze jednanie medzi samostatnym dlhorocnym zamestnancom a podnikatelom je ferove - ignorujes znacny nepomer v moznostiach jedneho i druheho. Preto som predostrel situaciu kde existuje rovnako 'ferove' a 'dobrovolne' vyjednavanie zo strany silnejsieho, v tomto pripade hasica - a priklad som vybral pre to, lebo v spominanej analogii hasic onen poziar nezalozil, a teda silova pozicia - rovnako ako na trhu prace (nie vzdy pravda ale tento argument na tom nebaziruje) - nevznikla ucelovo z pricinenia jednej zo stran.
Takze opat. Ak si in faciem locis hasic zapyta za hasenie 10 000 euro na ruku, jedna sa o dobrovolnu dohodu, alebo ide o natlak z pozicie sily?


