Nuz, 17. novembra si cechoslovaci vydobyli slobodu podnikania a vykoristovania, a tak ho Martinus adekvatne oslavi tym ze zamestnancom neda volno. Nic vystiznejsie si neviem predstavit.
Nuz, 17. novembra si cechoslovaci vydobyli slobodu podnikania a vykoristovania, a tak ho Martinus adekvatne oslavi tym ze zamestnancom neda volno. Nic vystiznejsie si neviem predstavit.
Tento zaver evokuje jedno - prevazil zdravy rozum. Totiz, ten navrh bol analogicky tomu, ze by sa ti statny uradnik hrabal v kazdom liste a v kazdej zasielke, aby zistil ci niekomu nahodou neposielas fotky nezletilych.
Prosto - absurdna a ucelova vyhovorka na zavedenie spehovania obyvatelstva.
Policajt ma zastavil, pokuta tri stovky, ty brdo fakt, ti vravim, no ty koky
Odbocil som od temy jak somar bez smerovky...
Hej, statiny su teda strasne zdrave, akurat si nimi odfajcis ladviny a tym padom sa ti v cievach nestihne nic usadit.
Zase trepes (slusne sa vraj povie zavadzas). Totiz, to co hovoris znamena len ze nam vypadava tzv. hospodarska sutaz ktora medzi oligopolmi aj tak nefunguje. (Priklad - tie zname kampane "garantujeme nizke ceny - ak maju X niekde lacnejsie,znizime cenu a doplatime vam rozdiel" su v skutocnosti signal pre konkurenciu ze na vyrobok X stanovujeme minimalnu cenu... normalne sa tomu hovorilo kartel).
Furt to ale neznamena ze ludia maju nafukovaci rozpocet, a ked cena stupne, okresaju spotrebu lebo ju nemaju z coho pokryt... a na potravinach , co je gro predaja retazcov sa u nas setri na prvom mieste.
Lebo zivot neumerne zdrazel, vdaka kapitalizmu, ktory sem dotiahli taki ako ty.
Nuz, zavistlivci. Prvu seriu som pozeral... detski herci boli celkove dobri a Kandrac (a Cobejova) medzi nimi celkom vynikali. Obycajneho chalana zahral presvedcivo.
13. dochodky idu ludom co cely zivot pracovali a budovali stat. Zahranicne obchodne retazce do takej kategorie nepatria.
Za prve, ublizenie na zdravi nie je priestupok ale trestny cin...ale za druhe, ako ukazuje viacero znamych pripadov, mozes snivat o tom ze ti policia pomoze. Ved prave o to ide - preco by sluzby statu mali existovat len pre zahranicne velkofirmy.
Nikomu, ide to do strat. Kapitalisticka cenotvorba je taka ze ak by si mohli uctovat viac bez toho aby im klesla netto ziskovost kvoli strate obratu, tak by to davno spravili.
Maju hlavne pravo na pracu. Kurit treba tam kde je zima a stavat fabriky treba tam kde je nezamestnanost.
Mne vadia dve veci - za prve, ze sa tie pozemky cinanom predali , a za druhe ze ide o najurodnejsiu zem. Nech to stavaju volade pri Rimavskej Sobote kde su hladove doliny.
Presne. V podstate z nasich dani dotujeme ich podnikanie, aby mohli zo slovenska odvadzat miliardove zisky...
Takze ani obchodny retazec neokradol asocial - ked ho chytili musel tovar vratit, a ked ho nechytia, ktoviekde to zmizlo, podla tvojej logiky....
Na hrubu dieru hruba zaplata. Radsej nech asocialov zivi LIDL nez my z nasich dani.
Odhliadnuc od tvojho tupeho osocenia si protirecis. Ak by slovaci boli nemakacenkovia tak by sa sem fabriky nehrnuli... prave naopak, oni sem hufne idu vykoristovat, ci uz zakaznikov alebo pracovnikov.
Nastastie si kontrolujem blocky... viackrat sa mi stalo ze cenovky nemali nic spolocne s realitou... najkrajsie bolo ked som takto riesil zlacneny tovar ktory nablokovali za plnu cenu a vysvetlenie bolo "To je az od zajtra... a kedy si myslite ze to tam mame vesat? O jedenastej?" a ine perly. Samozrejme, nemali inu moznost len ustupit.
Keby som to nezbadal, tak ma okradnu akurat o cenu tej pollitrovky vodky... myslim ze analogicku vyhovorku "a to chcete aby som dokedy pracoval?" by tiez nebrali.
Ze by mi obchodnych retazcov bolo zrovna luto sa neda povedat. Vyciciavaju slovensko, vyvazaju zisky a bez mihnutia oka okradnu zakaznika...
Tak potom je europska unia este zvratenejsia ako som si myslel, pretoze "clovek" ktory hentolko vrazd popachal by nemal mat pravo uz na nic. V kazdom pripade... poziadat pravo ma, sud ma pravo poslat ho podla spravodlivosti do certa, a ak sa tym vytvori precedens ktory popisuje tam ten pan, o to lepsie.
Mylis si pojmy s dojmami. V krajinach ako my ktore vychadzaju z napoleonskeho kodexu sudca zistuje ako stoji situacia vzhladom k zakonu a je nim viazany.
V anglosaskych krajinach kde sa pravo odvodzuje od zvykoveho prava anglosaskej obciny ma ovela vacsiu vahu precedens, a platny a schvaleny zakon dokonca nemusi sud potvrdit, ak sa prieci vykladu spravodlivosti, predovsetkym s takouto zvykovou oporou - analogicka otazka ci zakon "na sude obstoji" je v nasej pravnej situacii nezmyselna.
Ako protivaha tejto moci sudcu a sudov a poistka rozhodovania existuje porota, ktora v konecnom dosledku ma posledne slovo - moze dokonca rozhodnut o oslobodeni i zjavne vinneho, ak povazuju zakon samotny za nespravodlivy. Bohuzial vacsina porot svoje prava nepozna, nakolko aspon v USA porotu casto robia nezamestnani a pod... ostatni hladia ako sa z tejto pozicie vykrutit. Preco? Nuz, pretoze asi osemdesiat rokov sa nezvysovala kompenzacia porotcu za sluzbu, dnes nepokryje ani obed.