Problem je tam ze bod 1) vychadza z toho ze cinski vedci vo vojenskom vyskume pouzivaju rovnake pocitacove modely ako americki vedci na nejakej univerzite - sak aj u nas volakedy kopa vyskumu a priemyselnych vzorov skoncila v utajeni ked to vyzeralo ze by to mohlo byt vojensky vyznamne, nehovoriac uz o tom ze kopa matematickych postupov bezne pouzivanych u nas sa nepouzivala na zapade a naopak, jednoducho z toho dovodu ze nasa situacia (napr horsie pocitace a menej) si vyzadovala ine pristupy.
bod 2) je podobny - to ze niekto nepouzil najbeznejsie metodiky pouzivane na upravu koronavirov neznamena ze manipulovane nic nebolo - dotycni autori nevedia v akych podmienkach, mozno v mnohych ohladoch "na kolene" cinsky vyskum prebiehal a za akym ucelom.
A cely argument dalej stoji na tom ze "no sice ziadny priamy predok medzi netopierimi virusmi nie je, ale netopierie virusy vlastne nikto poriadne neskumal" co je dobry podnet na dalsi vyskum ale nijak to nevyvracia jej tvrdenia.


