Naopak, o plochej zemi a podobne sa TREBA bavit, lebo dokazat ze nie je plocha je netrivialne, ako nam v diskusii s Dankom ukazal tupy Grohling - podla neho su casove pasma dokazom gulatosti zeme, co sa pritom da dosiahnut vhodnym zdrojom svetla aj inak.... podstatny je napr. Erathostenov argument, t.j. dlzka tiena palice ked je slnko najvyssie sa rozni v dvoch dostatocne vzdialenych bodoch. Pointa je ze pravdu berieme ako pravdu (napr. gulatu zem) PRAVE PRETO ze ju vieme dokazat... cokolvek ine nie je veda ale nove nabozenstvo ktoreho knaz nosi biely plast vedca namiesto ornatu.
