V tom pripade je rovnako USA vinne za napadnutie Iraku, Juhoslavie, Libye, Afghanistanu a dalsieho dlheho zoznamu krajin. A co sa stalo? Nic. Nuz ako hovoria anglicania, co je dobre pre hus, je dobre aj pre gunara.
V tom pripade je rovnako USA vinne za napadnutie Iraku, Juhoslavie, Libye, Afghanistanu a dalsieho dlheho zoznamu krajin. A co sa stalo? Nic. Nuz ako hovoria anglicania, co je dobre pre hus, je dobre aj pre gunara.
Pamatam a uz vtedy ma to tak nejak zhrozilo, ze co je to za progresivne uderky
Oni ale nasilie propaguju. Strana sice nema nasilnu myslienku (povedal by som, opakujem, ze nema ziadnu, je ideovo vyprazdnena po tom co z nej odisli povodni laviciari) ale problem je sposob politiky. Ano, prisiel s nim Matovic ale u neho to bolo take krcmove, dedinske. Oni a ich pseudointelektualni podporovaci to vyhnali na ostrie noza, to Fico hovoril uz pred mesiacom ked ich podporovac vykrikoval na Erika Kalinaka.
A mas pravdu, ved nikto z nich neni trestnopravne vinny a mohli by si kludne zalozit novu stranu. V tom im nebrtanim ani nechcem... ale proste nieco ako cervenu kartu dostat musia, lebo politicku zodpovednost nesu.
PS nema myslienku, ma len chut k moci. Takze kludne ich mozno zakazat. Totiz, nemyslim si ze trestnopravna vina tu existuje, na druhej strane rozhodne tu existuje vina politicka, a teda by sa mala riesit politickymi prostriedkami. Ako uz som povedal, ako varovanie aj tym najtupsim podporovatelom hociktorych stran aby pochopili, ze zavrazdit protivnika poskodi predovsetkym ich strane.
Myslim ze nie. Trestnym cinom je verejne schvalovanie trestnej cinnosti, a take nie je problem dokazovat. Tu by to bolo akurat tvrdenie proti tvrdeniu
Inak, mame tu aj precedens. Tak ako bolo v poriadku rozpustit extremisticku Slovensku Pospolitost, tak je v poriadku rozpustit aj extremisticke Progresivne Slovensko. Ono - ved si mozu zalozit inu stranu, aj niektori zo SP to urobili, ale tu ide o gesto , aby sa povedalo razne NIE tomu ,ze z politiky sa vytratil argument a nastupilo vyvolavanie hysterie.
Tak toto je opakovane vyvratena, sprosta loz. Na "ideologiu" Slovenskych Brancov nebol napojeny absolutne ze vobec, prave ze to vyzera ze kvoli ideologickym otazkam sa rozisli - dedo totiz podporoval domobranu v principe ale nesuhlasil s ich nazormi, a fotky zo stretnutia boli ked s nimi prisiel polemizovat a diskutovat, uz som sa docital.
Nakoniec nasiel svoje ukotvenie medzi progresivcami, a ako progresivec sa aj zachoval.
Myslim si ze pan Harabin ma absolutnu pravdu.
Nejde len o to ze PS toto priamo podnecovalo, ale aj precedens, aby si aj ten najvacsi tupec z ktorejkolvek strany uvedomil ze vrazdou politickeho oponenta najviac poskodi svojim. Len tak sa da tento fenomen vykorenit.
A vies co? Ja s tebou suhlasim. Nech to tu visi, nech vsetci vidia co su progresivci zac.
a) Nuz, hoci nie som zastancom Tisu, ulica vo Varine mi prekaza ovela menej ako hystericke vystupy ludi ktori by ten Varin ani nenasli na mape. Vrcholom bol pokus o trestne oznamenie ktore dokonca aj Lipsic musel zamiietnut, lebo nieco neucinit nie je skutok. Okrem toho, Tiso bol sice klerofasista ale nebol nacista, tym bol Tuka - to mas rozdiel ako Horthy a Szalasi
b) Teraz sa pozri kolko je Banderovych a Suchevycovych namesti a bulvarov po Ukrajine, a ako aj nasi fasisti ziapu Slava Ukrajine - Gerojom Slava co je vyslovene fasisticky pozdrav banderovcov.
c) Ukrajina nie je narod fasistov, rovnako ako nim neboli Slovaci. My sme sa SNP dockali, uvidime ci nieco podobne vypukne aj na Ukrajine ako sa tamojsia fasisticka vlada zacina otriasat.
d) Fasizmus prisiel zo zapadu, ci k nam, ci na Ukrajinu. Sloboda prisla z vychodu.
V tomto ti musim dat za pravdu, len je smutne ze nasi novinari to oslavuju. To je ako keby po tom leteckom nestasti kde chlapik prezill tym ze jedol mrtvoly spolucestujucich napsiali nadseny clanok ze Zachraneny prehovoril: ludske maso nie je najhorsie.
ved bojuju za Vanguard, Monsanto a Lockheed-Martin! Co je popri tom nejaka vlast...
Jasne, a co si este nevymyslis? Tiso, Mach a Tuka boli vojnovi zlocinci, posledny bol kovany nacista, i ked treba povedat ze Banderovu uroven nedosiahli. To pokrytectvo z ktoreho obvinujes nas v skutocnosti provozuje cely Zapad ked na jednej strane nalepkuje fasizmom kde koho, a potom skutocnych fasistov vyzbrojuje , oslavuje a pcha im peniaze. A samozrejme ze za tym zas stoji Amerika a Nemecko...
Trepes az sa ti z huby prasi. Ano, chvilu Banderu vaznili lebo bol na nemecky vkus prilis samostatny, ale ked im tieklo do topanok pustili ho... a po boku Nemcov bojoval on aj jeho spolusvolocnici predtym aj potom. Banderovci sluzilii v praporoch Roland a Nachtigall ktore pachali zverstva v Polsku a inde, a bolii aj v SS divizii Galizien ktora pomahala potlacat SNP a vrazdila slovakov a slovenky. Ty si informovani z hNedeho deNnika, taketo dristy som bohuzial uz pocul nazivo.
Ti tvoji slavni banderovci vyvrazdili Volynskych cechov, zidov, poliakov, pomahali postrielat Lvovskych profesorov, a ked zdrhali so stiahnutymi chvostami pred hrdinami Cervenej Armady, stihli tu vrazdit ludi a vypalovat obce. Po ovoci poznate ich, a toto bolo teda riadne hnile.
Ale na kazdu sviinu sa voda vari, dostali Banderu, dostali aj Suchevyca, o menej dolezitych zveroch sa ani nepise. A tak dopadnu vsetci fasisti.
Smrt fasizmu, slava osloboditelom!
No to je obycajne nasledok ked niekoho roztrha puma. Novinar sa vyjadril obrazne a trochu mozno nepresne.
Dvaja su este v pohode. Problem je ked ich je vacsina - potom sa im musi prisposobit aj zbytok triedy.
" Opatrenia financované z bruselských zdrojov totiž predpokladajú hmatateľné a merateľné výsledky. "
Hlavne Budajove pozorovana syslov take meratelne vysledky mali...
A preco sa tam ti odporcovia pchali? Ja na progresivne sleziny robit cirkus tiiez nechodim.
Odporúčame