Príspevky používateľa

• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  kazdy moze verit comu chce, aj tomu ze ihlan je gulaty, alebo ze zelezna nakova plava na vode, alebo tomu ze bibliu napisali ludia vyvoleni nejakou nadprirodzenou entitou

  Pjetro_de
  14.09.2010
  12:28
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  ale ako nic v zlom :-)

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:55
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  nechcem to neslusne komentovat, lebo polovicke by sa to nepacilo ... :-)

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:08
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  Fajn si aj ty, akurat s vedomostami na urovmi matiky a vseobecne vedy 15.storocia.

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:04
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  To sme ale uz v oblasti matematiky ktora sa hrajka s velkymi cislami. Nie, toto nie su velke cisla, to sme este ani nezacali. Velke cisla nulteho druhu su take, kde nezalezi na prvej cifre. Napr. 10^1000 (10 na 1000, t.j. 1 a za nou 1000 nul) je velke cislo nulteho druhu. Ak urobime 10-nasobok (pripiseme dalsiu nulu), mame cislo s 1001 nulami za jednotkou, co je TAKMER to iste a pritom je to 10 nasobok! Cisla 10^1000 a 10^1001 (s 1000 a 1001 nulami za jednotkou) su v podstate neroroznatelne. Ak zmenime iba uvodnu cislicu 1 na 2, to je 2-nasobok, je to este nepodstatnejsie. Potom mame velke cisla druheho druhu: pri nich nezalazi na ich druhej mocnine, t.j. cisla je prekticky nerozoznatelne od svojej 2hej mocniny. Cisla tretieho druhu su nerozoznateklne od ludovolnej n-tej mocniny. Mam pokracovat? Mas jasno co znamena RADOVO?

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:01
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  Aj ludske telo sa sklada radovo z 10^28 (10 na 28) atomov (1 a za nou 28 nul). Jednoducho viac ako 10^27 a menej ako 10^29. Z toho pohladu vooobec nezalezi, ci to je 7*10^27 ci 2,1*10^28, aj ked druhe cislo je 3-nasobkom druheho, RADOVO to sedi !!! Log(7*10^27) = 27,845... a log(2,1*10^28) = 28,322.... Aj 27,845 aj 28,322 je tak okolo 28, t.j. dekadicky logaritmus je cca 28, t.j. RADOVO je to 10^28 pricom nezalezi ci je prva cislica 1 alebo 2!! Slnko sa sklada cca radovo z 10^55 atomov a vo viditenom vesmire je RADOVO cca 10^79 castic. RADOVO.

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:01
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  Zrejme nevies co znamena radovy odhad. Zrejme mas daleko od fyziky a prirodnych vied vseobecne. Dokonca radovo je to tisic (1000 = 10^3 (10 na 3) rokov) a bolo by to RADOVO spravne! Spravnejsi radovy odhad totiz ani neexistuje! T.j. ked dekadicky logaritmus toho cisla je cca 3 (dekadicky jedine preto, lebo pouzivame desiatkuvu sustavu, ale to je na teba uz istotne vela). Nie je to radovo 10^2 = 100 a ani 10^4 = 10000 rokov. Najblizsie ma k tomu RADOVO 10^3=1000.

  Pjetro_de
  14.09.2010
  11:00
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  Mylis sa, pre vacsinu citatelov dlhe a zlozite clanky pisem ja :-)

  Preto maju citatelnosti okolo stovky a diskutovat k veci vie malokto :-)

  Pjetro_de
  14.09.2010
  10:14
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  No a presne to som napisal. Teologiu som nestudoval, iba som chodil na nabozestvo ako maly chlapec.

  Takze:

  - bilia bola pisana po dobu cca dvoch tisicroci. Ty si ma poopravil na 1600 rokov.

  - bilbia bola dopisana pred cca dvoma tisicrociami. Ty si ma poopravil na cca rok 90 nasho letopoctu

  - bilia bola pisana v jazykoch ktorymi dnes hovori malokto (o hebrejcine som vedel, grectinou a aramajcinou som si nebol isty), resp. mizive promile celoplanetarnej populacie (nebudeme delit pocet ludi hovoriacich tymito jazykmi poctom 6,83 miliardy ze ano ...)

  Tak mi prosim vysvetli v com som sa mylil a ako je mozne, ze totalny laik ktory o biblii vobec nic nevie a nestudoval teologiu hadze zbrucha cisla a intervaly, ktore su pravdive.

  Pjetro_de
  14.09.2010
  10:10
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  A dalej - to ze biblia obsahuje svoj specificky jazyk, ktory je treba "prelozit" (ci uz do normalnej dnesnej reci, alebo ked chceme tak aj do vedeckej reci) je sposobeny tym, ze biblia nebola pisana v 70. rokoch 20. storocia v anglictine. Bola pisana po dobu dvoch tisicroci v jazykoch ktorymi dnes hovori malokto (resp. mizive primile celoplanetarnej populacie) a hlavne bola pisana pred cca dvoma tisicrociami. Ved rozmyslam! Co asi tak moze byt pricinou divnych formulacii a celkoveho sposobu vyjadrovania. Staci si precitat nieco v bernolakovskej slovencine a pubertci sa usualju od smiechu, starsi si vytrhaju vlasy ze nic nerozumeju a formulacie a vobec styl/sposob jazyka je minimalne divny. Alebo staci poziet napr. na Shakespearovho Hamleta v oroginale (to je este o nejeke to storocie pred nasim Bernolakom). No oci sa mozu cloveku krizit, totalne ina anglictina, nielen slovami ale aj celkovo fylozofiou vyjadrovania.

  Pjetro_de
  14.09.2010
  09:52
• Vedci dokazujú pravdivosť Biblie
  

  Clanok pomerne o nicom. Nadpis je taky zavadzajuci, az je to nechutne. NIE! Nikto ziadnu pravdivost biblie nedokazal! Dokazane (ale zrejme lepsi vyraz je pravdive ci skor kazdemu normalnemu evidentne) su mudre slova/vety a ponaucenia, ale na to nie je treba ziadna veda! Napisane pravdy starsich generacii su pravdive a naucne rovnako ako ked sa mlady samec vlka na Sibiri uci lovit od svojej matky (starsej a skusenejsej a zivotom skusanejsej). Od starsich ludi ci vseobecne starsich generacii sa je co ucit, avsak homo sapiens je vynimocny okrem ineho aj tym, ze sucasne generacia sa mozu ucit uz od mrtvych (nezijucich starsich) generacii, co akosi pri inych druhoch nejde.

  A to ze niekto vytrhne z kontextu JEDNU vetu z biblie a napasuje na nu poznatky fyziky 20. storocia mi pride uplne smiesne. Uz som sa nadejal, ze nasli video zaznam z poslednej vecere, alebo ukrizovania, alebo nieco take !!!!! Primitivny, zavadzajuci nadpis.

  http://pjetrode.blog.pravda.sk/2010/09/01/3

  Pjetro_de
  14.09.2010
  09:38
• Poznanie - pouzivame ho?
  

  Je veľkou škodou/ale aj tvojim šťastím/ pre teba, že si ešte nespoznal exaktný fakt, cez ktorý bola zvrátenou formou donútená kvantová, relativistická a jadrová fyzika z počiatkov 20.storočia prispôsobiť svoje novoobjavené prírodné zákony darwinizmu a neodarwinizmi .......... prosim vysvetli, nie je mi exaktne jasne (teda ani ten tebou spominany exaktny fakt), ako darwinizmus ovplyvnil smerovanie fyziky v prvej 1/4 20. storocia. Nepopieram ze vplyv a suvis tam byt mohol, len si ho neuvedomujem, alebo nevidim - ale iste nebol priamy ani exaktny. Poprosim o vysvetlenie.

  Pjetro_de
  13.09.2010
  12:24
• Poznanie - pouzivame ho?
  

  Videl som klipy na youtube, ktore vedeckym sposobom cierne rasy ludi stavaili do pozicie podradenych ras. Na druhej strane nás náš spolocny povod vsetkych stavia rovnymi. Podobne ako to, ze sme vsetci zlozeni z TYCH ISTYCH cukrov, tukov, bielkovin, nukleovych kyselin ... ci dokonca TYCH ISTYCH atomov. Neexistuje specialna hmota pre belohov, cernochov, aziatov ... ani specialne pravidla evolucie. Ide o sposob ako sa s tymi pravidlami evolucie vie ten-ktory druh zivocisny ci rastlinny vysporiadat. Z tohoto pohladu vobec nechapem zmysel komentara. Je to ako popierat, ze sme vsetci zlozeni s tych istych atomov (na nizsiu uroven castic ani ist nemusime).

  Pjetro_de
  13.09.2010
  12:24
• Poznanie - pouzivame ho?
  

  Podla mna na warpovy pohon ci na nesmrtelnost ci ostatne najsmelejsie plany vedy, bude s odstupom casu uplne iny pohlad, hlavne kvoli vacsim znalostiam o vesmire vobec. To ze nieco mozne je, alebo nie prameni len z nasich vedomosti o tomto svete :-) Takze mozno aj to co si myslime ze sa da, tak sa v skutocnosti neda a to co si myslime ze sa da, sa mozno neda.

  Na zaver krasna myslienka jedneho popularizatora sci-fi: "Kazda dostatocne vyspela technologia pripada dostatocne nevyspelej civilizacii ako zazraky a kuzla". Stacilo by na herieri pristat v dobach stavby egyptskych paramid, ci este tot aj pred tisic rokmi v stredovekej dobe temna, vytiahnut notebook, mobil a vobec vsetku vyspelu techniku - uz len samotne pristatie harierom ci vrtulnikom by bol akt hodny jedine Boha.

  Pjetro_de
  13.09.2010
  11:05
• Poznanie - pouzivame ho?
  

  Pekne povedane. Ale bolo by mylne domievat sa ze vieme vsetko, alebo takmer vsetko, alebo co i len par %. Aj dnesne najpokrokovejsie vedecke teorie mozu byt z pohladu inej civilizacie take trapne a smiesne a nerealizovatelne (kvoli nasim primitivnym schopnostiam poznania zakonov - primitivne z hladiska tej vyspelejsej civilizacie), ako sa nam dnes zda smiesny Aristotelovsky model vesmiru (vtedy 6 znamych planet, Slnko, Mesiac,samozrejme Zem v strede a tako rozpravkova sustava obelana akousi ciernou gulovou plochou v podobe platna s dierkami kadial presvita bozske svetlo, co su hviezdy). Mozno nase najpokrokovejsie vedecke teorie a vobec snahy su tak trapne a smiesne a tak daleko od pravdy a zmyslu, ako tato teoria. Bohuzial to ukazu az tisicrocia.

  Pjetro_de
  13.09.2010
  11:05
• Voliči SMERU hanbime sa!
  

  Svata pravda, akurat ze SMER ako samostatna politicka strana ma najvacsiu podporu v populacii (ostatne samostatne strany max. 15%). Kto je tu teda v mensine?

  Pjetro_de
  13.09.2010
  10:34
• JE HISTORICKÝ MEDZNÍK SKUTOČNE MEDZNÍKOM?
  

  Viem pochopit co chce povedat ucitelka dejepisu, to vsak nie je len v dejepise, ale VO VSETKOM poznavani. Dusevne vlastnictvo ludstva sa od prelomu stredoveku a novoveku znasobilo tisicky-nasobne a polyhistori vyhynuli uz vtedy. Ja som vyznam dejepisu na gympli nechapal, jeho vyznam som pochopil az dobrych 10 rokov potom.

  Ak chces, precitaj si http://pjetrode.blog.pravda.sk/2010/09/13/poznanie -pouzivame-ho :-)

  Pjetro_de
  13.09.2010
  09:44
• JE HISTORICKÝ MEDZNÍK SKUTOČNE MEDZNÍKOM?
  

  Pekny clanocek. Samozrejme predstava prelomu staroveku na stredovaj zo dna na den je naivna a hodna 4-rocneho dieteta. Uz na druhom stupni azkladnej skoly su decka schopne pochopit ze to nie je nieco jednoznacne definovatelne, presnym datumom a miestom, ale ze ten prelom definuje spolocenska situacia na celej planete. Podobne aj za prelom stredoveku a novoveku mozno podla historie povazovat niekolko zasadnych historickych udalosti od vynalezu knihtlace az do definitivneho oboplavania Zeme o 70 rokov neskor. Prelom stredoveku na novovek tak defacto trval cele desatrocia a podla mna dokonca este cele jedno storocie az do cias I. Newtona. Az ten radikalne zmenil nas pohlad a slepu vieru v staroveke pravdy. Newton definoval novy vyznam slova veda, t.j. ako vlastne robit "modernu" vedu.

  Pjetro_de
  13.09.2010
  09:43
• Voliči SMERU hanbime sa!
  

  Vplyvom týchto rozhodnutí začali voliči SMERU páchať samovraždy a ľutovať, že vôbec dali hlas tejto strane za ktorej ceny energií, DPH a sociálnych istôt síce nestúpali, ale ani neklesali..... nechci ma nastvat, precitaj si moje komentare na tvoje ficovske komunisticke prispevky. Ked sa ti tu nepaci chod do Grecka! Tam mali komunisticky-ficovsky blahobyt minulych 20 rokov. Aspon budes pripraveny ako by to vyzeralo na Slovensku keby bol Fico priemerom este 4 ci nebodaj 8 rokov ...

  Pjetro_de
  13.09.2010
  09:30
• Voliči SMERU hanbime sa!
  

  Rapídne znížila korupciu, klientelizmus a vzťahy medzi ľuďmi začali byť čoraz lepšie ... si nadrogovany? Ako dlho je tu nova vladna garnitura?

  A) 3 roky, 11 mesiacov a 3 tyzdne

  B) necele 3 mesiace

  To akoze podla teba mala nova vlada vyriesit uplne vsetky problemy posl. 10tich rokov za 3 mesiace? A CD Rómsky problem si kde nechal? Ved je hnus, ked niekto CD Rómsky problem nevyriesi za 3 dni! Na com ficis? Musi to byt dost silne. Mimochodom tato vlada ma hlboko sklamala, vobec totiz od juna nevyriesili otazku studenej fuzie, otazku zavislosti nasej civilizacia na rope a elektrine, otazku rozporu realizmu (nie, to nie je ten literarny zaner) a formalizmu v kvantovej mechanike, nezformulovala finalnu M-teoriu zahrnajucu vsetkych 10^500 strunovych teorii ... no jednochucho tato vlada na velmi sklamala. Uz su tu 3 mesiace a nic z toho nestihli!

  Pjetro_de
  13.09.2010
  09:29