tym istym, cim americania raketove motory z ruska.
tym istym, cim americania raketove motory z ruska.
no, ked sa obama tesila, znamena to podvod na zvysku sveta
aj teraz sme za Husseina - Obamu, vrchneho tenoristu
co sa tyka tej nobelovky, myslim, ze Putin by sa vedla tych, co ju v poslednej dobe dostali, citil velmi nekomfortne.
a utoky na Putina zosilneju v rovnakom pocte ako likvidacia teroristov na blizkom vychode...
bezvízový režim by im mal umožniť pobudnúť na území EÚ tri mesiace v priebehu pol roka. Pracovné povolenie však nebude jeho súčasťou.
► to sem prídu akože na dovolenku?
Žitný - "Viem si predstaviť, že si ruskí gangstri kúpia ukrajinské pasy, na ktoré sa dostanú do Európy,“
► prečo práve ruskí, zahmlieva, lebo je to povinná rétorika? hocijakí
"Potrebujeme mať odvahu na to, aby bolo viac Európy, nie menej Európy" ► ano, pochopil som, viac multi-kulti. a nedaju pokoj.
naco mu to pises? vidis, ze je tak hlupy, ze neovlada ani podstatbe zalezitosti.
nie sme povinní nikomu pomáhať. ja to plne na našom uvážení.
K problematike článku 5 pripravilo rozbor aj Kongresové výskumné stredisko, ktoré sumarizuje, že “Článok 5 Severoatlantickej zmluvy nezaisťuje (does not guarantee) použitie sily na pomoc žiadnemu spojencovi, ktorý by bol napadnutý. NATO považujeme za organizáciu kolektívnej obrany, nie kolektívnej bezpečnosti. Článok 5 prehlasuje, že členovia NATO musia zvážiť (consider) možnosť ísť na pomoc. Pomoc však nie je zabezpečená zmluvou. Pomoc spojencom nie je bezpodmienečná (is not unconditional).”
Inými slovami povedané, stanovisko amerického Kongresového výskumného strediska uvádza, že pred vstupom do konfliktu musí byť jasne definovaný výlučne (!) Americký národný záujem (…for the United States to fulfill a collective defense commitment, U.S. national interests must clearly be affected.).
- útok na jedného z členov neznamená, že sa USA musia zúčastniť sporu. napríklad konflikt medzi dvoma členskými krajinami NATO (Turecko – Grécko).
Odporúčame