ved jasne, nic proti tomu, hovorim, ze je to uz jednoduchsie.
ved jasne, nic proti tomu, hovorim, ze je to uz jednoduchsie.
uplne nestranne, ludia sledujte co sa deje a nedomyslajte si veci, ktore sa nestali: Brossmanna vytiahol Knazko v debate na TA3, on sam sa nepchal do telky. a ze ma nazor, ze Kiska nie je vhodny kandidat, je ciste jeho nazorom. ten snad moze mat, nie? nemusi to byt hned prejavom nepriatelstva voci Kiskovi, prave naopak - tym, ze ho pozna usudil, ze to nie je kiskova salka kavy.
dalina, koho knazko ozbijal? je zakazane v tomto state pracovat ako herec? preco by mal zit z penazi v vyske priemerneho platu? halooo, zijes v kapitalizme, uz sa prebud.
colaloka, najhorsie na tom bude, ze UA sa nakoniec bude zachranovat aj z nasich penazi.
cato, nespominam si, zeby bol niekedy putin napadol ukrajinu. pokial viem, ktosi (koho meno sa nevyslovuje) vyvolal v kyjeve puč, pri ktorom zvrhol demokraticky zvolenu vladu aj s prezidentom. na ich miesto nastupili ludia, ktori maju nadalej hnit za svoje zlociny v base. a kedze rusi maju svoje flotily na kryme uz 220 rokov, je teda logicke, ze si ich teraz strazia viac ako predtym. ved k moci na UA nastupili teroristi a od tych nikdy nevies, co cakat.
takze - kedy vlastne to ten putin napadol UA ?
"Neznámi ozbrojenci v sobotu v krymskom Simferopole ostreľovali automobil kyjevských aktivistov, ktorí sa pokúsili preniknúť do sídla miestnej vojenskej správy obsadeného ruskými vojakmi."
- logika... vsade, kde sa zjavia "kyjevski aktivisti" tzn. zapadni agenti s teplou vodkou, sa musi strielat. co tam chceli?
takze sa budu striedat, raz jedna banda vykradne ukrajinu, potom dalsia. raz jedna banda bude hnit v base, potom druha.
andy, dnes mas uz lahsiu ulohu - kopirujes predosle tvoje slova.
sloboda, kde v rusku odovzdali tie zbrane? pokial viem, ukrajinské jadrové hlavice odviezli Američania na likvidáciu do Amarilla v Texase. a za ich likvidaciu im mala EU vyplatit 160 mld €, k comu vsak dodnes nedoslo. a uz ani nedojde, lebo vedenia statu sa chopili teroristi.
dodok "robite na zapad". ty nerobis? uz si v penzii? tak nacvicuj skoky do truhly a nemiesaj sa do zivota.
nech idu na rusky front bojovat za zaujmy americanov.
politici nie su hmotne za nic zodpovedni. oni nesu len politicku zodpovednost. to je nieco ako "ta, prebačce, zmyľil mi še"
andy, poviem ti to takto: kazdy priemerne inteligentny clovek vie, co su scientologovia zač. neprichodi mi spravne volit za przidenta cloveka, ktory tvrdi, ze o nich nevie nic. sudnemu cloveku v tej chvili napadne otazka: "co je zac ten kandidat, je vazne taky hlupy, alebo len klame telom? kolkym dalsim zakladnym veciam fungovania spolocnosti nerozumie?"
mne sa dviha zaludok, ked pocujem "ludova platforma". ktory lud zastupuje? alebo ide len o Luda Kanika?
nielen 2 tyzedne, ale aj 5 dni, aj tyzden po. stale je treba pracovat.
"prijatelnejsi" sa pise. nejde o priatela, ale o nieco, co dokazeme prijat, chapes? nie priat si ale prijat, akoze vziat do ruky, do mozgu a pod... pochopil si, bratum?
andy, kazdy inteligentny clovek vie, ze v kapitalizme niet ziadnych istot, a toboz uz nie v nasom burzoaznom zriadeni. a ked nejaky politik povie, ze ludia si ich zasluzia ludia, na veci nic nemeni. ide o konstataciu, a nie o slub.
andy, o tolko (15%) sa menia ceny v priebehu sezony - ano, ale smerom nadol.
peter turciansky, tak to ja som 100-krat inteligentnejsi ako kiska. mna tak raz lakal nejaky typek telefonicky, a mimo reci spomenul hubbarda. este v priebehu rozhovoru, som si nalistoval, kto je ten hubbard, a ked som dotycnemu oznamil moj poznatok, telefonat rychlo ukoncil.
na hrad so mnou :D
Odporúčame