presne tak, secesia Krymu bola sucastou rozpadu ZSSR, ci sa to niekomu paci alebo nie.
presne tak, secesia Krymu bola sucastou rozpadu ZSSR, ci sa to niekomu paci alebo nie.
europan, Ked plyn nepojde cez nase uzemie, prideme o peniaze, ktore by sme za tento tranzit dostali. Tie peniaze by samozrejme pochadzali od konecnych spotrebitelov v Zapadnej Europe. ► a ked to bude opacne, budeme platit my. tak to uz v biznise chodi. vtedy oni platili za tranzit nám, a teraz budeme mat my im. naco do tejto debaty tahat mohamedanov?
Bojovníci IS obsadili päť dedín v blízkosti sýrskej hranice s Tureckom. Vytlačili z nich takzvanú umiernenú opozíciu ► to je co za drist? ved IS a umiernena opozicia je to isté.
vasabi, ale ved o tom som vravel - tí, co robili na aktivacnych pracach, tych kotleba zamestnal za normalnu mzdu. a predstav si, boli mu zato vdacni. LENZE, Smer zmenil zakon, tak sa to uz dnes neda takto zamestnavat dlhodobo spolocensky odsunutych obcanov. ten nazov preto, lebo nemusi ist len o ciganov.
Inými slovami povedané, stanovisko amerického Kongresového výskumného strediska uvádza, že pred vstupom do konfliktu musí byť jasne definovaný výlučne (!) Americký národný záujem (…for the United States to fulfill a collective defense commitment, U.S. national interests must clearly be affected.).
CLANOK 5 hovorí síce o ozbrojenom útoku a spôsobe, ako má byť zvažovaný, ale jednoznačne ponecháva na jednotlivých členských krajinách, akú akciu (a dodávam – či vôbec) podnikne či podniknú. Tu si považujem za potrebné upozorniť na skutočnosť, že táto časť vety väčšinou nie je interpretovaná, nieto aby bola príslušne zdôraznená. Niekedy je dokonca pri hodnotení závažnosti tohto článku ignorovaná!
K problematike článku 5 pripravilo rozbor aj Kongresové výskumné stredisko, ktoré sumarizuje, že “Článok 5 Severoatlantickej zmluvy nezaisťuje (does not guarantee) použitie sily na pomoc žiadnemu spojencami, ktorý by bol napadnutý. NATO považujeme za organizáciu kolektívnej obrany, nie kolektívnej bezpečnosti. To je podstata organizácie. Článok 5 prehlasuje, že členovia NATO musia zvážiť (consider) možnosť ísť na pomoc. Pomoc však nie je zabezpečená zmluvou. Pomoc spojencom nie je bezpodmienečná (is not unconditional).”
nepoukazuj na clanok 5, ale precitaj si hlavne clanok 1, v ktorom sa doslovne píše, citujem: "Zmluvné strany sa zaväzujú, ako je uvedené v Charte OSN, riešiť akékoľvek medzinárodné spory, v ktorých môžu byť zapojené, MIEROVÝMI PROSTRIEDKAMI tak, aby nebol ohrozený medzinárodný mier, bezpečnosť a spravodlivosť a zdržať sa v medzinárodných vzťahoch hrozby silou alebo použitia sily akýmkoľvek spôsobom nezlučiteľným s cieľmi OSN." ► Tento záväzok má absolútnu váhu, nemôže byť žiadnym výkladom spochybnený a nemožno voči nemu uplatniť akúkoľvek relevantnú námietku. Naopak tento záväzok potvrdzuje úmysel zakladateľov NATO (pri vedúcej úlohe USA) podporiť zásady medzinárodného práva a medzinárodne politickú silu OSN.
Význam tohto článku nemožno “ničím prebiť”! Táto jediná vecná povinnosť krajín NATO nebýva zdôrazňovaná a mediálny záujem je naopak zvádzaný k článku 5, ktorý však žiadny záväzok neobsahuje.
"Jasne pozitívnu mienku o našom členstve v aliancii má 30%" ► pokial viem, referendum bolo zmarené kvôli 9,54%.
"Dovolíme teda extrémistom určovať témy a agendu verejnej debaty o životných záujmoch Slovenska? Nájdu sa v demokratických parlamentných stranách lídri, ktorí nebudú ľahostajní voči tejto výzve a zbadajú v komunikácii s verejnosťou príležitosť pomenovať dlhodobé riziká a príležitosti pre celú krajinu? Nájdu sa na Slovensku štátnici, ktorí sa v ťažkých časoch pre celú Európu jasne postavia za to, čo je správne?" ► našli sa, len sú označovaní dehonestujúcimi pomenovaniami.
Globsec Policy Institut - http://www.cepolicy.org/about - jedným z jeho spolupracovníkov je aj Jaroslav Naď. to hovorí za všetko.
- "skúste sa spýtať našich zástupcov v NATO, či ostatní naozaj iba poslúchajú americké príkazy." ► pán Banáš, niekdajší podpredseda parlamentného zhromaždenia NATO, nám to už vysvetlil, že je to pravda.
- "Dobrá správa je, že slovenská verejnosť sa cvičného preletu spojeneckého lietadla na východnom Slovensku, až tak veľmi nemá čoho báť." ► teraz už nie, keď všetko zmapoval.
vasabi, ako nechal kotleby ciganov vyhladovat? tym, ze namiesto podpory dostavali plat?
sranda, az teraz, ked to vyzera na vyhru, Hofera oznacuju, ze nie je az tak zly, ako by sa zdalo. typicky mainstream, ked sa pomyli, tak zjemni svoje predosle vyhlasenia.
prave som cital, ze Nemci sa cukajú. ide o to, ze TTIP americania prezentuju heslom - kupujte americké. a eu firmy, dla tejto satanskej zmluvy, nemaju pristup do tendrov v USA.
"Obama: Problémy sa nevyriešia ich zvádzaním na migrantov." ► ano, my vieme, ze na vine je USA so svojou hegemonistickou politikou.
Jedným z úspešných znakov neomarxistickej revolúcie je pohŕdanie vlastným národom a tým, čo ho odlišuje od iných. V prípade, keď ide o národ štátotvorný, hľadajú ľavičiari nástroje, ako toto upnutie medzi národom a štátom čo najviac narušiť. Pre novoboľševikov je ideálom atomizovaný kozmopolitný jedinec, neviazaný k svojej rodine, vrátane tej národnej, k jasne vymedzenému územiu, kultúre a civilizačným zvyklostiam, ktoré sú danému obyvateľstvu vlastné.
Najväčším utlačovateľom je podľa novej ľavice biely heterosexuálny muž, ktorý pracuje a žije v manželstve s deťmi. Klasická rodina je prekážkou pred revolúciou a sexuálnym oslobodením.
boze, akyze je madaric komunista? ved v ´89-tom mal 23 rokov, a studoval vtedy na VSMU. ty si na hlavu?
debata bola aj o "povinnych edukativnych vyletoch" do Osviecimu. suhlasim, hoci neviem, ci nutit decká do hocičoho je vhodne. suhlasim na baze dobrovolnosti. taketo aktivity ale donutia mladez zamyslat sa nad tym, preco je len jedno etnikum vyzdvihovane, ked vo vojne a v koncentrakoch zahynuli miliony ludi dalsich narodnosti? kludne to moze dopadnut kontraproduktivne voci autorom tychto vyletov.
a zaujimalo by ma, ci Klus bol niekedy polozit kyticu na akykolvek hrob padlych vojakov.
Odporúčame