Hadajte co vyjadrili usaci tym, ze sa pri hlasovani, iba zdrzali?
Hadajte co vyjadrili usaci tym, ze sa pri hlasovani, iba zdrzali?
Ktovie, mozno to bolo prianie jeho druhej manzelky Susanne Kellermann (49).
Vysvetlim ti to, ze je RF clen BR je v poriadku ale to pravo veta by bolo v poriadku, ak by ho mali nie len stali clenovia bezpecnostnej rady (5ks), ale aj nestali voleni (10ks), alebo by ho nemal mat nikto v BR a hlasovalo by sa jednoduchou vacsinou, to by bol frmol na medzinarodnej scene...
celkom dobre triafas, len treba pockat, zatial sa nedostali k meritu veci, vyzera to tak ze ich tam rozoberie do srobika, kabaret sa zacina drzte si klobuky,,,
podobne rezolucie valneho zhromazdenia boli vydane v tom roku este asi tri, maju vyznam len urcitej vyzvy, samozrejme rezolucia bezpecnostnej rady by uz bola ina kava, zial rusko je stalym clenom s pravom veta, ktore v pripade ukrajiny aj uplatnilo...
to je nepredstavitelne v kontexte ze organy statu sa podriadili diktatu tretej rise
Pointa je v tom ze svoje vyjadrenie specifikuje na zasah proti takymto radikalnym skupinam. Ziadna strana nemusi ani zistovat ani dokazovat ci radikali existovali ani co vyvadzali, podstatne je ze obzalovany neschvaloval trestny cin vojenskeho napadnutia jedneho statu inym statom, ani nehanobil ziadny narod. :o))
daj svoj tip
iba si to myslis, alebo si jeho osobny psycholog? na dokaz si musime samozrejme pockat do druheho kola
Ale no tak fuuuj, nepekne pises o vitazovi minulych volieb, myslis ze ho z postu capa di tutti capi vytlacil kardinal Mazarin?
Spravne, ak boli pochybnosti a nerozplynuli sa pri vysluchu tak sa urcite rozplynu pri pojednavani, ono je to totiz pravne neuchopitelne, paradoxom totiz je ze obvineny v predmetnom texte argumentuje potrebou zasahu proti takym radikalom, ktorych by mal postihovat presne ten paragraf ktory sa mu aktivisti snazia nasit...
dokonca este stale existuje takato teoreticka moznost ibaze je velmi malo pravdepodobna, cca blizka nule
myslim si, ze v poslednej chvili odporuci svojim sympatizantom koho si maju vybrat, trochu taktizuje, kalkuluje natahuje
Ved s tym sa v rezortnom rozpocte pocita, nakoniec ved proti najvyssiemu sudcovi by nemala sancu ani umela inteligencia, nieto este nejaky indoktrinovany statny uradnik s biednou vyrokovou logikou a s pravnym vedomim studenta prveho rocnika...
taktizuje, suvisi to aj s tymto konanim
Najvyssi sudca znovu vyucuje vsetkych diletantov a to sa este nedostali ani k meritu veci. Uplny justicny masaker bude, ked po oslobodzujucom verdikte sudu, zacne ako krivo obvinena osoba podavat trestne oznamenia na vsetky osoby, ktore na neho podali v tejto veci trestne oznamenie... :o))
V nadpise zrejme autor myslel radikalizaciu retoricku a nie politologicku. Co sa tyka ne/presadzovania narodnych zaujmov mohli by sme najst cele nazorove spektrum od jedneho extremu, cez konsenzualny stred az po druhy extrem. To generalizovanie a skratkovite nalepkovanie je pomocka pre oznacenie oponentov, tu sa vyuziva psychologicky efekt s jasnym ucinkom na nezorietovanych volicov, ktory sa prejavi odstredivym trendom od takto oznacenych nazorovych a politickych oponentov s jasnym vysledkom...
Ak by sme uplatnili takuto logiku, potom by nemohol kandidovat ani uradujuci prezident :o))
Ano historia nam nasepkava ze medzi objednavatelom a vykonavatelom byva niekolko clankov z mnohych, nielen z maskovacich dovodov.
pozn.: pripomenme si aka bola narodnost vykonavatelov
mimo vzdusneho priestoru statu je jedno komu patri lietadlo, pozoruje sa trend ci a ako sa priblizujes, potencial hrozby a reakcia na vyzvy, v principe ide o bezny komunikacny protokol ked posadke davame najavo ze o nich vieme a oni svojou reakciou urcia dalsi priebeh udalosti, nevylucuje sa ani testovanie reakcie ci odkrytie taktickych sposobilosti protivnika, casto pozorujeme podobne udalosti ako manever na odputanie pozornosti od inej operacie ...