ano viem o tom a dokonca neexistuje medzi tymito dvoma vysetrovaniami subordinacne prepojenie, pretoze sa jedna o dva rozne trestne ciny
ano viem o tom a dokonca neexistuje medzi tymito dvoma vysetrovaniami subordinacne prepojenie, pretoze sa jedna o dva rozne trestne ciny
Ano treba to neustale pripominat, aby volici nebodaj nepodlahli iluzii o ludovosti niektorych politickych hnuti. Ale to je len jedna strana mince nazvyme ju vnutrostatna. Ak tu mincu otocite potom odhalite technologiu geopolitickeho ovplyvnovania, zial to dokaze pochopit len 1% volicov, ak z toho chapajuceho 1% ma vacsina krvave oci potom to je zbytocne rozvijat pre nejake smiesne promile elektoratu, lebo by to posobilo ako konspiracia.
Dole som sice napisal dva dovody ze sa v tom tempe myli, ale na druhej strane chapem Gaspara, ze sa obava aby nejaka postavicka z prehnitych neurobila zakerny tah a vsetko pojde pod koberec, tak v tomto aj on sam velmi presne vie ako taketo veci u prehnitych funguju a v com su slabe stranky prehnitych, preto je nervozny.
Gašparov omyl. Vysetrovanie ttrva dlho z dvoch hlavnych dovodov. Hladaju sa dokazy k podozreniam ze tam posobila organizovana skupina a samozrejme nepriame politicke tlaky koreluju aj s buducorocnymi volbami a "nacasovanim" toho co obcania volici ocakavaju od koalicie v suvislosti s postavenim kazdeho cloveka okolo opozicnikov pred spravodlivost.
Mate pravdu, clovek nemusi byt profesor sociologie ani psychologie aby videl ze Gaussova krivka normalneho rozdelenia na prejavuje aj v politike v celej jej sirke. Volici sa radi pozreju na svoje politicke produkty ako v cirkuse, aaj prejavuju celu skalu svojich emocii. No ak ked to zjednodusi ad absurdum, chrania si toho svojho politickeho vagabunda s odovodnenim ze to je sice velky vagabund, ale ich umierneny vagabund, ktori tam bol vyslany na misiu ako plateny uzitocny idiot, aby sluzil ako baranidlo proti tym s ktorymi nesuhlasia.
Sikovny clovek. Kedysi som ho rad pocuval, mal rozumne argumenty a je velmi vzdelany. Hoci som s nim casto nesuhlasil, aspon navrhoval riesenia. V poslednych rokoch akosi vyfučal, alebo je opatrny. Ale pozor, nepovazoval som ho za nestranneho bolo citit v jeho vjadreniach tu osobnu traumu ktoru prezil ako mlady clovek, potom aj v zrelom veku z titulu jeho etnickeho povodu, ale aj statnej prislusnosti. Este jeden detail ho limituje. Su to limitovane vlastne skusenosti. Prakticky hned po skonceni skoly odisiel na Slovensko urobil si tu dalsiu skolu a cely jeho zivot je v mimovladke takze toto su pre mna signaly ktore ovplyvnuju jeho postoje a zaroven ich silne limituju. Naschval som sa vyhol porovnavaniu s Chmelarom, oboch respektujem ako silne osobnosti aj s ich limitmi a chybami.
Podla mojho skromneho nazoru by mal byt u organov zalozeny nie len spis na kazdu politicku mimovladku a mal by byt monitorovany kazdy protivladny alebo protistatny prd ktory sa tam udeje. Z dovodu narodnej bezpecnosti, alebo v zaujme statu a ochrany demokracie a pod. Dodnes mi nie je jasne ako lahucko nechali organy ubziknut organizatorov slusnoludi, ved sa schylovalo k statnemu prevratu. Spojenci chcu urcovat smerovanie nasho statu.
podla mojho nazoru je to jednotka, zatial sa mu nikto nevyrovna, ale rad si precitam niekolko mien fundovanych politickych komentatorov ktore by ste rad videli a poculi na obrazovke vy, namiesto Chmelara. napiste mi ich sem
Dobre ze si to napisal. Edo spominal tie dalsie veci v inych relaciach, dlhodobo ich sledujem. Vela dobreho som sa od neho naucil ale aj poucil, z chyb inych. Uznavam dava do toho prilis vela emocii. Teraz ked sa mu narodila vnucka je akysi rozhodeny, nie celkom sa koncentruje na hodnotenie situacie. Nevadi ze sa obcas necha uniest, ani to ze obcas kritizuje premiera, ved su to tiez ludia s chybami. Ocakavania mame vsetci velke. sme narocni na druhych a to je dobre, este by sme mali byt viac narocni na seba a svoje hodnotenia. Napriklad som uz vyzval diskutujucich aby napisali mena ako nahradu za kritizovaneho Chmelara alebo Fica, nikto nic nenapisal iba krčmove reči a hulvatska kritika. Mimochodom Edo je politicky komentator. nie je to politolog. Vzdelanim je zurnalista a habilitoval v odbore slovenske dejiny a to je rozdiel.
niekto sa mi tu znazi odpovedat, ale kedze bol v predoslych debatach neuctiyi tak je blokovany a ja teda nevidim jeho snahu skladat pismenka a vyjadrit myslienku, blokovanie trva dalej a tak to aj zostane.
polovica z vas je zablokovana pretoze ste boli neuctivi takze teraz vase reakcie odpovede a postoje aj keby boli slusne zial nemozem precitat ste blokovani a tak to aj zostane nadalej
Som rad ze taka kapacita akou nepochybne Chmelar je, dostala priestor v mienkotvornych mediach a nemusi prezentovat svoje postoje na nejakych pofidernyh soc.netoch
Jadnoduchi citatelia to vidia cierno-bielo, vedu drsnu odmietavu kritiku prezentovanych postojov ale nemaju absolutne ziadnu nahradu ani len predstavu o tom kto by zaujal miesto tolko kritizovaneho koalicneho politika alebo trabars aj toho politickeho komentatora ci analytika. Pracujem s ludmi dokazem citat ake maju predpoklady vedomosti schopnosti a desim sa toho ked sopliakom odovzdame moc!!!
zatial ste nenapisali nikoho vhodneho ako nahradu, iba drsne odmietave slova tu citam :o))
zatial ste nenapisali nikoho vhodneho ako nahradu, iba drsne odmietave slova tu citam :o))
zatial ste nenapisali nikoho vhodneho ako nahradu, iba drsne odmietave slova tu citam :o))
Vyjadril to v ostatnej relacii ze iba fanatik nevidi chyby u ziadneho lidra ktoremu fandi. V predoslych relaciach vsak uviedol ze mozeme sice poukazovat na chyby koalicie aj ju kritizovat dokonca aj to personifikovat na jej clenov a lidrov, ale plnohodnotnu nahradu na vedenie tohoto štátu nemame a ani tak rychlo nenajdeme, Ak ju maty vy sem s nimi napiste vymenujte pouvazujeme nad vasim navrhom.
vzdy ked citam takyto radikalny nazor tak polozim otazku, kto by bol podla teba vhodny aby ho dali na obrazovku??? a nic ticho ziadny nazor ziadne meno iba žlč nervy nadavky, nie je dokonaly ale je jeden z najlepsich.
Zaoberam sa uz dlhsie uvahami o ktorych pises v prvej a v druhej vete. Bolo by to na dlhsiu debatu aj o tych jednotlivcoch ochotnych oznackovat sa v politike, ale trapi ma skor to aky nenarocny a jednoduchy je slovensky volic. v podstate ani nemusis byt odbornik a uz vobec nie slusny, staci ze si bohaty majitel strany alebo mas svojho oligarchu, volicov zaujmes lacnym populizmom a pustia ta k valovu. potom uz na teba nemaju dosah a robis si z politiky eldorado.
Chmelar to vyjadril spravne, vcas a celemu Slovensku. Je to varovanie volicom ze ked si budu vo volbach vyberat nevychovanych, neskusenych, nepreverenych, agresivnych ludi, ktorych im podstrci niektora politicka strana, potom budu mat z parlamentu a z exekutivy cirkus alebo kabaret. Taki ludia neprinasaju ziadnu hodnotu napady viziu iba ich platime a sledujeme ich nevhodne spravanie a preslapy v zakladnej komunikacii. Po odbornej stranke nepodavaju ziadny vykon nedosahuju ziadne ocakavane ciele, su len destruktivni, chyba im odbornost, pokora aj vychova.