Útok v Dubaji naznačuje zlom. Smeruje svet k veľkej globálnej vojne?
JUSTICNA VRAZDA : Proces vo Francúzsku sa rýchlo zmenil na politický súd nad Simonom Petlurom, nie nad samotným vrahom. Vrah Švarcbard tvrdil, že Petľuru zastrelil ako pomstu za vraždenie Židov počas rokov 1918–1921. Porota prijala jeho tvrdenie, že konal z „morálne pochopiteľných dôvodov“, a nie ako politický vrah. Obhajca - Advokát Anri Torres presvedčil porotu, že Petľura bol „organizátorom pogromov“ – hoci historické dôkazy to nepotvrdzujú. Sovietska propaganda už pred procesom šírila obraz Petľuru ako „pogromistu“, čo ovplyvnilo verejnú mienku aj atmosféru procesu. Francúzska verejnosť bola v tom čase veľmi citlivá na tému antisemitizmu (Dreyfusova aféra bola stále živá). Švarcbard bol prezentovaný ako obeť pogromov, čo mu získalo sympatie. Historici dnes upozorňujú, že neexistuje žiadny dôkaz, že by Petľura pogromy organizoval; naopak, vydával rozkazy na ich zastavenie.