zdrojom pre novinara je udajne unijny bezpecnostny pracovnik, sorry ale mne toto nestaci, som narocnejsi, zacal by som vysetrovat zdroj ako prvy
zdrojom pre novinara je udajne unijny bezpecnostny pracovnik, sorry ale mne toto nestaci, som narocnejsi, zacal by som vysetrovat zdroj ako prvy
ukroboys sa pochvalia ak sami
kazdy statny uradnik ma milion moznosti ako zdiskreditovat vedenie rezortu, staci podhodit tupcovi tabulku a kauza je na svete
Jednoduchsie mysliacim staci ze opozit zatrubi do medii ze vraj obdrzal nejaku tabulku a uz idu popravovat ministerku.
aj v tomto platku info len preberaju a analytika je externa ospala neodborna neaktualna. pochybujem ze by im sem za smiesny honorar napisal niekto info ziskane z vlastnych mimoagenturnych zdojov alebo aspon precizne preverene, keby sa o to aj niekto snazil na druhy den by uz info neboli aktualne a prekryli by ho ine novinky
US Navy sa so sabotážou na USS Gerald R. Ford vysporiadava formálnym vyšetrovaním, presunom lode do bezpečia a reorganizáciou posádky po tom, čo rozsiahly 30h požiar zničil ubytovacie priestory cca 600namornikom a desiatky ich zranil. Vyšetrovanie sa zameriava na to, či únava, extrémne dlhá misia a zlé podmienky na palube viedli k úmyselnému poškodeniu lode. Da sa predpokladat ze podobne javy sa vyskytnu aj na skupine plavidiel vedenych USS Lincoln ktore cihaju v Arabskom mori spolu s HMS Anson aj na dvoch skupinach lodi ktore sa presuvaju z Okinawy pod vedenim USS Tripoli a zo San Diega pod vedenim USS Boxer. Cela tato utocna flotila dokopy cca 20 000 ludi vratane posadok a dvoch expedicnych zbrov marinakov. Sabotaz na palubach nie len vplyvom psychickeho vypatia je vysoko pravdepodobna. No a Donald je schopny pri tychto manevroch tvrdit ze sa ide rokovat. Medzitym iranci zameriavaju atol Diego Garcia. Kotvi tam aj USS Charlotte ktora potopila fregatu Iris Dena.
Nebude jednoduchou „potravou“ pre ruské rakety, Saab 340 AEW&C sa bude držať v tyle este hlbsie ako F‑16. Nie je určené na boj, ale na riadenie boja. Ak by sa priblizilo k frontu alebo by ho nekryli stihacky moze ho trafit raketa z S‑400, S‑300V4, alebo z Su‑35 / Su‑30SM.
Tento turbovrtulak vydrzi vo vzduchu az 6 hodin, takze ak dokazu postavit viac ako styri posadky mozu s dvoma kusmi zabezpecit nepretrzitu detekciu celej frontovej linia cca 1200km
Donaldovi uz mozno tajnasi dorucili info o tom kolko irancov je zamestnanych v americkych elektrarnach a ako jednoducho a synchronizovane vedia sposobit havarijne stavy, blackout siete alebo rozne sabotaze na energetike.
Neskoro sa stahuje Donaldovi rit. Posral celemu svetu ropny veget. Iran bude teraz robit Hormuzskeho vratnika a vyberat myto v juanoch. Dalsi krocik k dedolarizacii v tomto sektore. Nyvyse do Arabskeho mora cestuje obrovska utocna flotila, takze pre irancov je nedoveryhodny ako kazdy kut v jeho ovalnej prcovni :o))
Washington Post má tiež svoje limity spoľahlivosti, je to zdroj s jasným ideologickým profilom. WP sa povazuje za spolahlivy zdroj správ, hlavne pri faktografii. má mierne až stredne liberálny názorový rámec, redakcia inklinuje k liberálnemu pohľadu, 52% americkej verejnosti vníma jeho silné ideologické zafarbenie, Pri politických a bezpečnostných témach často používa anonymné zdroje, znižuje to možnosť nezávislého overenia, zvyšuje riziko omylu alebo manipulácie, čitateľ musí byť opatrný pri hodnotení závažných obvinení.
dokonca to ma aj druhu stranku, zatial nie je ani jasne to ci v ramci komunikacneho kanala doslo k nejakemu bezpecnostnemu incidentu alebo ide iba o hoax. to je dovod preco sa musi vysetrit bezpecnost ministrovho komunikacneho kanala
Príspevky používateľa budú odteraz skryté
Nevadi ze tomu nerozumies, vysvetlim: pri kazdom podozreni sa musi vysetrit komplet kazdy prvok komunikacneho protokolu, bez ohladu na to ci ide len o propagandisticky vymysel, alebo iba niekto sedel blizko ministra mozno nieco videl mozno nieco pocul, alebo ho fakt niekto zazracne vylistoval z vypisov hovorov ci ho zachytili nejake smerove mikrofony a niekto urobil nejaky zaznam, alebo bol systematicky monitorovany, musi sa vysetrit aj pri obycajnom podozreni iba na hoax tak isto komplexne akoby doslo k naburaniu komukacneho kanala, tito ludia komunikuju na siforvanych linkach preto je pravdepodobnost ze uvadzany zdroj vobec existuje, blizka nule :o)) podla mna ide o ucelovy hoax
diplomati maju sifrovane komunikacne kanaly, neexistuje dokaz ci vobec volali, kto inicioval hovor s akym motivom, aky bol obsah rozhovorov, ake boli zavery rozhovorov, neexistuje vobec nic a pritom diplomati uplne v pohode medzisebou komunikuju aj neformalne adokonca aj na pode unijnych institucii je dovolena takato komunikacia. Naopak jej sledovanie je nelegalne a vystavuje zahranicnych partnerov vzajomnej nedovere.
do akej miery povazujes tuto kauzu za predvolebny konstrukt?
Ako v tom kontexte vidis nacionalisticku politiku Slovenska?
evidentne tomu nerozumies: pri kazdom podozreni sa musi vysetrit komplet kazdy prvok komunikacneho protokolu, vysvetlim zjednodusene: bez ohladu na to ci ide len o propagandisticky vymysel, alebo iba niekto sedel blizko ministra mozno nieco videl mozno nieco pocul, alebo ho fakt niekto zazracne vylistoval z vypisov hovorov ci ho zachytili nejake smerove mikrofony a niekto urobil nejaky zaznam, musi sa vysetrit aj pri obycajnom podozreni na hoax tak komplexne akoby doslo k naburaniu komukacneho kanala, tito ludia komunikuju na siforvanych linkach preto je pravdepodobnost ze uvadzany zdroj vobec existuje blizka nule :o)) podla mna ide o ucelovy hoax
Mame jednoduchych spoluobcanov, ktori dokazu celkom rychlo uverit, ze nejaky uradnik dodal info, ze Aráqčí telefonoval s Rubiom. Takze : 1.infovrstva - naozaj spolu telefonovali?, 2.infovrstva - kto bol iniciator a aky bol motiv? 3.,infovrstva - aky bol obsah a zaver rozhovoru? Vsimli ste si tie tri informacne vrstvy? Dodatkova otazka: Uvedomujete si kam zachadzate ak spochybnujete legitimitu ministra volat svojmu naprotivku?
Odporúčame