Mňa baví akurát ako tu miznú "nesprávne" príspevky :P
Mňa baví akurát ako tu miznú "nesprávne" príspevky :P
Bod 2 sa týka somozrejme aj súkromných dôchodkov a v prípade obmedzenia hotovosti aj všetkých ostatných vašich peňazí!
Svet by bol lepšie miesto keby bolo viac ľudí ktorí si takto pekne dokážu zrátať, že 1+1=2. K+
Skúste sa zamyslieť aká by bola hodnota nehnuteľností BEZ úverov - teda hodnota za existujúce peniaze ktoré je schopný v čistom UŠETRIŤ priemerne zarábajúci slovák v horizonte povedzme 10 rokov. Teraz túto sumu odpočítajte od súčasnej ceny nehnuteľností. Vyjde vám cca polovica oproti súčasným trhovým cenám. Takže si zhrňme skvelé základné výhody lacných úverov:
1. máte síce bývanie skôr, ale zaplatíte dvojnásobok ceny za nehnuteľnosť ktorá patrí banke
2. nie ste slobodný dokiaľ nesplatíte úver - banka vás má v rukách a vy budete voliť a myslieť tak, aby bola banka napapaná a nezbankrotovala aj s vašou nehnuteľnosťou v rukách až pokiaľ ju nesplatíte
Zjednodušené? Určite áno, ale pravdivé.
áno, je to tam hrozné, ale hádam to raz nebude v Moskve až tak zlé ako v Barcelone alebo Paríži
Po 5tich rokoch čo si slovútni analitici ka.... do úst v štýle "Kupujte rýchlo lebo už od zajtra si požičiate drahšie" zrazu títo menia taktiku a pre zmenu nás informujú, že bude ešte lacnejšie (úvery). Tak ako som mal ich nezmyselné PR analízi na háku vždy, tak ich mám aj teraz. Tak ako vždy - aj teraz ice len o to - natlačiť do ľudí čo najviac dlhov, pretože kde sa chudáci nezadlžujú, kapitalisti nebohatnú!
Na druhej strane by som naznačil inú možnú pointu tohoto Schutzovho článku - v súlade s osvedčenou propagandistickou taktikou vytvárania umelých sporov - jednoducho navodiť dojem sporu na jednej strane objektívnej prezidentky ktorá nerozhoduje len pre "svojich" a na druhej strane zaujatého nekompromisného Schutza. Vo výsledku si volič Čaputovej povie - aha veď tí naši sa medzi sebou sporia, teda nemôžu byť ovládaný tými istými ľuďmi... lenže môžu :)
Pôvodne som napísal dlhý koment ku Shutzovi, ale zmazal som ho. Propagandisti ako p. Schutz si toľko pozornosti nezaslúžia. Kto prečítal 1-2 jeho komentáre tak pochopí sám. Kritizovať oddelenie politických strán od oligarchov môže len ... alebo zástupca oligarchie. Argumentovať tým, že je to len časť vplyvu oligarchov na politiku? Súhlasím - ja by som tiež zakázal spájanie strán počas predvolebného boja. A financovanie by bolo VÝLUČNE zo štátnej pokladnice. Priestor strán v médiách by bol povinne rovnaký bez ohľadu na preferencie v prieskumoch. A to aj v súkromných médiách. To by ale Schutz asi vyskočil z kože.
"V Maďarsku ceny potravín dokonca klesli, a to o 0,2 percenta."
ďalší dôkaz že maďari v raste zaostávajú za vyspelejšími liberálnymi susedmi :D
"sloboda končí tam, kde začína sloboda iného" - potiaľto súhlasím
Ale čo sa týka médií - Tá sloboda prejavu je predsa definovaná a myslím že všetky médiá akože rešpektujú etický kódex novinára - aj SME
"A ako Severoatlantická aliancia odpovie na stav, keď Moskve už žiadna dohoda nebude brániť v rozmiestňovaní pozemných rakiet stredného a krátkeho doletu?"
- Naozaj krásna formulácia, pán Drábek nehanbíte sa? Agresor odstúpi od dohody a následne sa cíti drohou stranou ohrozený a tak sa "nebude brániť" ďalším agresívnym krokom voči Rusku :D
Ešte ľahšie je predstaviť si reakciu euro bojovníkov za demokraciu. Stoltenberg by dával vyhlásenia 3X denne
Predstavte si že by Rusko presunulo peniaze čo investuje povedzme doma na Kryme nejakej spriatelenej organizácii u nás či v Poľsku a ešte by to verejne mediálne okomentovalo ako "národný záujem". Ďalšie dva týždne by admin musel zatvárať diskusie kde je zmienka o Rusku :D
"Niekto môže povedať, že bezhotovostnú spoločnosť vymysleli banky, aby mali vyššie zisky. Čo na to povedať? Že pekárne vymysleli chleba, aby zarobili?..."
Veľmi lacno odbité. Nemožnosť vybrať peniaze z banky dáva banke neodôvodnenú moc nad cudzím majetkom a hotovo. Banky sú SÚKROMNÉ spoločnosti a neexistuje žiadny dôvod aby som akceptoval povinnosť ukladať si tam svoj majetok. Takýto krok by len podporil nezodpovednosť bánk ktoré nám už v tomto storočí predviedli svoje "schopnosti" hospodáriť s peniazmi naposledy v roku 2008 - následky splácame doteraz. Naša liberálna doba má plné ústa slobody - len pokiaľ nejde o peniaze :) Takže treba pripomenúť: PENIAZE SÚ MAJETKOM ĽUDÍ A NIE BÁNK!
napríklad pri žiadosti o hypo ti banka bežne poradí doplniť chýbajúcu hotovosť ako bezúčelový úver, dokonca verejne v médiách - je to obchádzanie obmedzení NBS
Odpovedal som ti vyššie. To krivenie prebieha na nadnárodnej úrovni, Slovensko je len v závese tohoto trendu. Odvolávaš sa neustále na dopyt/ponuku, ale ignoruješ fakt, že obchod prebieha za pokrivených podmienok. Ak by NBS aj naozaj sprísnila podmienky na čerpanie hypo a zabránila by podliezaniu pravidiel zo strany bánk - bolo by po dopyte aj po realitnej bubline
Odporúčame