sotva vybľaboce svoje prvé myšlienky, a už bonzuje. A ešte sa tým chváli, no pekne ...
sotva vybľaboce svoje prvé myšlienky, a už bonzuje. A ešte sa tým chváli, no pekne ...
vždy poteší, keď sa zjaví svieži, panenský trolík a začne bľabotať svoje prvé, nesmelé úvahy. Človeče, veď tu nejde o cenu auta. Tu ide o to, že synček, riaditeľ tajnej služby, porušuje zákon
noty pre ficinky: atentátnici a pučisti zatarasili synčekovi cestu. Synček bravúrnym manévrom zneškodnil zátarasy aj jednu štrnásťročnú teroristku.
taký jednoduchší, nedozretý, nevybujačený synáčik. Ideálny šéf tajnej služby.
ktovie, prečo si dezoláti myslia, že folkloristi musia skákať ako bombicoid Fico s nánou z Kicé hvízdajú. Je ich plné právo prijať, alebo odmietnuť ponuku vystúpiť na rovnaké pódium ako boľševik Fico, či klamár Pellegrini. Určite vedeli, čo ich čaká, že sa im fašizoidná vláda boľševika Fica bude nízko mstiť a maľovať na nich terče pro svojich agresínych náckov. Mali na toto rozhodnutie plné právo a prskanie náckov na tom nič nezmení.
podľa mňa mal bľabotajúci boľševik iba opicu
to kto chce podľa spustnutého bombicoida Fica porcovať Rusko? On sám aj pár jeho ministrov však už porcujú Ukrajinu. A ktorú slobodu má boľševik na mysli? V 1968, keď sem prišli z Ruska tanky, rozostrieľali Pražskú jar a 20 rokov nás dusili pod svojim smradľavým sapogom? Fico je Kotlár.
pozvať zástupcov krajiny, ktorá porušuje medzinárodné právo a útočí na nášho suseda s cieľom olúpiť ich o územie je síce morbídne, avšak hodné dezoláta Fica a šťuky Blanára.
rusáčikovia z Brav za brata už verejne hajlujú nuž prečo by bombicoid Fico nemohol citovať Hitlera
súdruhovia si tradične našli nových nepriateľov. Otras a hnus. Bombicoid Fico s nánou z Kicé rozvrátili čo mohli, ale rozkazovali by ako za boľševika. A kto neposlúcha, toho rež a rúbaj do krve.
je to lepšia voľba, ako podporovať bláznov
tešilo ma. V každom prípade si treba hystériu okolo vakcín so všetkými dôsledkami a veľakrát opakovaným scenárom vychutnať
Nechápem, prečo by ste mali v prípade autorov robiť výnimku a publikovať dôležité výsledky v predátorskom časopise, ak by ste si boli nimi úplne istý. Jediný rozumný dôvod môže byť rýchlosť publiácie, a/alebo absencia dôslednej recenzie. Ak by bol článok skutočne významný, utopili by ste ho. Je otázkou či naozaj dosiahli čo chceli, Wakefield sa tiež dostal do povedomia.
Pokiaľ sú v Scholarovi uvedené všetky práce z konkrétneho časopisu s jedinou výnimkou práce Pekovej, mohlo by to byť podozrivé, ale nič to nedokazuje. Scholar je automat, pochybujem, že by filtroval "nevhodné" články a chyby sa v ňom nájdu. Autori by sa mali priamo kontaktovať s ich adminom a my by sme dovtedy asi nemali špekulovať.
to ako bombicoida Fica s mdlým Dankom považujete za garantov stability EÚ, eura a Schengenu, či vám klesla hladina etanolu?
Obávam sa, že tie "len 2 poznámky" vás posunuli do polohy konšpirátora. Isteže obaja vieme o zápase vedy s tabakovými firmami, takže a priori vylučovať zásahy farmafiriem do politiky špičkových časopisov nechcem, ale to treba dokázať a nie nízko podsúvať.
tá radosť v očkách našich ficiniek, keď vožď Putin zbombarduje pár žien a detí...
ruský dobytok predsa neútočí na ženy a deti a v Kyjeve nie je žiadna vojna.
Chytáte sa slamky. Ale možno ste trafili klinec po hlavičke. Ktovie čo Peková analyzovala. V každom prípade je úlohou zadávateľa, teda vlády, stanoviť spôsob výberu vzoriek. Niet dôvodu pochybovať, že výber a analytika vzoriek prebehol lege artis, pretože vláda sa za mesiac nezmohla ani na jediný protiargument.
Absolútne nerozumiete vedeckým postupom. Analýza SAV mala s potvrdiť alebo vyvrátiť analýzu Pekovej a tvrdenia Kotlára o nadnormatívnom obsahu DNA v vakcínach. Vyvrátila ju. A utajovanie a správanie vlády nasvedčuje tomu, že túto správu nedokáže nijakými racionálnymi argumentmi spochybniť.
Odporúčame