Už tu niektorý z diskuterov napísal že ten trestný roozkaz je v časti zákazu pobytu na území Bratislavy protiústavný.
Že je tomu tak sa dá vysvetliť aj jednoduchou logikou .
1.- Je známe že podľa Ústavy nemožno občana vyhostiť z územia SR, čiže nemožno mu zakázať pobyt na území SR. V tom zmysle sa nezdá byť logické aby mu bol zakázaný pobyt na území ktoréhokoľvek Slovenského mesta alebo obce.
2.- Predstavme si situáciu že by dotyčný z nejakého iného stíhania bol predvolaní na súd v Bratislave ? A teraz čo ?
3.- Predstavme si taky scenár: Dotyčný odsúdený zorganizuje akciu kde si postupne bude tajne filmovať ako páli vlajky EÚ v každej obci, v každom meste SR. ? ! Potom by ho v zmysle toho nezmyselného rozsudku museli odsúdiť na zákaz vstupu na územie de facto i de jure celej SR. A to nie je podľa Ústavy možné .
Takže ten zákaz pobytu je ZJAVNE PROTIÚSTAVNÝ .


