Peťko stále nachápe a mínuskuje.
Dobre robia. Začína sa tu potláčať sloboda zbierania a šírenia informácií a sloboda slova. Salámovou metódou nám ukrajujú z demokracie a nahrádzajú ju totalitou. Vláda nemá v programovom vyhlásený záväzok podpísania ACTA.
Ty máš zrejme výpadky. Nik tu netvrdí, že predbežné opatrenia je rozsudok. Ale tvrdíme že to predbežné opatrenie nespravodlivo poškodilo Nicholsona v jeho základného práva slobody prejavu. A ked súd, kto vie kedy vynesie rozsudok, že knihu môže vytlačiť, tak mu to bude platné AKO MŔTVEMU KABÁT !!!
Nič si z toho nerob v tvojom veku je to pochopiteľné.
Peťko nepochopil, že vo všeobecnosti voči predbežnému opatreniu nemám námietok. Ale v tomto prípade je jasné, že sa rozhodovalo medzi dvoma chráneními záujmami a jasne tým opatreným bola porušené základné právo Nicholsona.
Tak, tak. Ani teraz v kauze Gorila sa nik neunúval použiť inštitút predbežného opatrenia trebárs na zamedzenie odídenia podozrivých do neznáma bez spiatočného lístku.
A taktiež nenapísala že v tom poslednom prieskume bol na druhom mieste Medvedev, na tretom Brežnev a úplne na poslednom mieste sa umiestnil: gORBAčOV !
A vraj právo na pravdivé a včasné informácie. Horšie to je ako cenzúra za socializmu !
Mockrát vďaka za tie ibformácie. Aspoň bolo odhalené ako nás Slovenské kapitalistické médiá nedemokraticky zavádzajú, horšie to je jak cenzúra za socializmu !
To predbežné opatrenie ALE hlavne zákon čo ho umožnuje je kontraverzný a nedemokratický. Podme sa na to pozrieť na príklade z praxe ktorý sa stal pri tom známom štrajku železničiarov. Vtedy taktiež OS Bratislava I vydal predbežné opatrenie a štrajk zastavil až do rozhodnutia súdu o zákonnosti štrajku. Potom ked už bolo rozhodnuté že štrajk je zákonný, bolo toto rozhodnutie železničiarom platné asi toľko ako mŕtvemu kabát !!!
A takto je to aj v tomto prípade. Sú tu dva strety záujmov:
1.- Kniha uškodí pENTE. Lenže je takmer isté že spis Gorila je pravdivý a tak pravda je potrebná.
2.- Sloboda slova Nicholsona bola predbežným opatreným znemožnená.
Logicky je jasné že ak zákon v takomto strete záujmov umožnuje beztrestne vydať predbežné opatrenie tak je to nedemokratický, totalitný zákon, ktorý do európy nepatrí. A tak očakávak ako sa k tomu postavia Slovenský novinári, čo sa samovyhlasujú za strážnych psov demokracie .
Tá prvá veta v tomto blogu je nepravdivá ! Preto prosím: Venuj sa radšej vážnej hudbe.
Súd mal jednoznačne dve možnosti a rozhodol sa pre tú omnoho menej dôveryhodnú !!! A preto všetky indície nasvedčujú že v tom bola korupcia !!! Amen !!!
To posledné slovné spojenie: ...len vyhovieť návrhu pENTY, nie je pravda !!!
Trápna žITNANSKÁ ! Ide za druhého ťahať horúce gaštany z ohňa. dZURINDA už aj predvolebnú kampaň vo vlaku prestal robiť, asi sa bojí defenestrácie po železničiarsky.
Súhlas. Včera ked sme šli ulicami Žiliny a prevolávali: Gorili Za mreže, dZURINDA do basy, vlastizrada a podobne, ľudia sa dívali z okien a vtedy sme kričali spoločne : Poďte s nami, poďte snami . . .
Nuž veru je to divné, že polícia, orgány činné v trestnom konaní, či poriadkové a bezpečnostné zbory nemajú problém PROMPTNE zasiahnuť proti tým čo malé škody spôsobili ale proti Goriliakom tu žiadnu reálnu činnosť neregistrujeme. Ba práve naopak ich nečinnosťou je Goriliakom umožnené likvidovať dôkazy, upratať nakradnuté milióny, ovplyvnovať svedkov a vyhýbať sa spravodlivosti odchodom do zahraniča
Áno, nech tí brontosaury, neschopáci, klamári - gorilaci, horší ako teroristy, odstúpte prv než vás voliči pošlú na smetisko dejín, kde bude plač a škrípanie zubov.
Presne si to vystihol tú pro aMERICKÚ jednostrannosť ČTK ale aj SITA a vôbec takmer všetkých denníkov ale aj TV.
Odporúčame