Kde zmizlo kormidlo?
To rozhodnutie súdu má svoje logické opodstatnenie. Novinár ked napíše článok tak sú to jeho vlastné názory na dáku tému, ČIŽE nie je to nič tvorivého, ako báseň či pieseň na ktoré sa vzťahuje autorské právo.. A ani nič vedecky objavného čo by sa dalo patentovať či podať ako zlepšovací návrh.
Keby novinársky článok bolo zakázané používať ako duševné vlastnictvo potom by ako duševné vlastníctvo mohlo byť aj kýmkoľvek povedané kombinácie slov, vety, súvetia, výroky slávnych atď.
Preto ešte raz: Zdá sa mi to logické. ten výrok súdu je logický.