Myslela som odvahu....a plusové body...
Myslela som odvahu....a plusové body...
Ale to ste asi podpísal predtým informovaný súhlas :-). To vraj dávajú podpisovať všetkým pred operáciou. Bez ohľadu, či ste bloger alebo šéfredaktor denníka.
I všeobecný komunizmus, i neobmedzená moc strany sú dosť veľká absurdita v praxi: ale to je i demokracia. Lebo nám potom vládnu "blbci".
Ten článok som napísala i preto, že mnohé "osobnosti" sa spomínajú v médiach často a o niektorých sa mlčí. Napríklad Milan Lučanský sa spomína v médiach často. Priala som mu dlhý život, ale mala som pritom skúsenosť, že čestný nebol.
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/08/25/pr…
Často sa spomínala i Zlatica Kušnírová a Kuciakovi rodičia. Jána Kuciaka (a Martinu Kušnírovú) mohla ochrániť redakcia a vydavateľstvo, keď vedeli, že sa mu vyhrážajú.
Pritom Bohuš Trávniček za sebou nemal nikoho, kto by ho ochránil, pretože od neho sa predpokládalo, že bude chrániť komunistov a nepustí von to, čo by im ublížilo, i keby to bola pravda.
Pre Trávnička bolo veľké riziko kritizovať, ale i tak to urobil.
K článku v roku 2022 mi do diskusie mirsa napísala, že vraj spáchal Trávniček samovraždu a že preto o ňom mlčali. Neverím tomu, podľa jeho článkov, čo som čítala. Bol odvážny. I tak to nie je dovod o ňom mlčať.
U Travnička bolo to veľké plus, že mal dovahu z pozície šéfredaktora kritizovať, čo sa deje. I keď plusové bod\ za to nemal.
Možnože si Trávniček uvedomoval, že je vážne chorý a tak našiel odvahu i na kritické komentáre. Neviem....to si len myslím.
Hlavne ma zarazilo, že sa o ňom mlčí, ako keby neexistoval. Pritom na tú dobu prejavil viac ako dosť odvahy. Veď nikto v tom období nemohol tušiť, že režim padne.
Keby neumrel, tak by mu znepríjemnili celý profesný život. On veľmi dobre vedel, čoho sú komunisti schopný a i tak našiel odvahu sa ozvať.
Preto som považovala za podstatné napísať o ňom článok, že vobec taký človek existoval. Pretože mám pocit, že média o ňom mlčia....ja som skoro nič nenašla.
Ďakujem za slušný komentár.
Všimla som si, že bol šéfredaktorom už v 70 rokoch a na začiatku článku som to aj uviedla, v ktorých rokoch bol šéfredaktor.
Neviem, ako bol či nebol loajálny, pretože denník Pravda som v 70 rokoch nečítala.
V Bratislave bola uvolnenejšia atmosféra už začiatkom 80 rokov, keď zomrel Brežnev. Neviem, ako to bolo predtým, pretože som tam nežila.
Predpokladám, keď bol Trávniček členom UV KSČ, tak videl dlhé roky, čo sa deje. Tu prikladám odkaz, kde je uvedený: http://320dy2e.257.cz/cs/vedouci-funkcionari…
Tiež predpokladám, že neovereného človeka by nenechali v tom čase robiť šéfredaktora komunistického denníka. A tlak na neho musel byť obrovský, aby uverejňovali v novinách len to, čo sa hodí.
Asi musel dlhé roky mlčať a jeho pohár trpezlivosti pretiekol, keď sa začal ozývať. Ja som denník Pravda čítala až od roku 1986 a i v tom čase mali komunisti veľkú moc, takže to bola odvaha sa ozvať.
Ide o pasívny prístup k vlastnému zdraviu. V tom je to zlo a potom sa ľudia divia, že ochoreli. No, ochoreli, keď im bolo jedno, čo jedia.
Ale prečo by to mali platiť ostatní? Oni to nezapričinili.
To je pravda, bohužiaľ.
V TV to je iné len v tom, že mnohí ľudia si myslia, že TV uverejní všetko, čo je pravda. Uverejní len to, čo jej vyhovuje.
Keď sú chorí, tak asi poradiť potrebujú. Keby sa starali o svoje zdravie samy, tak nepotrebujú žiadne rady. Ani zadarmo, ani zaplatené z ich vrecka.
A kto má platiť za to, že chorí na svoje zdravie kašlú? To nie je chyba zdravých, tak prečo by im to mali platiť, keď oni sa o svoje zdravie starajú?
Podstata článku je v tom, že ľudia si myslia, že všetko by malo byť v zdravotníctve zadarmo.
Už som na to upozorňovala v roku 2022 v inom článku:
Zadarmo si to možu urobiť samy. Nemusia nikomu platiť.
Ale v tom rozhovore na dvtv.cz je uvedené, že na nemeckom trhu sú a platí to poisťovňa z peňazí všetkých, čo platia zdravotné odvody.
V rozhovore zaznela aj informácia, že by v ČR boli by ochotni tu aplikáciu používať, pokiaľ by to platila zdravotná poisťovňa.
Tak prečo si to nezistia samy a zadarmo? To ich vlastné zdravie nezaujíma?
Ku každému článku mi v minulosti písali viacerí diskutéri nezmysly.
Ale keď ide o závažný problém, tak nikoho to nezaujíma a nepozastavuje sa, ako k tomu vobec mohlo dojsť?
Je zvláštne, že nad týmto závažným problémom sa nikto v diskusii nepozastavil.
Veď koronera robí lekár ! Keď už on nedokáže rozoznať či je človek živý alebo mrtvy, tak prečo robí lekára? Za čo berie plat?
Zdá sa mi, že u nás, keď nám zomrela mama žiadny lekár ani nebol. Len šli za praktickou lekárkou a ona bez toho, aby mamu videla, vypísala úmrtný list.
Peniaze chcú, ale zároveň si zľahčujú prácu ako to len ide a čo im pacienti tolerujú.
Ja som myslela všetkých starších: väčšina z nich bez ohľadu na príslušnosť dokázala i v práci zneužívať, čo sa dalo: chceli vyšší plat na úkor ostatných a málo pracovať. A hlavne mať čo najviac výhod.
Nikdo by sa nemal povyšovať, ani starší a ten bordél, čo je na Slovensku, je ich vizitkou. To mladí nestihli urobiť, nemali kedy.
Vy vyzývate na spolupatričnosť a ku mne ste nebola spolupatričná, keď ste mi písala mail ohľadne zdravia a mnohé info prekrútila. Na to, že máte prírodovedeckú fakultu, tak logické myslenie nič moc.
Na pripomenutie ide o tuto kauzu nižšie a Vás to nezaujímalo, len ste si info o zdraví prekrútila a prisposobila sebe, čo nemusí fungovať.
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/pr…
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/re…
A čo sa týka Vašej práce: robila ste starostku malej obce za peniaze daňových poplatníkov a niekde som čítala, že i starostovia malých obcí malý dosť vysoký základný príjem. A za čo? Veď mladí, ktorí skutočne makajú majú oveľa menší príjem..
Okrem toho ste robila v školstve. tak ako ste zlepšila školstvo?
Manžel bol vojak z povolania....napísala ste na stránkach obce, kde ste robila starostku.
Takže celý život v štátnom a tu budete poučovať mladých, nech na Vás berú ohľad?
Toto presne napadlo i mne: i medzi staršími nachádzam mnoho rokov tých, ktorí zneužívajú systém.
A hlavne: koľko odvádzali do spoločného? Nie mnoho...takže každý by sa mal pozrieť najprv na seba a potom si dovoliť nadávať na mladých.
Žiadna "výchovná" nikdy nikoho k dobrému nevychovala.
Najsmutnejšie na tom je to, že túto divnú "morálku" zaviedla generácia starších, ktorá by mala ísť príkladom a vychováva mladších: to znamená svoje deti a vnúčata.
Dobro mnohí nielenže neocenia, ale mnohí považujú za samozrejmosť, keď ostatní pre nich robia zadarmo. Napríklad u zdravia to mnohí berú tak, že to má byť zadarmo....neviem, akými výpočtami k tomu prišli, keď ani lekári nerobia zadarmo.
To dobro je na ústupe už dlhé roky.
Najsmutnejšie na tom je to, že mnohí odvolanie riaditeľky v Karlových Varoch v diskusii schvaľovali. Nedošlo im, že ide o ich peniaze.....alebo to schvaľovali len tí, ktorí už zdravotné odvody neplatia, tedy dochodcovia.
Na mnohé problémy Slovenska upozorňujem od roku 2000 a na blogu píšem od roku 2012.
Ako som si všimla, ľudí to ani nezaujíma a radi vážne problémy ignorujú.
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/20/ga…
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/21/pa…
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/08/14/pa…
Taktiež si myslím ako diskutujúci raale, že Slováci majú to, čo si zaslúžia za svoju ľahostajnosť a sebeckosť. A za mnohé problémy "vďačia" i novinárom, ktorí nie sú ochotní o niektorých témach informovať.
Odporúčame