PRAVDOU je, že som si bol pre syna. Urobili sme si kuraciu polievočku do ktorej som dal kus bravčovej kosti z krkovičky. Je výborná. A z mäska gulášik s knedľou. A ráno sme laminovali trup ponorky čo spolu robíme. Snáď z toho niečo bude....
PRAVDOU je, že som si bol pre syna. Urobili sme si kuraciu polievočku do ktorej som dal kus bravčovej kosti z krkovičky. Je výborná. A z mäska gulášik s knedľou. A ráno sme laminovali trup ponorky čo spolu robíme. Snáď z toho niečo bude....
Aj ja sa k tomu prikláňam. Mám ho rad, lebo v niečo verí a ide si za tým. Len v tom úskostlivom pohľade je veľmi zraniteľný a ja vám veľmi ďakujem, že sa do jeho idei nesypete soľ.
.....
Typický príklad - ja som pred dlhými rokmi bol notorický, až fanatický, odporca náboženstva. Teraz viem, že to bola chyba. Nie preto, že som prevrátil kabát a začal sa modliť (ešte vždy si stojím za svojimi názormi), ale preto, že to bol neustály boj s veternými mlynmi. Z hádky sa nedá nikdy dosiahnuť skutočné víťazstvo!
Len jedno by som chcel povedať. Pri konverzácii s človekom silne veriacim v niečo, v čokoľvek (že má najkrajšiu ženu, najchytrejšie deti, že verí v Alláha, Boha, že som najmúdrejší,..), nie je možné používať radikálne vety typu "ty to zle chápeš", "to nie je pravda", a nedaj Bože "spamätaj sa"... To sú útočné slová a provokujú k odvete - radikálnemu postaveniu sa do opozície aj keby sa vedelo, že nemá pravdu. V takej diskusii nemôže nikto vyhrať, aj keď nikto vlastne nechcel zápasiť. Ja odporúčam nepoužívať presvedčujúce argumenty, ale zamerať sa iba na vlastný pohľad na vec. Nechať toho druhého, aby si vypočul myšlienku a mohol predostrieť svoj náhľad. Aj keď z pochopiteľných dôvodov pravdepodobne nedôjde k radikálnej zmene myslenia zúčastnených strán, je tu možnosť vzájomného obohatenia sa o poznatky v korektnej diskusii. A v budúcnosti možno dôjde k zmene stanoviska, zmene náhľadu na vec.
...
Človek, ktorý o základných veciach existencie života nechce premýšľať, príjme dogmu, vieru, ktorá ho toho zbaví. Nejaký manuál, odpoveď na všetko. Takou dogmou je napr. Korán, ktorý je v niektorých arabských štátoch povýšený na zákon. V našich zemepisných súradniciach je to zvyčajne Biblia. Bezvýhradné stotožnenie sa s takým manuálom skutočne človeka a aj ľudstvo môže priviesť k pokoju a mieru (to je hlavý argument). Avšak ako minca, má aj toto rozhodnutie dve strany – človek sa zbaví vlastného uvažovania nad možnými alternatívami – hľadanie vlastnej PRAVDY. Skutočne je v takom prípade na mieste otázka „Tak k čomu nás Stvoriteľ obdaroval rozumom? Skutočne len preto, aby sme dokázali zdvihnúť prkienko keď ideme na malú potrebu, či za sebou dokázali spláchnuť?“. Nech to bol ktokoľvek, kto nám dal rozum, rozhodne zabudol na Návod na použitie. A ak to bolo zámerne, tak isto chcel, aby sme uvažovali na všeličím, to je aj nad zmyslom vlastnej existencie.
......
A repress je matematička čo toho veľa nechce., Zitka by sa mala naučiť jazyk iného kmeňa, loraksk1 sa stane slávnym. A matko obšírne vysvetli prácu sadára a dôležitosť červíka v jabĺčku, pritom neopomenul zdôrazniť, že povrchná práca mandelinky je v počiatočnej fáze takisto dôležitá
Teším sa samozrejme na vaše nové PRAVDY. Čest práci!
Ďakujem za dnešné príspevky, prajem príjemný víkend. A na záver rekapitulácia toho najdôležitejšieho:
Tak už vieme, že nie je červík ako červík a že keď žena napíše za text :o))) , tak muži zapínajú fantáziu, a že nemôžeme o ženách rozprávať teoreticky a musíme si to s nimi vyskúšať. :-). Že máme byť opatrní pri návšteve u Eskymákov, lebo nevieme, či nám požičajú družku z úcty, či za trest. A že keď chceš spoznať ženu, že stačí foto a ani nemusí byť v plavkách – stačí aj bez nich. Že lena vyzerá ako Sarah Palin, že sadár nemusí byť vždy sadár, že hnev je mocná zbraň, ktorú dávame do rúk protivníkovi, že anticenzura niekedy skúša a testuje iných ako laboratórne myši ale vraj len tak ľahko nikoho na strechu bez rebríka nevyvedie. A vraj fugedi je čistý blázon keď zistil ako sa dostat do kráľovstva nebeského.
....
Dobrééé. Napríklad mne sa to v jednom prípade nepodarilo, nestihol som ochrániť záhradku včas.....
.......
A nie len tento. Znova som si prial, túžil, vedieť ho programovať a dosiahol som svojej túžby. Nástupom PC techniky som zatúžil vedieť ako na počítačové siete a stalo sa. Nielen že to viem, aj som niektoré postavil a dokonca ich aj vyučujem. A takto to šlo ďalej s internetom, www stránkami až po riadenie procesov a programovanie mikročipov. Kráčal som po krôčikoch a dosiahol som oveľa viac ako som si v roku 1971 vysníval.
Moje sny a vízie sa mi v tejto oblasti zhmotnili v pozitívnom slova zmysle...
Pokúsim sa na vlastných prípadoch poukázať pravdivosť citátu a hlavne na pozitívum a aj úskalie z toho vyplývajúce. A aj na to, že bohatstvo sa nemeria iba na hrúbku peňaženky.
Skúsim pozitívny príklad:
V roku 1971 so na seba v základnej škole prezradil, že by som chcel spoznať ako pracuje počítač. Aspoň mechanické počítadlo, lebo vtedy počítač nikto normálny nevidel. Bol som vtedy zosmiešnený riaditeľom školy, vraj túto techniku opravujú iba mrzáci a to som nebol. Aj keď sa ma to veľmi dotklo, zotrval som vo svojej túžbe. Vyučil som sa za elektrikára (tam som nemusel byť mrzák) a ako najlepší učeň sa mi dostalo cti pracovať v stredisku (prišlo to samo od seba), kde sa hromadne spracovávali dáta pomocou diernoštítkovej techniky. Tam sa mi splnil sen a spoznal ako počítadlo pracuje. Prihlásil som sa a strednú, kde som získal viac znalostí z elektroniky, prihlásil na vysokú v odbore Číslicové počítače. A začal ako technik na sálovom počítači. Sen sa mi ešte viac zhmotnil.
....
Ja vždy hovorím, že veľký problém sa nedá vyriešiť. Preto sa má rozdeliť. Ak tie kúsky ešte nie sú riešiteľné, tak znovu rozdeliť. No a prkotiny dokáže každý vyriešiť....
Ale to bol príklad racionálneho uvažovania. A čo také splnenie snov a vízií?
A čo tak prianie, ktoré sa momentálne zdá byť nesplniteľné? Podarilo sa také splniť?
Skôr už zdravý rozum. Priateľka je milá ku všetkým, pomáha ako sa dá, nad nikým sa nepovyšuje, je prispôsobivá, nedokáže sa vadiť,....možno som ešte na niečo zabudol.
Odporúčame