Príspevky používateľa

• Plazte sa ďalej . .. ale bez nás ! !!
  

  Áno, dá sa s týmto blogom súhlasiť. Ale aký navrhuješ postup?

  Znárodnenie zahraničného kapitálu? Potom sa pripravme na "ochránenie ekonomických investícií" vojenskou intervenciou na Slovensko. Teda obdobou západného r. 1968.

  Vystúpenie z NATO a vyhlásiť neutralitu? Áno, súhlasím, len sa pripravme na Slovenskú jar a rozvírenie neznášanlivosti zo strany Maďarov a ich "oprávnených požiadavkou". Pripravme sa, že nám UA stopne plyn a z Česka nám nepríde.

  Požiadať Rusko o ochranu? Znamená ísť z jedného spolku do druhého? Je Rusko schopné nám garantovať bezpečnosť keďže s ním nemáme spoločné hranice?

  Skús upresniť ešte iné možnosti vzdoru poručníctva gaunerov zo Západu.

  poprad
  25.03.2014
  07:37
• Malajzijské lietadlo sa zrútilo do oceánu, nikto neprežil
  

  6. Zbabraný teroristický čin z kokpitu - po vete "..Dobrú noc" pustiť do priestoru lietadla nervový či iný plyn (vysvetlenie, prečo nikto nepoužil mobilný telefón). Následne vypnúť všetky prístroje, uskutočniť potrebné manévre a zamieriť na cieľ (pristátie či útok na pozemný cieľ). Útočník však mohol urobiť osudovú chybu, pri ktorej sa mohol nadýchať plynu. Lietadlo potom nekontrolovateľne letelo až do vyčerpania zásob paliva.

  7. Únos lietadla nejakou vládou - aj táto konšpirácia zaznela. Ak niekde toto lietadlo čaká na svoj posledný štart, bude isto naložené niektorou zbraňou hromadného ničenia (špinavá bomba, biologická zbraň,..). Môže sa také lietadlo vyskytnúť nepovšimnuté vo vzdušnom priestore? Muselo by sa identifikovať už existujúcim volacím znakom lietadla, ktoré je na rovnakej trase. Dalo by sa to urobiť bez povšimnutia? A čo satelitné snímky možných zvyškov lietadla? Dá sa to takto precízne nainštalovať?

  8. Existujú ešte iné scenáre?

  poprad
  25.03.2014
  07:13
• Malajzijské lietadlo sa zrútilo do oceánu, nikto neprežil
  

  4. Teroristický čin z vnútra lietadla (od cestujúcich) - udalosti nabrali spád po tom, čo sa z kokpitu ozvala veta "...Dobrú noc". Vtedy bola najlepšia príležitosť ovládnuť lietadlo a zneviditeľniť ho. To akože niekto poslúchal s uchom prilepeným na dvere do kokpitu a čakal na signál? A cestujúci čo?

  5. Únos lietadla osobou z kokpitu - ten niekto sa musel veľmi dobre vyznať v konštrukcii lietadla aby vypol všetky prístroje, ktoré lietadlo identifikovalo. Musel si poradiť s pilotmi (alebo s kolegom pilotom) a cestujúcim znemožniť použiť telefóny (napr. rušičkou GSM signálu). Musel ovládať pilotovanie lietadla a musel mať motív. A hlavne, ak bol takýto odborník, zamieril by na otvorené more a nechal len tak lietadlo po niekoľkých hodinách spadnúť a sám sa pri tom nechal zabiť? Nebolo by lepšie sa zrútiť hneď alebo pristáť a požiadať o azyl? Prečo nevyužil potenciál lietadla a nevybral si na deštrukciu pozemný cieľ?

  poprad
  25.03.2014
  07:11
• Malajzijské lietadlo sa zrútilo do oceánu, nikto neprežil
  

  Zamýšľal som sa nad možnými scenári, ako mohlo k nešťastiu dosť.

  1. Technická príčina - aká by mohla byť technická príčina? Čo by sa mohlo stať s technikou lietadla, aby sa vypla komunikácia, identifikačné signály, aby sa znemožnilo pasažierom použiť mobilné telefóny, aby lietadlo dokázalo vystúpiť do veľkej výšky, následne zostúpiť pod možnou detekciou radarov, otočiť sa a letieť a letieť do neznáma.

  2. Prevzatí kontroly nad lietadlom z vonku - o tom už boli diskusie a uverí tomu niekto? Uverí, že niekto tento sled udalostí mohol riadiť mimo lietadlo?

  3. Zostrelení lietadla - aj taký scenár sa v diskusii objavil. Je možné, aby lietadlo zasiahnuté strelou mohlo uskutočniť tieto manévre a letieť po takej trajektórii?

  poprad
  25.03.2014
  07:10
• Obama odštartoval turné po Európe, hrozí Putinovi
  

  Práve preto, že Európa nesmie byť kolbišťom medzi Východom a Západom, tak by mal byt predstaviteľovi USfAšistov zakázaný vstup na Európsku pôdu. Nech sa vráti k svojej opičke a banánom.

  poprad
  24.03.2014
  14:09
• Americká " demokracia " a " kultúra "
  

  Len tak naokraj - Buran je bezpilotný raketoplán. A prečo nelietal častejšie? Pretože nebol ekonomický.

  poprad
  24.03.2014
  11:22
• Plot okolo ambasády USA zostáva
  

  Alebo osadníkov...

  poprad
  23.03.2014
  19:31
• Ale tu predsa nejde o Krym. . . !
  

  Hase, som s tebou....

  poprad
  23.03.2014
  18:58
• Kyjev žil tak, že si požičiaval na staré dlhy
  

  Videli ste ako Kerry ťahá Lajčáka pred kamery? Takto sa správa otec k svojmu dieťaťu. Dovedie ho za ruku, pritiahne si ho k sebe a "dieťa" počas prejavu svojho "otca" prešľapuje a prešľapuje. Napokon svoju neistotu prezradí poškrabaním sa na tvári. Prejav "dieťaťa" je tichý, neistý, len aby sa na neho "ocko" nehneval.

  Pane Bože, toto je slovenský minister zahraničných vecí, ktorý chce byť šéfom OSN

  poprad
  23.03.2014
  15:44
• Plot okolo ambasády USA zostáva
  

  Mierotvorcovia a boja sa vlastného tieňa.... Prečo asi?

  poprad
  23.03.2014
  15:38
• Ukrajinci sa rozhodujú, či zostať na ruskom Kryme
  

  Také zábery len zvyšujú kredit Ruska. Majú absolútne opačný efekt ako UA banditi očakávajú. A možno je to dobre vidieť také zábery, rýchlo sa po nich triezve...

  poprad
  23.03.2014
  14:20
• Ukrajinci sa rozhodujú, či zostať na ruskom Kryme
  

  Všimol som si vety: „Človeku to naháňa strach, pretože keď zastávate iný než radikálne proruský postoj, môžete sa stať obeťou násilností,". Videl som videa, ako kyjevskí banditi presviedčajú tých "neprispôsobivých". To nebolo "môžete sa stať obeťou násilností", ale násilie v priamom prenose.

  Ja sa domnievam, že Ukrajincov z Krymu nikto nevyháňa, oni sa rozhodnú sami. Už sama veta "Sme pripravení, zbalení, môžeme odísť aj zajtra, keď sa rozhodneme" o tom hovorí svoje. Budem čakať na oficiálne čísla koľko ostalo a koľko odišlo z Krymu. Až potom si urobím svoj obrázok o dianí na Kryme.

  poprad
  23.03.2014
  12:03
• Prečo je dobre mať dobré vzťahy s Ruskom?
  

  Tvoj postoj a nedôvera ku všetkom a všetkým hovorí veľa o tebe. Ešte si nedozrel do konštruktívnej diskusie...

  poprad
  22.03.2014
  23:17
• Prečo je dobre mať dobré vzťahy s Ruskom?
  

  Už si sa mohol poučiť, že proti odhodlaným bezbranným ľuďom sa nedá zvíťaziť. To už dokázal Gándhí.

  poprad
  22.03.2014
  23:11
• Prečo je dobre mať dobré vzťahy s Ruskom?
  

  Než niečo také napíšeš, pozri sa do profilu.

  poprad
  22.03.2014
  23:05
• Prečo je dobre mať dobré vzťahy s Ruskom?
  

  Nezabudol, bol som tu a nepáčilo sa mi to.

  Medzitým sa vymenili generácie. Je nutné živiť dookola 68? Ak chceš takto rozmýšľať, musíš nenávidieť Maďarov, že tvojich predkov bili na panskom korbáčom. Musíš nenávidieť cirkev, že si im musel odovzdávať desiatky a že upaľovali niekoho z tvojich príbuzných či známych.

  Poučme sa z minulosti, objektívne ju zhodnoťme a hlavne - poďme vpred bez nenávisti!

  poprad
  22.03.2014
  23:03
• Prečo je dobre mať dobré vzťahy s Ruskom?
  

  Domnievam sa, že to bolo múdro zhrnuté.

  Za dlhé roky socializmu sme úpenlivo pozerali na Západ a obdivolali ho cez Burdu, Neckermann a iné časopisy. Videli sme pokrok a nevideli sme druhú stranu mince - kapitalizmus s pravou tvárou. Oproti tomu sme čítali o skvelom Sovietskom zväzu a na zahraničných rekreáciách videli niečo iné.

  Až teraz, keď na vlastnú kožu poznávame kapitalizmus a najmä fašistickú politiku USA, si mnohí uvedomujeme význam silného protipólu - Ruska. Domnievam sa, že nie len my, ale celý svet potrebuje Rusko. Rusko bolo na dne a odrazilo sa od neho, fašistické USA lieta v oblakoch a ich pád bude neodvratný. Takto to cítim ja. Fašisti ešte budú kopať a intrigovať, ale nesmieme sa nechať zatlačiť do kúta. Vždy platilo: "K tebe si iní dovolia len to, čo im ty sám dovolíš".

  Nič na svete nie je ideálne, nič si neidealizujme, ale vždy triezvo hodnoťme!

  poprad
  22.03.2014
  22:33
• Rusi prevzali vojenskú kontrolu nad Krymom
  

  :-)) Sto bodov...

  poprad
  22.03.2014
  16:54
• Rusi prevzali vojenskú kontrolu nad Krymom
  

  Čudujem sa koľko ľudí manifestuje, aby sa dostalo, podľa slov Reagana, do Ríše zla.....

  Ako hovorím - "Banderovci, rozopnite si kabáty, bude vám horúco".

  poprad
  22.03.2014
  14:01
• Rusi prevzali vojenskú kontrolu nad Krymom
  

  Tento článok je v príkrom rozpore s (dez)informáciami, ktoré sme doposiaľ dostávali - násilná anexia Krymu, okupácia, násilné obsadzovanie kasární,.... Z 18.000 ukrajinských vojakov sa iba 2.000 nepripojilo k ruským silám. Tí zvyšní určite len preto, že na banderovskej Ukrajine majú rodiny. A prečo ukrajinskí vojaci neposlúchli rozkaz a na povel Turčynova hrdo nebránili stanoviská? Mohli byť mučeníkmi novej, demokratickej Ukrajiny. Odpoveď je viac ako jasná - s banditami neideme do spolku.

  poprad
  22.03.2014
  13:51