To, ze si nedokazal pochopit, co som tym chcel povedat, by nemalo byt motivaciou rozpravat, ked nemas co povedat. A to dokonca ani ked si Matovicov volic.
To, ze si nedokazal pochopit, co som tym chcel povedat, by nemalo byt motivaciou rozpravat, ked nemas co povedat. A to dokonca ani ked si Matovicov volic.
Dalsi volic tejto vladnej koalicie. Normalni ludia by si mali uveodmit, aka ak sa postavia do jedneho siku s tymto, tak je to hanba. Este stale si niekto mysli, ze je vhodne pochvalit sa tym?
Ten priklad z Trnavy, co uz mame, na ten nikto dalsich 300 rokov nezabudne a bude sa citovat... Ale mozu za to volici...
Tato vlada nielen, ze je nekompetentna a tvoria ju ludia, ktori podvadzaju (a diplomovky to je to najmenej), ale uz cituju takmer stredovek, kam nas svojim vladnutim zatiahnu.
Je nejaky rizdiel medzi vyjadrenim "Nemame dokuntaciu od Sputnik V" a "Sputnik nema dokumentaciu"?
To, ze oni nemaju, lebo im ju nikto nedal, neznamena, ze dokumentacia neexistuje. Tak?
Kedy sa stal Kuciak majstrom svojho remesla? Pan Grendel asi uz zabudol na svoj skandal s novinarmi.
Z tohto clanku tak srsi postoj autora proti Sputniku az to boli.
Matovič, rovnako ako Orbán, namiesto toho, aby hodnotovo kriticky debatoval na pôde EÚ, ušiel prvým vlakom do Ruska.
Co je toto a volovinu? Cielom je zaockovat narod alebo "hodnotovo debatovat na pode EU?"
A nechat vakcinu na skaldoch, len aby sa nou nebodaj nezaockovali ludia? U niekoho by to mohlo vyvolat dojem, ze ide o snahu za kazdu cenu pouzit zapadne vakciny, bez ohladu na zdravie obcanov.
No len vies, netreba si robit iluzie ze tie doterajsie vakciny presli naozaj kompetne testami tak ako treba. na oficialnej stranke agentury EMA je napisane, a to celkom spravne, ze tie vakciny su "podmienecne" schvalene na urcity cas, vzhladom na to, ze mame krizove casy. Ak by boli plne otestovane tak ako maju, tak by to predsa nebolo treba robit len "docasne" a mohlo to byt nepodmienecne. Takze nikto si nema co vycitat a zamysliet sa treba aj nad otazkou, ci by nekvicali ako prasata na zakalacke nasi prozapadni zapredanci, keby sa po ruskej vakcine zomieralo alebo by mala vedlajsie ucinky. Ved by nevedeli kedy stacilo. Ale to sa nedeje.
Presne tak a ti tupci, co tu rozpravaju o geopolitickej zbrani ktoru rusi vytiahli si ani neuvodumuju svou ubohost a prostoduchost. Pretoze z politickeho hladiska je absolutne jednoduche vyhlasit ich za ludi, ktorym nezalezi na zdravi a zivotoch obcanov a tiez preto, ze Rusi nic "nevytiahli". Nemohli by si ani skrtnut, keby zapad mal kvalitne vakciny a mal ich vcas a dostatocne mnozstvo. Takze do nohy si strelili nasi zapadni bratia a keby situaciu nehrotili do fazy studenej vojny, tak by nikto nemusel nic porovnavat.
A nebude to nahodu tak, ze Sputnikom by sa dala zaockovat az polovica ludi, podla tohto prieskumu? A to este uzasne vyzera to cislo ludi, co vyhlasilo, ze uz su zaockovani, pretoze to tak vyrazne korespodnduje s tym, kolko mame oficialne zaockovanych, ze to zavana hausnumerom.
O com si vlastne teraz trepal dve na tri?
Ja s pani Remisovou suhlasim. Naozaj nemozno ocakavat od pani Remisovej a jej kumpanov, ze sa budu spravat zodpovedne. Takze to bude zodpovednost ludi, ktori nieco robia.
a omielali by to dookola v televizii. Ale to sa nedeje. Zato informacii o uz odsuhlasenych vakcinach a o tom, ako krajiny zastavuju vakcinaciu je dost aj v nasich mediach. Z toho si tiez treba odvodit aky je sucasny stav.
Ok, tak som rad ze teraz mozeme rozpravat bez nanosu ideologie. Treba si spomenut na to, ako nasi velki "vedci" rozpravali o tom, ze predsa ked EMA schavlila tieto vakciny tak musia byt bezpecne, pretoze ved ny neschvalili nieco, co nie je. My sme len pozorovatelia, ale oni a zvlast ked ropzravaju k narodu cez media a presusaju s vladou po tlacovych konferenciach by mali hovorit pravdu. Podla ojho naoru su tie "podmienecne" schvalene vakciny v skutocnosti nedotestovane, presne tak ako ruska vakcina. To co mi vadi je dvojaky meter, ktory ako vzdy pouzivaju. Zatial to cie zapadne odsuhlasili, tu rusku by zamietli. Pravdepodobne prto aj tie tanceky okolo toho, ci bola podana prihlaska alebo nie. Pravdepodobne vyscvetlili rusom ze by prihlaska nepresla a tak jus tiahli a teraz klamu aj jedni aj druhi. Ale treba sa zamysliet aj nad touto tazkou: Ak by sa po ruskej vakcine objavovali vedlajsie ucinky aleboby sa nebodaj zomieralo, ako vysoko by asi vyskakovali nasi prpagfandisti
toto je link na EMA
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recomm…
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recomm…
je tam napisane hned na zaciatku: CONDITIONAL, teda podmienecne.
Preco citite potrebu neustale sprosto klamat?
No, JAR sa chysta darovat svoje vakciny AstraZeneca inym krajinam, takze si sa aj celkom trafil s tymi darcekmi zadarmo. Takze ako si spravne poznamenal, nie je to celkom akcia, ale uz rozdavaju zadarmo...
Aj by som sa ta spytal, ci sa za seba dokazes hanbit ale to vy nedokazete.
Nehnevaj sa ale to akoze si robis srandu alebo si komplet sprosty?
Aj som sa chsytal nejako argumentacne zareagovat na to co si napisal, ale nema to zmysel. Takze ti len prezradim, ze neschopnost napisat text bez hrubiek je znakom, ze clovek je hlupak a nemusi to ani dokazovat svojimi "nazormi".
Pan Klempa a tie vakciny, co su PODMIENECNE schvalene tie presli vsetkymi testami tak ako mali? To, ze niektore krajiny prerusili ockovanie vakcinami, ktore EMA v podhode odsuhlasila ste si ako vysvetlil vo svojej snahe osierat Sputnik?
Odporúčame