A ma tato pani na mysli pod zachovanim pravneho statu aj respektovanie rozhodnuti parlamentu a vlady zo strany prezidentky?
A ma tato pani na mysli pod zachovanim pravneho statu aj respektovanie rozhodnuti parlamentu a vlady zo strany prezidentky?
Problem je v tom, ze vasina naroda je sprosta ako pen. Preto volia presne tych ludi ako ty.
Cize na bezpecnostnej konferencii hovoril tento pan o "čiastočnú reguláciu obsahu sociálnych sietí zo strany štátov. Mala by sa podľa neho týkať volieb, súkromia užívateľov, prenosnosti dát a moderácie obsahu."
Hovoril teda o cenzure a spiclovani? Preco sa vobec zucastnoval bezpecnostnej konferencie?
A kolki z nich boli ilegalni imigranti spolu so zlocincami, ktori ich tam navozili?
Su taki neukojenci, obycajne sa im hovori "aktivista". Tento clanok, ktory je absolutne rodovo nevyvazeny, pretoze cituje iba zeny by mal byt rezolutne odmietnuty ako sovinisticky a mali by sa uplatnit kvoty pre rovnost pohlavi. Navrhnujem preto, aby vznikla tretosektorova organizacia, ktora bude zivena zo statneho rozpoctu ktora to pomocou grantov bude presadzovat. No a k nazorom tychto panien vedkyn: Ich myslienkove pochody sa daju zrhnut do takych dvoch dolezitych bodov: Citia potrebu kecat do toho, co robia ini a a do coho ich nic a citit z toho presne to, co velmi casto charakterizuje feministicky: Zeny neschopne postavit sa do ulohy zeny bojuju za prava zien.
Chcel som ocenit autora za uprimnost, ked sa ani nesnazi zakryt svoje myslienkove pochody, len sa bohuzial nepodpisal.
"Aj my môžeme prispieť k zmene a návratu späť k zvykom našich predkov." - Tato veta hovori za vsetko. No len nie kazdy sa chysta vratit sa do stredoveku. Je tu okrem autora este niekto?
Ano presne tak, aj to je ten problem. Ale ono tie strany s odobnymi programamy su zakalden aj naschval, aby rozkladali percenta politickym superom.
Hlavna vec, ze vy ste tak zdravo nastveni.
Kompro videa, ked su o vasich zlodejoch, tak uz nevyhovuju tak?
To je sice pekne ale ja ti dam protipriklad. Existuje strana, ktora mi na 100% vyhovuje, ale prieskumy jej davaju 3% a tak sa rozhodnem pre volbu inej strany, ktora mi sice vyhovuje iba na 75% ale som nuteny ku kompormisu volit tuto stranu, pretoze moje rozhodovanie ovplyvnuje prieskum.
Uz chapes, ze prieskum vlastne deformuje tvoje rozhodovanie? Takze vdaka prieskumom kupcis s vlastnymi nazormi, a teda sa deformuje demokraticke rozhodnutie, a deformuje sa aj 5% hranicou.
Volit by clovek mal podla toho, aki ludia, ktorych voli prezentuju postoj k dolezitym otazkam, pripadne aky volebny program maju politicke strany a ake su skusenosti z toho, ako sa k svojim slubom posativli. Volit podla prieskumov je ukazka neschopnosti vlastneho myslenia.
Zeny tvoria 50% ludstva. Takze vsetcvi, co tu tak vehementne rozpravaju ako tu zeny trpia, lebo nikto neprijal Istanbulsky dohovor, vlastne kvicia ako dive prasata prave kvoli tymto veciam. V skutocnosti ide o skrytu podporu ilegalnej imigracie. Pretoze, ti co vedia, tak vedia, ze ine dokumenty hovoria o tom, ze treba rpetransformovat ilegalnu imigraciu na legalnu a vec je vyriesena. Takze sa tgakymto svinskym sposobom snazia prepasovat migraciu do vsetkeho co im pride poruku. dalsia forma jej podpory je napriklad podpora vzdelavania africanov, ked Europa prijme skratka milion studentov na stuidum a oni tu tak nejako uz akoze po skonceni studia zostanu, ved vzdelanych ludi potrebujeme, ze? Takze tie utlocitne reci o boji proti nasiliu na zenach maju oni v pazi.
Takze aby sme si povdali co ma za ciel Istanbulsky dohovor:
Clanok 60
1. Zmluvné strany prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia, aby zabezpečili, že rodovo
podmienené násilie na ženách môže byť uznané ako forma prenasledovania v zmysle článku 1 A (2)
Dohovoru o právnom postavení utečencov z roku 1951 a ako forma vážneho bezprávia, ktoré vedie
k doplnkovej / subsidiárnej ochrane.
Clanok 61
2. Zmluvné strany prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia na zabezpečenie toho, aby obete
násilia na ženách, ktoré potrebujú ochranu, bez ohľadu na ich postavenie alebo pobyt, neboli za žiadnych
okolností vrátené do štátu, kde by ich život alebo sloboda mohli byť ohrozené alebo kde by mohli byť
podrobené mučeniu či neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu.
Takze ak zena vyhlasi, ze je prenasledovana, lebo je zena, tak ma automaticky narok na poziadanie o azyl a dalsi bod hovori, ze neexistuje, aby takato zena bola vypovedana z krajiny. Pre tych menej chapavych
A ty si myslis, ze niec o vyhras? Ty si ten uzitocny idiot, ktory instaluje do vedenia ludi, ktori si z teba urobia onucu. A ty sa im buydes tancovat, ked a z teba budu smiat.
Moralne bahno ho bude dalej. Ved je to rovnaka krvna skupina..
Je take prislovie, ze ked ku rve naplujes do oci tak povie ze prsi. A potom je taky vtip ako pride chlapik domov a nacape manzelku s i ym v posteli a ona mu hovori: "Hadam by si neveril vladtmym ociam viac ako vlastnej zene". Ale kludne sa strapnuj dalej. Obhajoba zlodejov to je take liberalne...
Obhajobou lisku si prave dokazal ze sa smeraci nemylia.
A liberalni magori to vnimaju akoze vsetko v poriadku?
Cize ludia ako ty su schopni obhajovat zlodejov, tak?
Cize dat peniaze dochodcom to nie je ta spravna cesta. Moc treba dat do ruk drogovym dilerom a podvodnikom. Ubohe.
Odporúčame