Iba čo svoje predstavy podhodil inému. Psychológovia povedia sebaprojekcia.
Vystihuje to našu kultúru a mentalitu, tiež výsledok volieb. Máš čudný vkus. Aj how no sa dá podobne považovať za pekné.
Iba čo svoje predstavy podhodil inému. Psychológovia povedia sebaprojekcia.
Vystihuje to našu kultúru a mentalitu, tiež výsledok volieb. Máš čudný vkus. Aj how no sa dá podobne považovať za pekné.
Konečne si sa priznal, Pupušško, prečo takto diskutuješ. Dlhoi ti trvalo, kým to z teba vypadlo. Vraví sa, že pravda oslobodzuje. Tak skús pochopiť, čo ti na to poviem.
Tvojho deda je mi ozaj ľúto. Doplatil na to, že boli strany voči sebe príliš polarizované, a pomoc jednej sa rovnala škode druhej. Bez ohľadu na to, ktorá strana "mala" pravdu. Obeťou vojnového konfliktu je vždy prvá "pravda".
Dnešná Ukrajina je príklad. Mnohí by nebojovali, keby vedeli, ktorej strane slúžia, a či dobre robia. Preto sa treba extrémom vyhýbať. Je naivné sy myslieť, že Kotleba je sám extrémista. On tvorí iba protitlak iným extrémistom, ktorí keby neexistovali, tak Kotleba nezíska. Pritom je aj možné, že pravde bližšie je Kotleba. Dúfam len, že má aspoň trochu rozum, na rozdiel od jeho náprotivkov, čo penia ako besní a porušujú pravidlá hry ešte viac, než on.
Súčasná demokracia je podvrh, ako nastrčená voda v papiňáku.
Ani nálepkovači nie sú potrební, na to máme dnes stroje.
Dobrá pripomienka. Nie iba fašizmus odmieta demokraciu z dôvodu, že majorita nedokáže vládnuť, spravovať (semej sebe, sama seba). Odmieta to aj matematická štatistika a fyzika regulačných procesov.
Táto údajná "vlastnosť" fašizmu nepatrí fašizmu, ale matematike. Ak chceme považovať fašizmus za niečo zlé, tak potom je zlá aj celá matematika priemerov a štatistík.
Za zlo fašizmu aj demokracie sú zodpovední ale ľudia, nie matematika.
Demokracia v podstate neuznáva hierarchiu, a jej nervový systém sa podobá rebríčkovej sústave dážďovky, ktorú klofne akýkoľvek predátor. Môžeme sa len pýtať, kto a prečo to tak chce.
Takže nepripisujme fašizmu niečo, čo mu nepatrí. Dobrý hospodár hoci s hierarchickou štruktúrou svojej firmy, hospodárstva dokáže hospodáriť aj bez "fašizmu". Stačí len pomenovať veci pravým menom.
Mám jednoduchú otázku.
Či sa sa symboliku hviezdičiek EU neskrývakú rovnaké príšery, ako sa za symbol hákového kríža skrýval Hitler?
Prečo pripisujeme vlastnosti skôr symbolom, než ich nositeľom? Symboly nechajme na pokoji, všímajme si skutky tých, čo sa za symboly často skrývajú (Kotlebu nevynímajúc). Stále si ale myslím, že Kotleba hrá podľa pravidiel čistejšie, než niektoré jeho náprotivky.
Definíciu fašizmu stále niekto mení ako ponožky. Podľa iných je fašizmus dôsledkom prepojenia moci a kapitálu. Do takéhoto kritéria oveľa lepšie pasuje Matovič, než Kotleba.
A nenechal sa počuť nedávno kolumbijský prezident, že iba brazílske komáre spôsobujú mikrocefaliu?
Oni majú tiež komáre, aj Ziku, ale za to obdobie ani jednu mikrocefaliu.
Naproti tomu brazílska vláda nevysvetlila vládne nariadenie, pridávajúce do pitnej vody látku proti množeniu komárov, ani prečo musia byť proti čiernemu kašľu očkované práve tehotné. Každý asi vie, že prvý, možno aj druhý trimester je na experimenty vysoko rizikový, iba brazílska vláda nie.
Takže sa zbytočne vyhovárajú, a zamotávajú, alebo zatĺkajú príčinné súvislosti spolu s ČTK.
Komáre a infekcie takto výrazne na štátnu hranicu nereagujú, na to pozabudli. Prečo vnucujú nepravdepodobné verzie, keď sú 2 pravdepodobnejšie. Akokeby nemohli s očkovaním v takých prípadoch počkať. Je tiež možné, že testovali experimentálnu vakcínu, a neúspech a nežiadúce účinky teraz zatĺkajú.
Podľa mňa je to trochu inak. Kotlebovi sa nepáči, že si práve toto obdobie účelovo interpretovala jedna skupina tak, ako jej to vyhovuje. Dôsledkom je selektívny zákon a propaganda o holokauste, ktorému sa nemôže postaviť na roveň iné utrpenie.
Podľa súčasného prístupu v zákone by sme mnali zakázať aj popieranie trójskeho koňa. Kto bude určovať, od ktorého obdobia a ktoré krivdy budeme považovať už za protizákonné? To sa nedá takto predvoliť, paušalizovať. Je práve práca sudcov na to, aby rozhodli o každom konkrétnom prípade zvlášť. Inak by na to stačil celkovo lacnejší počítač a softver. Nejde z toho robiť inkvizíciu.
Prečo niekomu vadí pozdrav "na stráž"? Prečo ho podsúva zlým ľuďom, keď ho zaviedli skôr dobrí? Nemôžeme také veci prenechať historikom? Aký je rozdiel voči dnešným mediálnym mantrám typu "trh to vyrieši", len nám rýchlo rozpredajte, čo máte? Či Jobbik nemá svojich ostrých chlapcov? Prečo táto nerovnosť? Švajčiari nemobilizujú?
Presnejšie kocúra.
Akoby sa páni tam dobre nestarali o svoje dámy. Narcis, čo mal akési šťastie, čo však nemožno ponúknuť ostatným ako rovnako úspešný recept. Výherca lotérie, na ktorú navádzajú ľudí jej organizátori, aby zhrábli ligotavé produkty ľudskej hlúposti.
zase to uhryzlo zvyšok:
https://www.google.com/maps/@47.9824374, 38.7…
..
http://7mei.nl/2015/06/03/mh17-bad-da y-for-t…
..
https://twitter.com/hackerfactor/s tatus/6059…
Bellingcat žiaľ nie je nezávislý, patrí do akejsi väčšej skupiny napojenej podobne ako mimovládka. Je veľmi únavné stopovať, čo hovorí pravdu a čo nie.
Tu je k tomu pár linkov:
http://rusvesna.su/news/1457429688#
ht tps://start7mei.files.wordpress.com/2015/0…
vid eo:
Bez ohľadu na to, kto strieľal mali Ukrajinci Buk v osade Zaroščenskoje asi 20km južne od Šachťorska vedľa Dubne vpravo, ktorá je asi 20km od Snižného, ktoré je od Zaroščenskoje vpravo hore. Údajný dym na fotke, z čoho je na nete kúsok aj video, iba nie na youtube, je pozeraný z Torezu, a ide pomerne dobre určiť miesto odpalu, s polomerom niekoľko km. Sú ale stále pochybnosti.
Kúsok od Snižného v trase rakety je pás lesa, kde mohol trčať hocikto, aj zo Zaroščenského. Sotva by som nechával Buk na poli hneď vedľa hlavnej cesty, ak by som mal iba jeden.
Je otázka, či dym musel byť nutne z Buku a prečo nie sú fotky z dymu ktorejkoľvek strany odinakiaľ, keďže bol deň, pravdaže si tam podobný dym asi už nikto nevšímal, bol na dennom poriadku. Ze bol UA Buk v Zaroščenskoje tvrdil Kartapolov od začiatku, na mape na videu vidno meno obce. Vadí mi, že UA verejne nepriznala v tom čase aktivitu žiadnych Bukov, hoci tam s vysokou pravdepodobnosťou boli zapnuté. Spali pri hrozbe "ruskej invázie"?
podľa nových fotiek a videa dymu by som poopravil miesto odpalu do inej priamy, severnejšie oproti predošlému o 1-2 km. Stále asi platí, že sa mohlo strieľať aj z lesa, miesto z poľa. Niekde okolo 47°59'0"N 38°46'0"E
Hltači FB bez dostatku skúseností hľadali po BA svoj stratený rozum.
Priamu demokraciu máme skôr teraz, už niekoľko volebných období. Volí ulica, a logicky sa to zvrhlo na reklamnú kampaň, podľa toho aj výsledky.
Troller nerotuje? :))
Vážnejšie. Veľa povstalcov SNP a veteránov nevedelo presne, za koho záujmy bojuje. Iba tomu verili. Boli na milosť a nemilosť, na dôveru k svojim šéfom.
Povedme si dnes, dá sa niekomu dôverovať? Po akej dobe príde semtam k podrazu, otočeniu mienky o o 180? Vedia vojaci dnes na Ukrajine, či sú na správnej strane?
Je vysoko pravdepodobné, že veľa ľudí, keby vedelo, za koho ozaj bojuje, tak by nebojovalo.
Preto nejde o neúctu k povstalcom a k histórii. Ani my nevieme často dať ruku do ohňa, ktorá strana bola kedy lepšia, iba opäť tomu skôr veríme, aj po tom, čo sa po čase zbehli širšie informácie.
Malo by platiť, že lepší je systém, kde si ľudia menej škodia.
Boli viaceré cesty, so SNP, bez SNP, každá mala pre a proti, už sa stalo, nevrátime. Nechajme niečo aj historikom.
To čo cítiš nie je povinné zodpovedať realite. Preto máme toľko konfliktov. Tieto emócie, čo si predviedol a tobôž zážitky nejakej panej nijakým spôsobom nemôžeš pripísať, podsunúť, vnútiť inému.
Navodzuješ tu paranoickú atmosféru, že Kotlebovci by takéhoto niečoho boli schopní. Rád by som pripomenul, že táto "vlastnosť" vôbec nesúvisí s konkrétnou stranou, ale s konkrétnymi ľuďmi, čo šarapatia v akejkoľvek strane. Slniečkári sú rovnaké zlo, hovoria za ostatných, podpisujú menom iných zmluvy s čertom. Tak sa nečuduj vzniku reakcie. Ak by sme boli dôslední, tak ak príčina utrpenia tej panej sa mohla odvíjať od jej vlastných rovesníkov, čo sponzorovali Hitlera.
Hitlerov spôsob, ako realizoval svoje nápady nebol dobrý. Po vojne sa chcel na utrpení priživovať asi každý.
Nemal by si nezodpovedne pripisovať tieto veci ľuďom, ktorí s tým reálne nemajú nič spoločné.
Dôležité je, či páchajú reálne trestné činy, alebo nie. Máme tiež prezumpciu neviny.
Ako píše "zasadnynevolic" súčasná v podstate priamodemokratická voľba poslancov je zjavný nezmysel. Volí ulica z reklamy, nie kvalitu. Jasne sa prejavilo, že reklamní agenti majú navrch, pretože voľby sa zvrhli na politickú reklamu.
Mali by sme sa vrátiť k tomu, že poslancov NR volia iba poslanci zastupiteľstiev, alebo sa na tom aspoň podstatnou mierou podieľajú. Nemá význam, aby voľbu poslanca NRSR ovplyvňoval nejaký povedzme len pako z ulice a mal rovnaký hlas, ako človek, ktorý aj reálne dačo vyhodnocuje a spoločnosti nejako prispieva.
Platia iba teoreticky. Prax je iná. Čo sa jednému prepečie, inému nie. Stret moci a záujmov. Čary s rodinnými príslušníkmi. Manželka, potomok naraz veľký podnikateľ, ale bez toho, že by bol ktokoľvek z nich predtým. Naraz, z how na bič, zjavná diskontinuita. Schránkové firmy.
Odporúčame