Ak nebudeš voliť ty, tak bude za teba niekto z osady, komu je to už úplne jedno. Súčasné právo voliť kadekomu je nanič, ale nič lepšie nie je.
Ak nebudeš voliť ty, tak bude za teba niekto z osady, komu je to už úplne jedno. Súčasné právo voliť kadekomu je nanič, ale nič lepšie nie je.
Presne tak, niektorí naši politici spolupracujú s kyjevskou vládou, čo strieľa do vlastných. V Luhansku strieľali vládne stíhačky do klimatizácií, v ktorých predpokladali schovaných Rusov.
Vláda sa vyhovorila na klimatizácie pri otázke, prečo to naprášili do štátosprávnej budovy, pričom tiež zabili tieňovú ministerku zdravotníctva, a na námestí hromadu ľudí. Tá vládna stíhačka neútočila sama od seba. Terorizmus aranžovaný vládou. Miesto pomenovania si idú s takýmito ruky podávať.
...dobre vieme, že v 65 je už iba výrazne menej miest, kde sú schopní ľudia v tom veku pracovať zarovno s mladšími. Stále odmietame uznať, že staršiemu koňovi nejde naložiť toľko, čo žrebcovi, ale môže mať semtam iné kvality. NAčo sa derieme proti prírode.
pojem "umiernení rebeli" v Sýrii sa ti páči viac? Prečítaj si, čo somnapísal Tiare. Trochu nepastovaného textu nezaškodí.
Tiara, načo toto divadlo. Povedz rovno, že ty si niečo viac. Priamo to vyplýva z toho, že na druhého uplatňuješ hanlivé označenie. To je ale práve podhubie fašizmu, nálepkovanie a paušalizácia.
Ako humor je to slabé.
Polož si konečne otázku, KTO JE TEN, čo prevracia nielen kabáty, ale predovšetkým významy slova tak, ako mu kedy vyhovuje? KTO nie je shopný hry podľa dohodnutých pravidiel, KTO je ten nepoctivec?
Prečo si robíš posmech z hesiel ako "česť práci" alebo "na stráž" ? Sú to korektné pozdravy, ktoré niekto otočil, zneužil, rovnako ako "súdruh".
Aj pojem "dúha" je aktuálne zneužitý, neznamená to, že sa mu mám v slovníku vyhýbať.
Čo sa máme zdraviť "tržná ekonomika", ktorá aj tak tržná nie je, alebo "demodeň" čo má od demokracie ďaleko? O koľko je slovo "kolega" lepšie, než nenávistníkmi zdecimované "súdruh" ?
Uvažovala si niekedy, čo to slovo pôvodne znamená?
Ak na hrane zákona, tak na tej sa pohybujú predovšetkým iní exoti súčasnej parlamentnej scény.
pozrime na skutočných primitívov, čo tu vládnu:
http://www.hlavnespravy.sk/kto-je-merkel ova-…
citujem:
Claudiu Rothovú vyhodili z prvého ročníka vysokej školy a žiadnu profesiu ani nezískala; faktický tajný kardinál Európy začiatku rokov 2000, Joshka Fischer, tiež nedoštudoval a privyrábal si ako taxikár, fotograf ale najviac ako profesionálny revolucionár a bojovník „Revolučných oddielov“, ktorý sa bil s policajtami a hádzal do nich výbušniny.
Súčasný šéf Europarlamentu Martin Schulz nedokázal skončil ani bežnú strednú školu v Aachene. Jeho kamarát a kolega Jean-Claude Juncker, šéf Eurokomisie, je fakticky kriminálnik. K pedofilom môžeme zaradiť celý rad šéfov zelených strán na čele s hlavným zeleným Europarlamentu – Daniela-Cohn Bendita a Volkera Becka, ako aj nedávno zažiarivšiu hviezdu SPD Sebastiana Edathy-ho.
Šírenie poplašnej správy je protizákonné. Kotlebovci sa nešíria ako agresívny vírus. Naopak použili miesto pouličných šarvátok legitímne demokratické možnosti. Tak sa to predsa má, nie? Tak čo tu potom prskáte niektorí.
Demokracia nie je dobrý systém, ale nič lepšie tu nemáme. Ani mne dnešné hlasovanie nevyhovuje, ale nič lepšie nemáme. Tak buďte ticho, a radšej pozerajte, čo robiť, miesto hlúpych protestov proti vymyslenému nepriateľovi, kým ten skutočný má zelenú.
Keď to takto pôjde ďalej, tak aj zo mňa sa stane voliš Kotlebu. Ako vírus sa skôr šíria fašistické nálepky na označenie nepohodlných.
Nezmysly píšeš ty, anaJJana. Som tu rovnako doma, ako ty. Ani viac, ani menej. Rešpektuj to. Ostatné je tiež fašizmus okrem iných znakov.
Dobre vieš, prečo to dubník napísal, ale strkáš hlavu do piesku. Napísal to preto, lebo naši štátni predstavitelia sympatizoval verejne so zločincami, a dokonca niektorí s nimi trvale spolupracujú, robia im poradcov. Toto by už stačilo. Aj ty obhajuješ momentálne zločincov. Hlavne, že nie si fašista.
Politické hyeny a slniečkári mätú a zneužívajú dôchodcov. Celkom zbytočne polarizujú spoločnosť. Vychádzajme z napísaného. Nie je program LSNS legitímny? Čo do toho motajú fašizmus, o ktorom dokopy nič nevedia, a ktorý nezažili? Naopak sa oni chovajú fašisticky tým, že odmietajú uznať výsledok volieb. Kto sponzoruje ich snahu? Nejde naopak tuto o prepojenie kapitálu a moci? Kde má Kotleba prepojený kapitál s mocou?
Matovič ide robiť hrubú čiaru, a Kotleba nemôže? Prečo Matovič je vo vláde, keď zároveň kupuje zmenku za 10mil Eur KORPORÁCIE J&T? Tam je tá nezávislosť od kapitálu? Nie náhodou jemu cuká a snaží sa okabátiť verejnú mienku?
To nevadí, že korporácie bránia voľnému trhu a dokonca aj serióznej politike?
Kotleba má v stane zopár hlúpych extrémistov, to je fakt. Naprieč celou politikou ale extrémisti nie sú, vrátane najvyšších miest?
Z Kotlebovej strany by sa mali odhlásiť ľudia, ktorí sa z blbosti skompromitovali. Alebo by aspoň mali upresniť svoj postoj. To isté by mali urobiť aj iné strany, prečo iba Kotleba. Fašistické zmýšľanie vykazujú aj členovia iných strán, možno aj viac, než tej Kotlebovej. Iba sa robia, že nie.
Kukly sú protizákonné. Nafotiť a legitimovať.
Falošný slniečkárizmus nikdy nezvíťazí. Ľuďom časom docvakne, o čom je. Každá lož raz docvakne.
Slniečkári nevyrábajte aj zo seba fašistov, dosť ich tu bolo.
Zaujímal by ma názor demonštrantov, anketa, ako by označili kyjevský režim. Až potom by bolo jasné, či sú proti fašizmu iba naoko, alebo aj naozaj.
...to vyzerá ako Divišov bleskozvod, nový typ veternej elektrárne, alebo haarp :)))
che-che, tento znak je dobrý
http://t2.aimg.sk/magaziny/5aY3b3QTTuXN79V 9n…
Inak sú to skôr trapošiny. Ľudia sú na tom kultúrne dosť zle, keď to došlo do minulej aj súčasnej zostavy parlamentu. Sú to karikatúry, ale niekde sú aj medze, aby sa to nevrátilo ich autorom.
Aby bolo jasné, čo si myslím o K.Hôrke naozaj. Mala im obec vyhradiť na nejakú aspoň prechodnú dobu 10-50 rokov pozemok, kde by sa mali možnosť presídliť. Iba tých, čo tam bývali. Nie ich rovno topiť. Zbabrala to štátna správa, tak nech to aj štátna správa zadotuje. Kotlebove viaceré názory beriem, ale toto riešil nepríjemne chytrácky a nesystémovo, presne tak, ako by sa nemalo baštrngovať bezzubým zákonom.
Ja keď niečo zbabrem, takisto si musím dotovať stratu.
Nemali sa štát a jeho vysunutý úradník starosta z toho vyzúvať.
Podobné šoky by poslali na dlažbu hocikoho. V tomto by sa mal štát správať sociálne. Má aj povinnosti, nie iba právo vyberať. Dohodli sme sa predsa my platíme a štát hospodári. Nie iba míňa a plýtva.
Presne tak. Toto je optimálne riešenie. Lepšie, než to, čo urobil Kotleba v K.Hôrke.
K veci. Počul si Uhríka z Kotlebovej strany v TV?
V čom bol horší, než iní?
Odporúčame