zase čítaš kalendár naopak ... 1990 neorganizovali Rusi. Ani Majdan. Tebe asi už načisto hrklo.
zase čítaš kalendár naopak ... 1990 neorganizovali Rusi. Ani Majdan. Tebe asi už načisto hrklo.
V tomto pretáčaš pravdu naruby. Kultúra Sýrie nie je dôsledkom ruského exportu.
Keby si Sýria riešila problém sama, tak by najprv muselo Turecko a SA prestať živiť ISIL. Prečo nie, Rusi by sa potom vôbec nemuseli namáhať.
Dopraj najprv sebe, čo praješ iným. Skúšaj si košeľu na sebe.
Pozri, neuč sa závidieť. Celkom stačí tvoja hnojarina.
týý brďo, kedy si sa naučil čítať z internetu??
Rusi ovládali polku Európy? Lenin bol fakt Rus ??? Nebola prvá farebná revolúcia červená?
ľudí aj zlodejov veľa a produktívnej práce málo. Parádne to zneužívajú. Takýchto za mreže alebo na ostrov.
Ty vieš, kto bol autor? Mohlo ísť o podvrh. Štátna televízia len sadla na lep. Bolo by treba autora vyšetriť, ktovie, či je známy, prípadne už aj nesedí.
vďaka, dobrá práca. Hneď mi boli podozriví svojou povrchnosťou, hneď, ako prišlo na detaily.
čo sa čertíš, čo aj ty pracuješ pre Soroša? Hnevajú sa Sorošovci, že im niekto strháva masky? Prečo? Však to ide dohľadať pomerne ľahko, a ani Soroš sa tým netají, ešte sa smeje, akí sú blbí a mu to žerú. On predsa musí semtam aj pravdu hovoriť, inak by mu neverili vôbec.
Iba spro stý nevidí, kam všade sa ním sponzorovaní mimovládkari a prečo pchajú.
pozri, Tatran, Poliaci nedávno protestovali, že koncentračné tábory v Poľsku by nemali byť označené ako "poľské koncentračné tábory", pretože nepatrili Poľsku. Uspeli. Takže nepripisuj fašizmus podobne, komu nepatrí, vrátane Nemcov, ktorým nepatril, alebo Slovákom, ktorým nepatril a nepatrí. Inak si tým kadíš do hniezda.
Prečo trestný tribunál odmietol čakať na výsledky vyšetrovania?
Vy ostatní čakajte do volieb, a my tí lepší nemusíme? To veto bolo absolútne v poriadku.
Dobre aj už vieme, kto sedí v tom Haagskom, a že nie je objektívny, je to len predĺžená ruka mafie.
Trafiť nie je zakázané. Ale ani trafiť nepravého, a označiť niekoho ako vinníka popredu.
Keď niekto 10x povie pravdu a z toho 2x zjavne oklame, tak sa mu veriť nedá, aj keď 80% môže trafiť. Taký je aj bellingcat. Kto oklame raz, tak tým dá najavo, že mu to nerobí problém.
Bellingcat sú príliš ľudia od stola a narábajú príliš s hypotézami. Sú schopní predstaviť hypotézy ako tvrdenia, to je ich základný problém "muselo, nemohlo".
Z fotiek na bellingcate ide urobiť oveľa objektívnejšie závery, než zvládli sami, to mi na nich vadí. Prečo sa nepochválili, ako došli k jednotlivým výsledkom. Správny postup useknú a v "resume" si dosadia svoju bulharskú konštantu "čo sa babe chcelo, to sa jej snilo". Ja som sedel včera pri tom 2 hodiny a dostal som sa výrazne ďalej, než oni. Síce nechtiac, aj kvôli tebe, ale stalo sa. O to lepšie teraz vidím, kto naozaj troluje.
rekuhintam, typická ničnehovoriaca paušalizácia holanďanov, ničím konkrétnym nepodložená.
"completely different"
Holanďania by mali vedieť, že sa netestovala hustota vzduchu, ale rozptyl a kinetická energia šrapnelov. Tá mohla byť v riedkom vzduchu nanajvýš čosi väčšia, smery však zostali prakticky bez zmeny. Správu písal niekto, kto skúmal vplyv mravca na hrdzavenie zemskej osi.
"final shape and weight"
Absolútna fyzikálne hlúposť. Vzduch okolo na toto prakticky nemal vplyv.
Rýchlosť lietadla a rakety ale mohla mať vplyv na zakrivenie dráhy šrapnelov, a nedalo by ani mne veľa práce odhadnúť aký. Bol by ale v jedinom smere, a to by išlo postrehnúť na stopách na lietadle.
Správa je účelovo odmietavá, a hádže do koša všetky výsledky bez ohľadu na ich použiteľnosť.
Toto urobil úradník, a nie niekto, kto ctí fyziku a techniku.
rekuhintam, takýto argument sa nelíši od škodoradosti. Dobre vieme, že každé fámy sa šíria rýchlejšie, než pravda.
žiaľ, lož má spočiatku vždy navrch. Ja som si dal námahu a prečítal, čo písal, až kým som sa dostal po prvý nezmysel, čo tvrdil, že priestrel vrstvy bol vedený zvnútra. Ten človek zjavne nevedel, ako sa chová vrstvený materiál pri prieraze. Prečo to potom tvrdil a čo/od koho za to prípadne dostal jasné nie je. Tiež nebol zrejmý priemer dier. Ak by boli info separatistov, Kyjeva a bludných Holanďanov objektívne, tak tam mohli hneď nastrčiť niekde meter. Celé mesiace sa špekulovalo aká je mierka, až kým tam zopár fotiek s metrom nepribudlo. Sú ale aj trieštivé náboje do kanónov, tak bol zmätok. Plus veľké množstvo drobného "piesku", ktorý je aj dnes predmetom sporov.
K miestu Zaroščenskoje, čo ovládal Kyjev to bolo sotva 20km (k Pervomajsku pod Snižným)
Rozptyl je značne široký, a je pravdepodobnejšie, že strieľali z pásu lesa, než z poľa pri hlavnej ceste všetkým (aj nepriateľom) na očiach. Je maximálne nepravdepodobné mať jedinú takú zbraň a vôbec si ju nekryť. Aj keby bola nepojazdná, tak by šla ťahať po poľnej ceste hocičím.
Do pásu lesa sa mohla dostať aj kyjevská armáda od Zaroščenskoje. Všetci asi vedia, že v Zaroščenskoje bol Buk lokalizovaný od začiatku.
Ja tu nejdem nič tvrdiť, ale prekvapuje ma tá nepoctivosť pri zverejňovaní info. Dal som si námahu tak 2 hodiny, a nemal som problém určiť aspoň zhruba ani GPS, iba s pomocou pravítka. Preto sa čudujem, že "odborníci" toto nezverejnili, stále iba omáčky.
Nie, naopak si ty "nepochopil", nie je dnes tak jednoduchá doba, aby každý pochopil, že mamut v jame je ľahšia korisť. Nápad je väčšinou vecou šikovnejšieho jednotlivca, ktorý presvedčí zvyšok. Nie všetky postupy musia mať povinne svoj náhodný vzor, a ak aj áno a interval medzi nimi presiahne historickú pamäť, tak sa chyby opakujú.
Asi si nečítal Kronika mesta Kocúrkova, to by malo byť povinné čítanie, nie kvôli naivnému humoru, ale kvôli tomu, že obraz tých udalostí je stále platný.
To s "mamutmi" sa dnes veľmi nedeje. Kanditáti sú predžuvaní a predstavení reklamou. Ty potichu predpokladáš, že "ľudia loviaci mamutov" spolupracujú, toto ale v otázke kandidátov dnes už nie je pravda. Utvrdzujú sa vo svojej pseudointeligencii, a nechápu, prečo sú hlúpi. Každý má "svoj" názor a spolupráca je mu cudzia. Základom spolupráce je komunikácia, a pozri na úroveň v diskusii. Je možné si povedať pravdu, keď jeden čihí druhý hot? Výsledok je opäť neschopný priemer.
To tu zase budete mátožiť o ničom a z ničoho? Všetky "problémy" Slovanska zviesť na jednu "mátohu" čo vás máta? Nestačí vám Matovič?
Či Fico nasťahoval zbohatlíkov na Kolibu, do Marianky a podobne? Vieš ty vôbec dačo o Bratislave, keď si schopný napísať toto?
Ty možno nahlas nehovoríš, ale ostatní sa na Švajčiarsko odkazujú a vidia v ňom dôvod na úspech. Musím ich sklamať, Švajčiari sa rovnako trasú na dobré zakázky, ako my. Ani socialisticky investované peniaze im nesmrdeli a považovali ich za demokratické.
Priama voľba=hlas ulice=priemerovanie. Poberač dávok má taký istý hlas, ako ten, čo vychováva v škole jeho deti.
To o odvolaní prezidenta si napísal logickú nejasnosť. Volí ulica na základe reklamnej kampane, teda imidž určuje reklamná agentúra. To sa potvrdilo. Pumpár, majiteľ zlatníctva zapózoval anjelom a bolo. Prečo iba on dostal od VUB mastný úver na nákup obrovskej hromady tovaru sa vysvetliť nepokúsil. Jeho recept pre usilovných, šikovných a pracovitých nie je univerzálne použiteľný.
Sám hovoríš, že "môžeš" dostať riešenia, ale keď potichu predpokladáš, že predsa len hlupáci nie sú. Realita ale vypovedá často o opaku, tvoj recept reálne aj logicky umožňuje vládu hlupákov.
Priama demokracia je podvrh. V skutočnosti ide o priemerovaciu podradnú demokraciu.
V prvom rade mu nerozumieš ty. Ja som zažil Švajčiarov, čo oni považujú za "priamu demokraciu". Dobre fungujúcu zastupiteľskú, a patriotizmus. Referendá sú iba občasný bonus.
Zato my tu "priamu demokraciu máme" a výsledkom je napríklad Kiska. 10 poberačov z kolónie prehlasuje v pohode nejakého lekára aj učiteľa, a ešte budú papuľovať.
Spriemerovaním 100 hlúpych nevzíde jeden múdry.
Odporúčame